Előzmények
johann g (Lud) | hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.27 08:53:29 (765) |
bár a helyszínen nem jártam nekem ennél a várnál tűnt fel, hogy a koordináta és a jelölt helyszín nem stimmel:
http://mars.elte.hu/varak/mendeleanyvar/mendeterkepek.htm
milyen automata felvitelre gondolsz?
ha generálsz egy GDB file-t a fenn levő exceles adatbázisból akkor elkezdem bepötyögni őket.
mondjuk nem ártana egy általános szöveg, hogy "koordináta a várak.hu oldalról" meg egy link az adott várra.
[ előzmény: (764) Trackman, 2006.11.25 22:21:49] |
|
Trackman | hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.25 22:21:49 (764) |
Kapcsolatba léptem a varak.hu készítőjével, állítása szerint 10-15m-nél nem rosszabbak a koo pontosságok.
Beszerzem majd az adatokat, de csak ha lesz időm automatizálni azt, hogy ne kézzel egyenként kelljen megnézni, mi van fent és mi nincs. Ez csak januárban VÁRható. :([ előzmény: (756) johann g (Lud), 2006.11.20 09:51:05] |
|
johann g (Lud) | hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.20 09:51:05 (756) |
pár helyen pontatlanságot sejtek a varak.hu koordinátáival kapcsolatban, ill. a lista sajnos nem teljes, főleg a sáncmaradványok esetében.
a Somogyi várak túramozgalommal kapcsolatban böngésztem az oldaladat, azt hiszem kevesen vannak ennyire képben Somogyország túrapontjaival és jelzett turistaútjaival, mint ti. nem lehetne ezt a tudásanyagot begyúrni a tuhuba? úgy veszem észre csak töredéke van itt benn pl. a http://www.zselic.extra.hu/terkepek/somogy_turistautjai_20060322.htm oldalon szereplőknek.[ előzmény: (753) Hev, 2006.11.15 20:35:31] |
|
Hev | hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.15 20:35:31 (753) |
A várak és templomok jelentős része már adatbázisba van rakva és nem is akárhogyan, ennél jobbat nem tudunk ugysem csinálni igy inkább célszerű lenne felvenni a kapcsolatot hívatalosan a várak.hu -val és átszippantani az anyagot, persze ha adják !
A térkép részben pontos GPS koordinátát is megadnak igy aki akarja megtalálhatja.
http://www.varak.hu
[ előzmény: (744) johann g (Lud), 2006.11.07 13:02:51] |
|
johann g (Lud) | hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.07 13:02:51 (744) |
reagálnék a "témák szerint írjunk listát" gondolatra is:
nagyjából tisztázott milyen POIkat is várunk, itt úgy tudnánk előrelépni ha lennének listáink adott POI típusokról, akár címmel, akár leírással.
legfontosabbnak a túramozgalmak érintőpontjait tartanám, úgymint:
- TKM pontok
- várak
- templomok
- csúcsok
- szélmalmok
- források
- minden egyéb aminek a helyére a túramozgalom leírása alapján következtetni tudunk
aztán egyéb POIk amiről kis utánajárással címet lehet összevadászni:
- megállók
- bankautomata
- benzinkút (Moha bá rulez)
- faluháza, városháza
- kórház
- stb.
talán megbocsátható, hogy egy pont 100-200 méterrel arrébb van mint ténylegesen, ha fénykép és leírás tartozik hozzá, és valami megjegyzés van azt illetően, hogy nem felmért pontról van szó.
végül a térképrajzolók összeszedhetnék milyen GC.hu-n felvitt POI-k jöhetnek számításba, csak nem lenne sértődés ha "lenyúlnánk a fényképeket, leírásokat". nem, vagyok híve a geoládáknak a tuhu térképen, de a mostani helyzetben sokkalta jobb, hogy inkább mégis látszanak.
[ előzmény: (730) Kolesár, 2006.11.06 10:30:50] |
|
Kolesár | hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.06 10:30:50 (730) |
Jelentős helyek hiányoznak a POI adatbázisból, pl. az esztergomi Bazilika. Érdemes lenne a POI-gyűjtés módját átgondolni, úgy tűnik hogy nem elég az, hogy várjuk hogy minden be legyen jelentve. Az egyik javaslatom, hogy mindenki a saját lakóhelye, mozgásterülete környékén MINDEN általunk fontosnak tartott pontot tegyen az adatbázisba. A másik az, hogy témák szerint írjunk listákat a pontokról, és ami nincs meg, azt keressük fel, fényképezzük le, mérjük körbe. |
|
|
|