Előzmények

Pepehozzászólásai | válasz erre | 2012.10.01 18:21:54 (5080)
"a POI adatbázis a térképszerkesztők napi szinten használt munkaeszköze."
Ezt nem tudtam. Köszönöm a felvilágosítást, egyben a megértést és a biztató szavakat.
Az út során közel száz geoládát szeretnék megkeresni, ezek kis részének linkje a szövegben már szerepel. Ez zavarja a POI adatbázist? Szerepeljenek a ládák kódjai csupán sima (nem taggelt) szövegént, vagy ez nem szükséges? Vagy magának a geoeseménynek a koordinátája problémás? - Merthogy -a nyugati félteke kezelésének hiánya miatt- most valóban az.
[előzmény: (5079) Old Fairy, 2012.10.01 18:13:24]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.10.01 18:13:24 (5079)
Nem történt tragédia. De tényleg jó lenne megbarátkozni a gondolattal: a POI adatbázis a térképszerkesztők napi szinten használt munkaeszköze. A tervezett változtatásokról nem valamiféle szabályzat, hanem az illem okán kellene szólni/egyeztetni.
Azt hiszem, hogy ennyi a tanulsága a történetnek.

A zarándoklathoz sok testi- és még több lelkierőt kívánok!
[előzmény: (5078) Pepe, 2012.10.01 18:01:46]

Pepehozzászólásai | válasz erre | 2012.10.01 18:01:46 (5078)
Kedves kessertársaim!

Most értesültem arról, hogy az egyik általam bejelentett geoeseménnyel "mekkora kalamajkát"
okoztam. Vegyük sorban:

1. hev: "Máskor itt aggódunk azért, hogy a tárkapacitással spóroljunk"
Ezt komolyan gondoltad? - A képek feltöltési korlátja 2 MB, a szöveg kb. 34 kB, ami a blogozás közben sem tud felmenni 1 MB fölé. Egy-egy mezei ládához hetente tucatszámra pakolnak fel képeket, ezek helyigénye nagyságrendekkel meghaladja a kifogásolt 2-3 MB-ot.
-
2. hev: "Aki blogot akar vezetni megteheti, és ha látott már blogot akkor tudnia kell, hogy ha azt a jelenlegi helyen fogja feltölteni információval és képekkel akkor az kezelhetetlenűl hosszú lesz a képernyőn és áttekinthetetlen."
Igen láttam már blogot, valószínűleg a közelmúltban jóval többet, mint bárki más. Érdekes módon, számomra éppen a klasszikus blogstruktúra az áttekinthetetlen, nem beszélve a blogoldalak által felkínált sok felesleges funkcióról, oldalt vonuló reklámcsíkokról, stb. A geocaching.hu weboldal strukturájában éppen az a rokonszenves, hogy a blogoló legfrissebb bejegyzése "találkozik" az olvasótábor legfrisebb reakciójával.

2. Old Eye: "Lesz himalájai geo-eseményláda is? Annyira kell ide az is, mint ez az El Camino.... "
Nagyon rosszul esett a megjegyzésed. A bevezetőben világosan leírtam a fő indokaimat:
- egy ekkora túrázó közösségben biztos, hogy vannak, akik szintén készülnek erre
Tehát még könnyen előfordulhat, hogy nem egy személyes geoesemény kerekedik ki ebből.
- és hogy nem geocaching.hu? Ez igaz, de akkor talán tiltsuk meg a magyar kessereknek, hogy ládáikat a .com-on is szerepeltessék, és szóllítsuk fel a .com-os közösséget, hogy ugyan ne pakolják már tele az országunkat ládáikkal, hiszen -a felfogásod szerint- a két játszótérnek egymáshoz semmi köze... (?)

3. Fairy: az MGKE elnökétől nem kértem írásbeli engedélyt, csupán a korábbi, igen jól sikerült geotúránkon említettem a szándékomat, ami egy fejbólintással lett nyugtázva.
Amennyiben szükségesnek látjátok, hogy "lepapirozzuk" az engedélyezést, írjátok meg nekem e-mailben.
Az MGKE-nak van egy általunk választott elnöksége, az ő döntésüket elfogadom.

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]