geocaching.hu geocaching.hu szép kép FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum   |    belépés
  
  
  
 
FAQ
Előzmények

felazsohozzászólásai | válasz erre | 2007.05.12 14:05:45 (1545)
Függvény az kell, ami megadja a "kezdő lökést". Ezután már csak a nem passzolókat átállítgatja mindenki magának. Azt azért nézd meg, hogy hány POI van! Minek mindet kézzel áttenni, ha azt a gép is meg tudja csinálni percek alatt???

A gondokat azért írjuk, hogy András tudja finomítani a függvény működését ott, ahol annak értelme lehet a sok ilyen POI miatt.

[előzmény: (1544) Hajo, 2007.05.11 19:07:31]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2007.05.11 19:07:31 (1544)
POI reform téma:
Végignéztem a POI-jaimat. Most nem írom le, hogy melyekkel van gond. Nyilván a függvény egy első generációs és megpróbálja a legkülönfélébb szempontok alapján "kitalálni", hogy mit akarhatott a létrehozója. Nem egyszerű.

Inkább arról írnék, hogy miket különböztetnék még meg (csatlakozva Kolesár által felvetettekhez):

Hivatal: Nem elég. Szerintem célszerű megkülönböztetni pl: Rendőrség (pajzs?), bíróság (paragrafus jel).

Iskola: Önmagában nem elég. Én megkülönböztetném ezen belül az általános iskola, középiskola, főiskola, egyetem. (Bölcsőde, óvoda)

Templom: esetleg kápolna is. De ami biztosan templomrom. Nem mindegy, hogy egy templomot keresek, vagy egy templomromot.
Ugyanígy vár és várrom is kell, sőt földvár is. (Nem mindegy, hogy Sümeg, vagy éppen egy pici rom) +Kastély.

Legyen híd típus is. (pl: 20931 és 17626 POI-kat épületként hozza, azok is voltak)

Ezekre biztosan nem lehet komplett függvényt írni. még mindig tartom, hogy a POI-k létrehozói (többségükben) biztosan veszik a fáradtságot és átjelentik a saját POI-jaikat, ha lesz erre egy link és egy egyszerűen kezelhető form.
Örülök annak, hogy a jelen helyzet szerint nem köt minket a Garmin korlátozottsága.
(Feltételezem, hogy a Garmin kimenethez lesz egy függvény, ami a sok típusból elkészíti azt a szűkebb típusválasztékot, amit a Garmin képes megkülönböztetni).
[előzmény: (1538) Hajo, 2007.05.09 22:05:12]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2007.05.09 22:05:12 (1538)
Nekem is hasonló gondjaim vannak. Van még mit pontosítani a függvényen.
Pl. a már meglévő típusokat ne tegye át egyébbe.

Ötlet:
A POI reform életbeléptetése után X ideig (mondjuk 30 nap) legyen lehetőség egy user POI-jait átjelenteni egy másik POI típusba, magyarul én a saját poi-jaimat felülvizsgálom, hogy melyik új típusba való. Esetleg egy kapcsolót tenni az adatbázisba, hogy a user a POI típust felülvizsgálta. (Ez az áthelyezéskor automatikusan megtörténne).

Ezzel levennénk a terhet valakinek a válláról, akinek a sokezer POI típusát kellene áttekintenie.
A végén csak azokat kell átnézni, amit a függvény nem tudott egyértelműen besorolni és a user nem vizsgálta felül a típusát.

Vélemény?
[előzmény: (1534) felazso, 2007.05.09 14:18:09]

felazsohozzászólásai | válasz erre | 2007.05.09 14:18:09 (1534)
Ezeket tapasztalom a "leendő ponttípus" meghatározása kapcsán:

A múzeumban levő emlékművem az egyébbe kerül
A szelektív hulladékgyűjtőm is egyéb [0xae00] lesz
A "ponttípus szerinted: élelmiszerbolt" a "[0x0000]"-be. Ez mi???
A "ponttípus szerinted: teleház" is "[0x0000]"-be.
A "ponttípus szerinted: intézmény" is "[0x0000]"-be.
A jelenlegi túramozgalom miért az egyébbe megy?
A "ponttípus szerinted:vasúti átjáró" egyébbe?
A névben postahivatal és "ponttípus szerinted:intézmény" is egyébbe ment.
A "ponttípus szerinted: e-magyarország pont" is "[0x0000]" lesz

Más:

A feszületet nem kellene különvenni a szobortól?
A térképeken is más a jele, ráadásul aránytalanul több van.


A szelektív hulladékgyűjtőhoz egy "használtruha" (i/n) és egy "étolaj" paramétert
is jó lenne felvenni.

[előzmény: (1524) Kolesár, 2007.05.08 09:43:07]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2007.05.08 09:43:07 (1524)
Éppen a POI típusokon dolgozom. Megírtam azt a függvényt, ami a típus, paraméterek és az egyéb típus "ponttípus szerinted" mezőiből a gyakoribbakat átfordítja az új kódra. A POI-oldalakon ez "leendő ponttípus" néven meg is jelenik mostantól.

Lett néhány olyan, ami talán új típusokért kiált:

arborétum (a kert túl általánosÖ
áruház (az élelmiszerbolt és a bevásárlóközpont közé, pl. egy Praktiker számára)
átjáró (?)
bolt (üzlet helyett)
játszótér
óvoda
pénzváltó (nem bank, nem ATM)
intézmény (mert csak hivatal van, szerintem ez jobb név)
[előzmény: (1523) Kletyo, 2007.05.07 16:42:14]

Kletyohozzászólásai | válasz erre | 2007.05.07 16:42:14 (1523)
Semmi! Ez ideiglenes megoldás lehet Kulisz és még sokak problémájára. Ide nem tudsz felvenni POI-t, csak látod a Tipus=Garmin... féléket.
[előzmény: (1522) johann g (Lud), 2007.05.07 15:33:41]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.05.07 15:33:41 (1522)
az egyébbel mi a bajod?
[előzmény: (1521) Kletyo, 2007.05.07 13:28:16]

Kletyohozzászólásai | válasz erre | 2007.05.07 13:28:16 (1521)
Ha sikerül rövid időn belül bevezetni az új POI típusokat, az nagyszerű, ha nem, még mindig lehetne egy új kategóriát felvenni a POI listába, mondjuk "típusnélküli" néven és ebben jelenhetnének meg a most nem "szabványosak". Így nem érezné magát megrövidítettnek a POI felvivője.
[előzmény: (1520) Kolesár, 2007.05.07 09:14:54]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2007.05.07 09:14:54 (1520)
Szerintem ezen a héten gombot varrhatnánk a típusokra, point-polyline-polygon frontotn egyszerre. A térképek fórumon nekiültem a felületeknek, közben készítem a többit.
[előzmény: (1518) KiVi, 2007.05.06 21:43:10]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2007.05.06 21:43:10 (1518)
Jól vágod! ;) A POI reform gyakorlatilag csak azon múlik, hogy mikor lesz egy olyan pillanat amikor András ráér egy picit és épp a POI-k ugranak be neki. ;)
[előzmény: (1517) kulisz, 2007.05.06 21:29:53]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2007.05.06 21:29:53 (1517)
Ok! Köszi a segítséget és a válaszokat!

Kicsit visszaolvastam POI-reform ügyben, és be is ugrott hogy ez a webes láthatóság-tuhus típusállítás dolog is folyton előkerül, tudtam is róla, hogy ez van, csak nem ugrott be, hogy a 2 "pontomnál" is ez az ok-okozat:-)

Drukkolok hogy minél előbb sikerüljön szétrobbantanatok az egyéb kategóriát, a fenti porbléma ezzel megoldódik, ha jól vágom.

Ha megvannak az új kategóriák a saját "egyéb-POI-jaimnál" természetesen megcsinálom sk az átsorolást, ez úgyis nagyrészt (ha nem egészen) manuálisan munka lesz.
[előzmény: (1514) VasG, 2007.05.06 21:00:03]

VasGhozzászólásai | válasz erre | 2007.05.06 21:00:03 (1514)
Erre a régebbi rajzolók jobban tudnak válaszolni, én nem régen kapcsolódtam be. Úgy tudom a kategóriák már megvannak, de részletesebb információt én nem tudok adni.
[előzmény: (1512) kulisz, 2007.05.06 20:48:15]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2007.05.06 20:48:15 (1512)
Természetesen nem szeretnék a tuhu lelkivilágába taposni:-)

Ha ez a két pont olyan nagy probléma, akkor alakítsátok vissza.
-------
Ha már így belecsaptam, kérdeznék még:) Nem tudom hogy a POI-reform mit takar pontosan, de az "egyéb" kategória szétszedését biztosan. Van már megegyezés az új kategóriákról, vagy épp ez az ahol áll a dolog?


[előzmény: (1511) VasG, 2007.05.06 20:26:40]

VasGhozzászólásai | válasz erre | 2007.05.06 20:26:40 (1511)
Azt hittem Kulisz nem tudja emiatt szerkeszteni sem. Ettől függetlenül jogosnak érzem a felvetését, azzal együtt, hogy néhány POI-mat én is átalakítottam már az mp-ben, hogy a térképen szebben jelenjen meg.
Ebben az esetben remélem látható, hogy jóindulattal "butítottam vissza" a két pontot, de ha ez gond, és a POI reformmal nem lesz jobb megoldása, Kulisz is biztosan beleegyezik, hogy visszaalakítsam a Garmin-típusokra.
[előzmény: (1509) Kletyo, 2007.05.06 19:19:02]

Kletyohozzászólásai | válasz erre | 2007.05.06 19:19:02 (1509)
Nagyon helytelennek egy POI típusát csak azért visszabutítani, hogy megjelenjen egy listában! Ha ismert az azonosítója - márpedig itt ismert (1082, 2197) - akkor a böngészőben elérhető az alább is leírt linkekkel.
[előzmény: (1508) VasG, 2007.05.06 17:47:47]

VasGhozzászólásai | válasz erre | 2007.05.06 17:47:47 (1508)
Valaki térképszerkesztés közben kicserélte az ikonját, hogy ne legyen csúnya i-betű a térképen. Ezzel törlődött a típusa, és ezért nem tudtad szerkeszteni. Visszaadom a másiknak is az "egyéb" típust, így tudod majd szerkeszteni. Az i-betűt meg majd elviseljük a POI reformig. :)
[előzmény: (1507) kulisz, 2007.05.06 17:39:42]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2007.05.06 17:39:42 (1507)
bingó! Köszönöm! érdekelne, hogy mi volt a titok? :-)
[előzmény: (1506) VasG, 2007.05.06 17:09:45]

VasGhozzászólásai | válasz erre | 2007.05.06 17:09:45 (1506)
Azt hiszem a Katonasírokat sikerült "visszaadnom". :)
Nézd meg, ha működik a dolog, akkor később megcsinálom a másikat is.
[előzmény: (1505) kulisz, 2007.05.06 14:34:20]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2007.05.06 14:34:20 (1505)
Tisztelt POI-mágusok! :)

Van két POI-m, ami mégsincs. A probléma a következő: nem jelennek meg a listában (saját bejelentések módosítása).

http://www.geocaching.hu/poi.geo?id=1082
http://www.geocaching.hu/poi.geo?id=2197

Szeretném "visszakapni" őket! :)



Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail] [impresszum]