Előzmények

guess.whohozzászólásai | válasz erre | 2006.09.06 12:16:43 (2672)
"a Groundspeak GPX-et használja, ami egy egészen más formátum, benne van a teljes ládaleírás az attribútumokkal és az utolsó 5 log is, ez egy xml formátumú fájl, amit egy rakás szoftver támogat (a legismertebb a GSAK), és ezzel a saját offline ládaadatbázisodat tarthatod fenn, amiben kereshetsz, szűrhetsz, a koordinátákat kiexportálhatod belőle ezerféle formátumban, és így tovább."
Régi GSAK-felhasználóként csak azt tudom mondani, hogy ez a GPX-funkció valóban nagyon hiányzik a .hu-ról. Legalábbis nekem rengeteg plusz idő az újonnan megjelenő ládáknál a leírás, rejtő, nehézség, miegymás mezőket kitöltögetni a GSAKban, mivel a GPX-ben nincs benne semmi.

Nem lehet, hogy a .hu-s GPX formátuma azért ilyen, mert esetleg jogi okokból nem lehet használni a .com formátumát?!... Sajnos a GSAK-használók itthon kisebbségben vannak (nem is tudom, van-e rajtam kívül még egy ilyen bolond?! :D), így nem hiszem, hogy a .com-os GPX felkerül a választható fájlformátumok közé. :-/
[előzmény: (2647) Brogan, 2006.09.06 08:47:40]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2006.09.06 08:47:40 (2647)
Jó, a 16 fájlformátum jó dolog, de egyébként az a GPX nem az a GPX! A magyar oldal az EasyGPS GPX-et adja, a .com viszont a Groundspeak GPX-et használja, ami egy egészen más formátum, benne van a teljes ládaleírás az attribútumokkal és az utolsó 5 log is, ez egy xml formátumú fájl, amit egy rakás szoftver támogat (a legismertebb a GSAK), és ezzel a saját offline ládaadatbázisodat tarthatod fenn, amiben kereshetsz, szűrhetsz, a koordinátákat kiexportálhatod belőle ezerféle formátumban, és így tovább. A .hu-ról ezzel szemben a ládaleírásokat csak egy bazinagy txt-ben vagy html-ben tudod letölteni, ami elég kezelhetetlen, és a html ráadásul el van cseszve a be nem zárt tagek miatt. Az értesítésekben igazad van, viszont a Google maps-nél nem tudom, mire gondolsz a ládalista beágyazásával, én nem tudok róla, hogy a hu-n lenne ilyesmi. Ja, a könyvjelzők mellett a com-on ignore-ra is tehetsz ládákat, és akkor azok nem jelennek meg a keresésben, nem töltődnek le.
[előzmény: (2644) lelcache, 2006.09.06 01:20:22]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2006.09.06 01:20:22 (2644)
16 féle formátumban tudod letölteni a ládalistát, köztük GPX-ben is. (a com-ról hány formátumot is lehet, milyen egységenként?) Az oldal küld értesítést az új ládák kikerüléséről, és még millió más dologról is, amit beállítasz magadnak. Hogy mi mindenre kérhetsz értesítést, az felesleges volna itt leírni, mert gyakorlatilag mindenre, ami az oldalon történik. Könyvjelzők? Igaz, azt nem tudom, hogy ez a com-on pontosan hogyan műkodik, de egy böngészővel bárhová tehetsz magadnak könyvjelzőt, a fórumokon meg nagyon régóta itt is van. Google maps-ban minden ládát meg tudsz nésni az oldalról, és a teljes ládalista beágyazási is kb 2 mp.

Maradt a TB.
[előzmény: (2643) Brogan, 2006.09.06 00:33:01]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2006.09.06 00:33:01 (2643)
Ez kicsit fura, mert pont most soroltam föl 6 dolgot, amit a .com tud, a .hu meg nem.
[előzmény: (2639) lelcache, 2006.09.05 23:01:51]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2006.09.05 23:01:51 (2639)
Sok, a fórumra beírt hozzászólást is figyeléembe véve a témában, (a saját tapasztalatokat már nem is említem) azt hiszem, nem sokan fogna ebben a véleményedben egyetérteni veled. És most el sem kezdem sorolni a példákat, mert szerintem nagyon sokáig tartana. A .com egy dologban sokkal jobb a hu-nál. Ez a TB követése. Mást nem tudnék megemlíteni.
[előzmény: (2635) Brogan, 2006.09.05 21:14:20]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2006.09.05 21:14:20 (2635)
Reégebben az volt, de a .com az utóbbi egy-két évben elszáguldott mellette. Olyan fejlesztéseket csináltak, mint pl. megadott útvonal mentén lévő ládák letöltése, ládatérkép Google maps-ba ágyazva, értesítés a közeledben lévő új láda megjelenésekor, könyvjelzők, stb. Nem beszélve a TB-k nyilvántartásáról, meg a Groundspeak-féle GPX fájlformátumról, ami sokkal használhatóbb, mint a .hu-ról letölthető bármelyik formátum.
[előzmény: (2634) @david, 2006.09.05 21:02:06]

@davidhozzászólásai | válasz erre | 2006.09.05 21:02:06 (2634)
.com kétségkívül profitorientált vállalkozás, viszont ez meg is látszik a website színvonalán és szolgáltatásain.

ezzel vitatkoznék. A magyar oldal nonprofit, és sokkal színvonalasabb.
[előzmény: (2633) Brogan, 2006.09.05 20:58:55]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2006.09.05 20:58:55 (2633)
A magyar ládák .com-os oldalai tényleg nem beszédesek, mivel a legtöbb magyar ládász csak annyit ír, hogy "ok". De nézz meg pár amerikai ládát, mondjuk ezt (bár már megszűnt): Truly Evil Cache. Nem beszédes?

Hogy itt mindent lehet-e? Ezt éppen fordítva gondolom. Itt egy szűkkörű, állandó csapat szubjektív véleményén múlik, hogy egy láda mehet-e. Pl. aszongyák, Budapesten már nem kell több, és akkor nem lehet több ládát rejteni Budapesten. Vagy azt mondják, szerintük nem elég érdekes a helyszín, és nem engedik át a ládát (nem tudom, volt-e már ilyenre példa, de mivel a döntés szubjektív, ilyen bármikor előfordulhat). Ezzel szemben a .com-on van egy írásban lefektetett, objektív kritériumrendszer, ha azt teljesíti a láda, akkor mehet. Tehát nincs ízlésterror. A ládáknak egyébként csak egy elenyésző töredéke subscriber-only, és ez kizárólag a ládatulajdonos döntésén múlik. Ettől függetlenül a .com kétségkívül profitorientált vállalkozás, viszont ez meg is látszik a website színvonalán és szolgáltatásain.
[előzmény: (2628) Kokó, 2006.09.05 18:37:46]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2006.09.05 18:37:46 (2628)
Megnéztem a .com-ot.
Nem tetszik.

Afölött hogy sokan közülünk - én sem - írok/olvasok/beszélek angolul elsiklottam.

Az oldalak nem beszédesek, nincs történet, nincs miért. Nice place.
Nem tudom. Engem zavar.

Sokkal elkeserítőbb viszont ez a mondat:
"Sorry, the owner of this listing has made it viewable to subscribers only. Visit the premium member page to find out how to upgrade your account to a premium member."

Ez OTT üzlet. OTT megérteném az olyan kessert aki csak látni akar és inkább nem logol.
ITT - szinte - mindent lehet. Persze vannak Természetvédelmi Területek, és így korlátok is.
Meg szabályok. Mint MINDEN játékban.
[előzmény: (2604) zeus, 2006.09.05 01:36:17]

zeushozzászólásai | válasz erre | 2006.09.05 01:36:17 (2604)
legyszi, valaki magyarazza mar meg, h miert nem tok mindegy, h 14:34 helyett 17:56 szerepel a logban? plane azoknal a ladaknal, ahol +/-5 napban en vagyok az egyeduli megtalalo?

uj ladaknak persze szamit, h az elso 3-5 megtalalo kozul melyik vagyok, de nekem speciel abszolut nem faj, h 178. helyett a 179. megtalalonak listaznak ki. en az eltunk lada eseten ugyis az adott nap(ok) minden kesseret meg szoktam keresni, s ha mas ladajarol van szo, akkor vagy mar a helyszinrol telefonon, vagy otthonrol e-mailben jelzem a rejtonek, h gaz lehet. az, h este nezzegessem, h "je, feriek 2 oraval elottunk jartak ott..." sem okoz semmilyen oromet. a sajat ladaimnal sem szoktam soha figyelni, statisztikazni, h vajh delelott, delutan vagy este van tobb megtalalasom.

egyebkent hanyszor segitett barmilyen problema megoldasaban csak a megtalalas idopontjanak ismerete?

igazan irigylem azokat, akiknek ez a legnagyobb fajdalmuk, s raszannak tobb hetet, h keresztes hadjaratkent kuzdejenek e "problema" ellen. tok jo kis jatek volt ez, mikor evekkel ezelott elkezdtem, kar volt ennyire elbonyolitani. (erdekes, h .com is tok jol megvan timestamp nelkul, s valszeg nem sok embernek hianyzik...)

masik, a '., ok, megtalaltam' log. vannak, amikor a lada, megtalalas pont ennyit jelent. ha te latsz egy ladat, csak ilyen logokkal, akkor az nekem nem arul el semmit?
[előzmény: (2593) Kokó, 2006.08.30 16:33:50]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2006.08.30 16:33:50 (2593)
Hálásan köszönjük!
Reméljük lesz eredménye!
[előzmény: (2591) KiVi, 2006.08.30 15:47:08]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2006.08.30 15:47:08 (2591)
Beírva.
[előzmény: (2576) kulisz, 2006.08.27 22:37:22]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2006.08.27 22:37:22 (2576)
kicsit visszatérve erre: a Cachikett kitérhet a dátumra is, KiVi-nek kell szólni, és kiegészíti:-)

De ha szerencsénk van, nem is kell szólni, mert ezt olvasni fogja :)
[előzmény: (2558) Kokó, 2006.08.25 23:15:16]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2006.08.25 23:15:16 (2558)
Ugyanakkor érdekes, hogy a caheikett nem tér ki a gépnél begépelt dátumra.
A dev.geo-ban többször is szerepel az ilyen jellegű igény - támogatom!
A logokat meg csak én hiányolom, pedig elvileg követelmény. :(
Konklúzió - Az időpont fontos, az élmény meg magántulajdon.
[előzmény: (2556) Csigabiga, 2006.08.25 22:59:40]

Csigabigahozzászólásai | válasz erre | 2006.08.25 22:59:40 (2556)
Gondoltam, csak azért írtam, hogy mások, Akik nem ismerik a Cserkelőt, és olvassák ezt a topikot, nehogy azt higgyék, hogy... :o)
[előzmény: (2555) Kokó, 2006.08.25 22:54:38]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2006.08.25 22:54:38 (2555)
Értem én - ha nem is látszik!
Igazándiból a ".", "ok", "megvan", "megtaláltam" és társaira válaszoltam Neked a folytonosság kedvéért.
[előzmény: (2554) Csigabiga, 2006.08.25 22:49:16]

Csigabigahozzászólásai | válasz erre | 2006.08.25 22:49:16 (2554)
Az én hozzászólásom csak vicc volt, használója rendes logokat szokott írni. :o)
[előzmény: (2553) Kokó, 2006.08.25 22:45:12]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2006.08.25 22:45:12 (2553)
Egyébként meg idéznék a "Geocaching Cachikett v 3.4"-ből:
"2.1.1. Megtalálásodat mindenképpen tudasd a csapattal egy log formájában, ami - ha lehet - ne csak egy-két szóból álljon! Ha éppen sokáig nem leszel gépközelben, segítségedre lehet a WAP, vagy akár egy Internet café. A logra azért van szükség, mert a www.geocaching.hu - hála a fejlődés ütemének - kezd egy online bővülő útikönyvvé válni, amiből a Te útleírásaid, élményeid, tapasztalataid sem hiányozhatnak!"
[előzmény: (2552) Kokó, 2006.08.25 22:40:44]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2006.08.25 22:40:44 (2552)
Tanulságos példamondatok! Vagy inkább példabeszédek?
[előzmény: (2535) Csigabiga, 2006.08.24 23:52:52]

Csigabigahozzászólásai | válasz erre | 2006.08.24 23:52:52 (2535)
Becserkelve! :o))))))
[előzmény: (2534) Fűkocka, 2006.08.24 23:45:02]

Fűkockahozzászólásai | válasz erre | 2006.08.24 23:45:02 (2534)
úgy van :)

.
ok.
megvan
[előzmény: (2531) Attibati, 2006.08.24 22:44:41]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2006.08.24 22:44:41 (2531)
Nem tartom az internetes logok hiányát tragikus dolognak. Akik csak a füzetbe írnak biztos hogy a hely miatt keresik fel a ládát és nem a pontokért.
[előzmény: (2529) Kokó, 2006.08.24 19:58:02]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2006.08.24 19:58:02 (2529)
A legelkeserítőbb ebből az internetes logok hiánya.
A helyen elég néhány szó - akár egy megtaláltam - mivel csak az olvashatja aki ott van.
(Persze ha van rá ideje, kedve.)
Az internetes oldal bármikor, bárki által böngészhető, ezért beszédesebbnek kellene lennie.
Szerintem.
[előzmény: (2528) snake, 2006.08.24 19:54:19]

snakehozzászólásai | válasz erre | 2006.08.24 19:54:19 (2528)
Magyarországon ez a természetes folyamat...
[előzmény: (2527) Kokó, 2006.08.24 19:40:15]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2006.08.24 19:40:15 (2527)
Ma ismét jártam afiatalabbik ládámnál.
Tanulságosnak találtam három apróságot:
- az internetes 57 megtaláláshoz képest 103 bejegyzést láttam
- a ládatartalom alig több mint egy hónap után majdhogynem kinullázódott
- vannak akik nem tudják kezelni a zárható zacsikat

Szomorú vagyok!

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]