Előzmények
 guess.who | hozzászólásai | válasz erre | 2006.04.24 15:39:06 (1529) |
|---|
Tudom, mire íródott. :)
"az e-mail az egyetlen mod, ahol elérheto, az ne havonta egyszer nézze meg"
Tavaly nyáron két hétig jártuk a Bakonyt és a Mecseket, nethez talán két alkalommal sikerült közben jutnunk, egy pécsi ingyenszolgáltatótól "loptuk" a sávszélt. Felteszem: másokkal is előfordul, hogy nem gép előtt ülnek, hanem szintén terepen vannak hosszabb ideig - ekkor viszont milyen alapon lehetne elvárni, hogy megnézzék a leveleiket, mondjuk naponta többször is? Arról nem is beszélve, hogy egy elakadt kesseren nem igazán segít sokat, ha majd otthonról ír egy levelet, amire több nap múlva válaszolnak...
A telefon viszont úgyis ott van a zsebében, semmiből nem tart két mondattal kisegíteni a sporttársat. És ezzel nem sérül a játék sem.[ előzmény: (1521) "J&J", 2006.04.24 15:19:10] |
|
| "J&J" | hozzászólásai | válasz erre | 2006.04.24 15:19:10 (1521) |
|---|
Az e-mail cimet KiVi alábbi válaszára irtam
"A telefonszám megadása nem csak azért kell, hogy a keresők tudjanak segítséget kérni. Hivatalos ügyekben pl. természetvédelmi ügyben vagy esetleg a láda miatt kirobbant konfliktus okán is jó ha van az admin kezében egy működő telefon"
Egyébként meg, akinek nincs telefonja, és az e-mail az egyetlen mod, ahol elérheto, az ne havonta egyszer nézze meg![ előzmény: (1520) guess.who, 2006.04.24 14:57:04] |
|
| guess.who | hozzászólásai | válasz erre | 2006.04.24 14:57:04 (1520) |
|---|
És a ládánál, terepen ennek valóban sok hasznát lehet venni (pláne ha az illető az emilcímét mondjuk havonta egyszer szokta megnézni)...[ előzmény: (1518) "J&J", 2006.04.24 14:48:10] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2006.04.24 14:42:12 (1517) |
|---|
A telefonszám megadása nem csak azért kell, hogy a keresők tudjanak segítséget kérni. Hivatalos ügyekben pl. természetvédelmi ügyben vagy esetleg a láda miatt kirobbant konfliktus okán is jó ha van az admin kezében egy működő telefon.[ előzmény: (1513) "J&J", 2006.04.24 13:02:11] |
|
| "J&J" | hozzászólásai | válasz erre | 2006.04.24 13:02:11 (1513) |
|---|
Egy ideje figyelem a telefonproblémárol folyo vitát, és nem tudom, hogy kinek van igaza, ugyhogy ebbe nem is megyek bele. Viszont feltétele-e ládarejtésnek a telefon? Akinek nincs telefonja az nem is rejthet? (Miért ne lehetne elvétve ilyen is?) Nekunk nincs mobilunk, az otthoni számot megadtam, de hétvégén gyakran mi is uton vagyunk, ugyhogy eddig osszesen egy alkalommal adtam telefonos segitséget.
A magam részéröl egyébként ellenzem a rejtö telefonos felhivását a helyszinröl, szerintem vagy megtalálod a ládát, vagy nem. Ez benne az érdekes. (Persze, ha valaki segitséget kér, akkor orommel adunk, de magunk nem vesszuk igénybe)
Legfeljebb utolag irok neki, hogy nem találtam, és lehet, hogy azért, mert már nincs a helyén, ha kell akkor potolja.
[ előzmény: (1506) Mr Zerge, 2006.04.24 09:42:46] |
|
| Mr Zerge | hozzászólásai | válasz erre | 2006.04.24 09:42:46 (1506) |
|---|
Szerintem nagyon tévútra keveredett a telefonszám mizéria. Nem kell jogászkodni, inkább ládát keresni menjünk.
A telefonszám a játékosok közti kommunikáció elősegítését szolgálja a ládák keresése közben. Tehát egy együttműködésről, egymás segítéséről szól a dolog. A munkahelyi szám egy látszat megoldás. Ha probléma van, hívhatom az admint, és akkor vagy Ő hív Téged, vagy a helyzet jogi elemzése, és kockázat mérlegelése alapján megadja a rejtett számot.
Ha befut a hívás a munkahelyedre akkor Te veszed fel, vagy kapcsolnak mint Feketebodzát?
Hétvégén, amikor jellemzőbb a ládák keresése hogyan lehet elérni?
Azt kellene meglátni, hogy a társaság segíteni akarna, ha hagynátok, és nem elutasítani most már dacból a segítséget.
[ előzmény: (1503) FeketeBodzák, 2006.04.24 08:51:20] |
|
| FeketeBodzák | hozzászólásai | válasz erre | 2006.04.24 08:51:20 (1503) |
|---|
Nem akartam paragrafusok citálásával a fórumot terhelni. Itt két dologról van szó.
- Az egyik bagatel: valakinek kellett egy telefonszám. Szép szóval nem kérte soha, csak ütött.
- A másik: mindenkinek joga ahhoz, hogy egy tisztességes adatkezelési nyilatkozatot kapjon mielőtt megadja a személyes adatait. Ha az egyesület "több mint 3000 aktív kesser" adatait kezeli, akkor elvárható az is, hogy hivatalosan kijelentse, mire óhajtja használni az adatokat. Ez nem bizalmatlanság, hanem törvényi kötelezettség. Erről szólt a magánlevelem. Érdemes megnézni néhány korrekt szolgáltató honlapját. A fórumot változatlanul nem szeretném terhelni egy halom jogszabályból vett idézettel. Akit értekel, annak szívesen elküldöm magánlevélben.
Kedves Magpet!
Azért hagytam ki a leveled, mert jellegében magánlevél volt. Illetlenség lett volna itt citálni. A moderátori vélemény az más. Az hivatalos állásfoglalás. Az érdemi vélemény tekintetében nem hagytalak ki.
[ előzmény: (1502) magpet, 2006.04.24 08:18:16] |
|
| magpet | hozzászólásai | válasz erre | 2006.04.24 08:18:16 (1502) |
|---|
Nyugodtan beidezheted az irasomat, esetleg az erthetoseg kedveert a Te kezdo leveleddel. En ugy vagyok ezzel a JATEKkal, hogy ami adatot, velemenyt ide bejegyzek, azt nem akarom hisztizve es paragrafusokat idezve rejtegetni. Meg akkor sem, ha a moderatorok bejegyzesei az elrejtonek szolnak. De ha mar a tobbieket beidezed, akkor en se maradjak ki! Nem szeretnem, hogy az en velemenyem kimaradasa gatolja a martirra valasodat. Tehat csak nyugodtan![ előzmény: (1499) FeketeBodzák, 2006.04.24 07:22:39] |
|
| FeketeBodzák | hozzászólásai | válasz erre | 2006.04.24 07:22:39 (1499) |
|---|
Szabnak igaza van. Tényleg nem jó az egyoldalú tájékoztatás. Az 1467-ben azt írtam, több moderátor húzta el a ládát. Szó sem volt arról, hogy egy. Ha egynek nem tetszik, akkor a láda még át ment volna. A szóban forgó telefonszámot nevezhetjük hamisnak, de szerintem korrektebb ha nyilvánvaló hülyeségnek nevezzük (123-1234). Ezt a számot CSAK AZ ADMIN LÁTJA, TEHÁT EGYETLEN REJTŐT SEM TÉVESZT MEG! Van olyan ládagazda is, akinél megjelenik a szám, csak éppen az nem valid. Azt szabad?
De mudman beszólására válaszolva a kétoldalú tájékoztatás végett lássuk a tényeket. 12 moderátor van, ebből nyilatkozott 6. Az első két véleményt kulisz és magpet adta. Röviddel utána magánban mindketten kaptak egy terjedelmes textust, amiben leírtuk, hogy szerintünk mely jogszabályokat és miért sért az egyesület adatkezelése. Magpet ezek után megváltoztatta a véleményét, hogy miért azt leírta a ládaoldalra.
Most pedig lássuk azokat az egyéb problémákat! Itt vannak a moderátori vélemények:
Nemrég bejelentett geoládádat a moderátorok átdolgozásra visszaküldték. A
javítások után a geoláda adatlapjának alján kapcsold be a "kérem a láda
újra-moderálását" kapcsolót és így mentsd el az adatokat, ekkor a
moderálási folyamat újrakezdődik.
Geoláda: Honti szakadék [GCHONT]
http://geocaching.hu/caches.geo?id=1554
A moderátorok véleménye:
kulisz: -
A láda rendben van. A megadott telefonszám viszont nem létezik.
magpet: +
Részemről is mehetne, de nem értem a telefonszám-manipulációt. Egy kamu
számmal nem a moderátorokat bosszantod, hanem azt a kessert, aki esetleg a
helyszínről szeretne Téged elérni (segítség, ládasérülés, akármi).
--------------------
Kedves Bodz!
[Itt egy hosszabb szöveg jön, amit nem idézhetek be, mert lényegében magánlevél, ami válasz magánlevélre. A lényege az, hogy Magpet nem azért billentette MEHET-re a ládát, mert elfogadta jogi érveléseinket, hanem mert értelmetlennek tartotta a vitát.]
KiVi: -
Az előző ládád volt ugye az ami hagyományosként átment aztán pár napra rá
multi lett??? -- "A rejtő joga, hogy változtasson." Persze csak kicsit
kilóg a lóláb. Ez a láda felőlem mehet ha eltűnik az elejéről a levelezés
és az adminnak lesz telszám.
ÉvaSanKri: -
Korábbi levelezéseid, logjaid, és fórumos hozzászólásaid alapján kérlek,
hogy számodra legyek továbbra is ÉvaSanKri. Különösen amiatt, hogy rólad
senki sem tudja ki vagy? Ödön, Jeromos, vagy éppen Béla? A nevem
személyes adat, emiatt nem szívesen mennék az ombucmanhoz.
---------------------------
Hogy lehet egy majd másfél méteres vascsövet észrevétlenül kivenni?
--------------------------
A telefonszámok, mint személyes adatok kezelése válthat ki benned negatív
reflexiókat. Eddig több száz játékostársunkat ez nem vegzálta. Ha téged
igen, ne rejts.
mudman: -
Mint fentebb...
MikiCache: -
Tökéletesen egyetértek az előttem szólókkal!
Egyébként meg a WAP-barát bevezetőnek éppen az a szerepe, hogy rövid
legyen és tömör. Tehát el lehet hagyni akár a címét is meg azt is, ha
valaki véletlenül nem vette volna észre a végét. A bevezetőben nem kell
coord formátumot használni, mert csak megbolondítja a WAP-ot és különben
sem lehet ott hasznát venni.
A fent említett levelezés a ládaoldalon csak annyi volt, hogy az első moderátori véleményekre válaszul odaírtunk pár sort az oldal elejére, többek között azt, hogy a telefonszámot csak az admin látja. A láda mérete valóban el volt írva, 140 mm helyett 140 cm. ÉvaSanKrinak megköszöntük a figyelmeztetést, és azonnal kijavítottuk. Erre írta Ő, hogy ne szólítsuk a keresztnevén mert az személyes adat.
Mudman fent idézett lakonikus moderátori hozzászólását ajánlom összevetni a fórumon tett 1494-es megnyilvánulásával: „... és voltak nyomósabb okok is, mint a kamu telefonszám...” Nagyon örülnénk, ha valaki ki tudná hámozni a nyomósabb okokat.[ előzmény: (1494) mudman, 2006.04.23 21:46:27] |
|
| mudman | hozzászólásai | válasz erre | 2006.04.23 21:46:27 (1494) |
|---|
Többen is nemet nyomtak, és voltak nyomósabb okok is, mint a kamu telefonszám...[ előzmény: (1493) törölt nick 6, 2006.04.23 17:43:29] |
|
| törölt nick 6 | hozzászólásai | válasz erre | 2006.04.23 17:43:29 (1493) |
|---|
Ha a láda nem lett átengedve, az nem EGY moderátor önkényes döntése. Feltételezem, hogy többen is nemet mondtak. Miért egy emberre akarjátok ráhúzni?
Amúgy ha kiugranátok esetleg Kuliszhoz a töltésre, ahol hetek óta azért dolgozik, hogy többezer ember otthona ne ússzon el, esetleg pár homokzsák töltögetése közben le lehetne tisztázni, mi a franc bajotok van egymással. Kellemes is, hasznos is...
[ előzmény: (1485) FeketeBodzák, 2006.04.23 08:43:22] |
|
| FeketeBodzák | hozzászólásai | válasz erre | 2006.04.23 08:43:22 (1485) |
|---|
Nagyon köszönjük Kokonak és Attibatinak a felajánlott telefonos ügyeletet. Nagyon nem lenne etikus, ha ezt elfogadnánk, mert az egész dolog nem erről szól. De a jószándékot köszönjük, és felvéssük az ajtófélfára. Alkalmasint megháláljuk.
Különben kulisz nem azt kifogásolta, hogy a kesserek felé nem jelenik meg szám, hanem azt, hogy az a szám nem jó, amit neki (kényszerűen) megadtunk. Egyébként nagyon sok rejtőnél nincs szám, meg olyan is van több ládával, akinél a szám megjelenik, de egyértelműen invalid. A nickneveket nem írom ide ki, mert nem vagyok kulisz. E-mailben elég jól el lehet érni bennünket. Más rejtő is van, aki külföldről, interneten keresztül intézi a ládája dolgait, és tökéletesen működik.
Jó kérdés, hogy az első ládánknál miért nem volt ez gond? Válasz: azért mert akkor ismerkedtünk meg kulisszal és akkor még nem akart hasbaakasztani. Azóta jó oka van erre. Nem voltunk kussban.
Pedig tanulhatnánk tőle. Lapulni...
Rejtőmanóék pontozásról alkotott véleményével teljesen egyetértünk. Gratula! Mi is kacérkodtunk két demonstratív userrel, akik egy mozgóládával ping-pongoztak volna. Aztán nem csináltuk meg, mert összevesztünk azon, hogy 2 590 867 pontnál álljon-e le a menet, vagy 2 590 860-nál. Pedig még rejtőszkritpet is terveztem hozzá, hogy ne kelljen annyit gépelni...
Ami a GCHONT-ot illeti: ez aligha lesz egy ponttermelő láda. Messze van. Viszont köszönjük rejtőmanóék felajánlását. Ha kulisz nekik nem tiltja meg a rejtést, akkor mégis lesz ebből a ládából valami. A többit majd magánban megbeszéljük. Most megyek és befejezem a csésze festését. Szép rozsdás - kamuflázs pofázmányt fog kapni.[ előzmény: (1478) Attibati, 2006.04.22 20:21:34] |
|
| Attibati | hozzászólásai | válasz erre | 2006.04.22 20:21:34 (1478) |
|---|
Igen, ez a megoldás. Én is szívesen vállalom a telefonos felügyeletet, az én számomat is megadhatjátok. Úgyis hetente többen is keresnek a ládáim miatt telefonon.Csak ... azt nem értem hogy az első ládátoknál miért nem volt kizáró ok a telefon nélküliség ?[ előzmény: (1476) Saladin9, 2006.04.22 20:05:34] |
|
| Saladin9 | hozzászólásai | válasz erre | 2006.04.22 20:05:34 (1476) |
|---|
Ha rám halgattok, bevontok egy harmadik kessert, akinek van mobilja, és hajlandó az informálást vállalni, és maradhat tietek a láda.[ előzmény: (1472) FeketeBodzák, 2006.04.22 12:10:20] |
|
| FeketeBodzák | hozzászólásai | válasz erre | 2006.04.22 12:10:20 (1472) |
|---|
A kérdés nem arról szólt, hogy kinek milyen az anyagi helyzete. Ehhez senkinek semmi köze. A kérdés az volt, hogy kinek kell a láda?[ előzmény: (1470) erchegyia, 2006.04.22 11:44:13] |
|
| FeketeBodzák | hozzászólásai | válasz erre | 2006.04.22 11:33:10 (1469) |
|---|
Nem. A munkahelyen még a mobilt is ki kell kapcsolnia és az öltözőben kell hagynia annak, akinek van. A szalag mellé nem szabad bevinni.[ előzmény: (1468) SagiK, 2006.04.22 11:29:11] |
|
| FeketeBodzák | hozzászólásai | válasz erre | 2006.04.22 11:06:09 (1467) |
|---|
| Hirdetés: Népgazdasági hasznosításra, vagy örökbefogadásra felkínáljuk GCHONT néven a Honti-szakadékba tervezett geoládánkat. A láda a moderáláson fennakadt, azzal az indoklással, hogy nem telepíthetünk ládát, ha nem adjuk meg kulisznak a telefonszámunkat. Mivel mobiltelefonunk nincs, a vezetékes pedig egy 87 éves néninél cseng, akinél albérletben lakunk, így nem tudunk telefonszámot megadni. A láda rejtéséről a moderátorok miatt kénytelenek vagyunk lemondani. A hely viszont érdekes, szerintünk rejtésre érdemes. Ládahelyet is találtunk a védett területen kívül. A láda teljesen kész van, honlapostul, fényképestül, leírásostul és dobozostul elvihető. A moderátorok azt írták, hogy a láda mehet, ha van telefonszám. |
|
|
|