Előzmények

lozihozzászólásai | válasz erre | 2006.02.24 20:29:03 (1207)
Mivel egyedul en vagyok itt, hat valoszinuleg hozzam szoltal, de ha csak a levegobe beszelsz..bocs.
[előzmény: (1203) ÉvaSanKri, 2006.02.24 19:42:54]

ÉvaSanKrihozzászólásai | válasz erre | 2006.02.24 19:42:54 (1203)
A (1194) hozzászólásomat én sem címeztem, - de lám arra is volt jelentkező, aki felpróbálta az inget...
[előzmény: (1201) guess.who, 2006.02.24 18:57:32]

guess.whohozzászólásai | válasz erre | 2006.02.24 18:57:32 (1201)
Becsületességről szólsz? Miért is? Ha nem lett volna botrány a témából, akkor becsületesen bevallották volna a netkesselők, hogy netkesseltek, a próbálkozók pedig hogy próbálkoztak? Jajj, ennyire ne legyünk már idealisták...
Megjegyzem: nem írtam nevet a hozzászólásba. Ha Lozi magára vette, valószínűleg tudja az okát.

Ettől függetlenül amit írtam, fenntartom: lehet pökhendi módon feleselni, hogy nem árt a netkess vagy a netkess-próbálkozás senkinek - a ládákat valóban felkereső játékosokkal szembeni etikátlansága viszont megkérdőjelezhetetlen.
És egyáltalán nem hiszem, hogy csak azért 300 véletlen karakterből álló jelszavakat kellene a ládáknak adni, mert néhányan megpróbálnak visszaélni a lehetőséggel. Nem a jelszó a hibás, hanem az, aki egyáltalán a helyszín meglátogatása nélküli próbálkozásig eljut. És ebben abszolút egyetértek a moderátorokkal, hogy ezt attitűdöt nem kell hagyni elterjedni.



Ja! Nem tudom, miről volt szó két hete, de egyben biztos vagyok: nekem nem volt más hozzáállásom a témához sosem. Úgyhogy ezt nem venném magamra, ha nem gond.
[előzmény: (1198) Attibati, 2006.02.24 17:17:54]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2006.02.24 17:17:54 (1198)
Nanana, álljon meg a fáklyás menet. Ahhoz nincs jogod, hogy Lozi becsületességét megkérdőjelezzed ! Akkor szólhatnánk egy szót is, ha "Megtaláltamot" logolt volna.

Szerencsésebb lett volna, ha a netkessel próbálkozók neve egy moratórium után kerül nyilvánosságra. Akkor mindenki saját maga eldöntheti, hogy megkockáztatja-e azt, hogy a neve félreérthető szövegkörnyzetbe kerül a fórumon vagy a ládaoldalon.

Amúgy két hete volt szó itt a fórumon a netkessről, akkor valahogy más volt a hozzáállás a témához :-))
[előzmény: (1190) guess.who, 2006.02.24 16:31:29]

guess.whohozzászólásai | válasz erre | 2006.02.24 16:31:29 (1190)
Azért azt tudom minden fórumon imádni, amikor egyértelműen nem túl tiszta lelkiismeretű emberek jó látványosan megsértődnek, ha a becsületességüket bárki is merészeli bármilyen szinten kétségbe vonni...

Szerintem a geocaching nem arról szól, hogy gép előtt ülve "rejtvényt fejtünk". És pláne nem a hagyományos ládák, ahol a logbookba való beírás hiánya miatt úgyis lebukik a sumákoló.
Ezen szerintem nincs mit magyarázni, és semmiféle magyarázat nem mentheti fel a netkesselőt - vagy a netkessel való próbálkozást. Még akkor sem, ha az illető rejtvényfejtésre hivatkozik. Arra ott van pl. a Füles.
[előzmény: (1188) lozi, 2006.02.24 13:47:31]

lozihozzászólásai | válasz erre | 2006.02.24 13:47:31 (1188)
Es en kerek elnezest, hogy megserettel. Jogtalanul, ok nelkul.
Van hely, ahol en vagyok a "moderator", ezert ismerem a helyzetet, milyen, mikor azt csinalsz masokkal, amit akarsz. Csak van, aki az ilyet megteszi es van aki nem. Szegyellheted magad. Pitianer modszer.

Kertem, hogy szedd le a nevemet onnan, ahova nem valo. Csak kertem. Holott semilyen szabalyzatban nincs benne, hogy jogosan tetted ki, jogosan eltel vissza olyan informaciokkal, ami nem publikus (raadasul a teljes igazsagot elhallgatva). Valaszra sem meltattal ezugyben. Remeltem, hogy kulturaltan meg tudjuk beszelni. Nem vagy ra kepes. Ugylatszik.
[előzmény: (1187) kulisz, 2006.02.24 13:16:40]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2006.02.24 13:16:40 (1187)
.
[előzmény: (1185) lozi, 2006.02.24 11:16:56]

lozihozzászólásai | válasz erre | 2006.02.24 11:16:56 (1185)
Nekem meg ugy, hogy nem fogsz valaszolni. :)
El akartam kerulni, hogy itt a forumon csocsaljuk a tortenetet, es levelben kerestelek meg. Te szereted lobogtatni az igazsagodat, akkor en is meglobogtatom itt az en velemenyemet.
Nem voltam felhaborodva, egyszeruen epp olyan etikatlannak tartom masok nev szerinti kipellengerezeset feligazsagok kozlesevel, mint nettalalatot megtalaltkent bejelenteni.. Bizonyara a 200. megtalalasomat nettalalni szeretnem, olyan maceras multikat begyujteni.

Ha mar a nevem kikerult, akkor azt is melletettem, hogy kb. 10 masodpercet probalkoztam, olyan 5-6 szam beirasaval. Mert ez egy rejtveny volt szamomra, kivancsi voltam, meg tudom-e fejteni. Ha ez beteges es ezert meg kell alazni, hat majd leszokom rola. Informatikusok vagyunk (legalabbis Pias es en). Ferde lelku, kivancsi, fura beallitottsagu emberek, akik beprobaljak, hogy meg tudnak-e oldani valamit. Szornyu.


"Ja, és nem "raktuk ki" hogy netkesselhető a láda"
Ooo, kezdjunk szavakon vitatkozni.. Visszavonom. Nem ti, hanem o. Oke. Amugy nehez egy forumban csak annak cimezni a hozzaszolast, akinek a valaszt irom. Ezer bocs, hogy nem kerestem vissza, hogy konkretan ki vetette fel. De semmi baj vele. Csak olyasmire hivta fel a figyelmet, ami legkozelebb talan nem kerul ki igy, talan odafigyel a rajto, a moderator vagy akinek a tiszte ez.

Sajnalom a rejtot, hogy plenum elott kell a ladajat es a jelszovalasztasat ennyire felfujni. Talan moderalasnal kellett volna javasolni neki, hogy ne irja korul a jelszot a weben. Esetleg. Es nem olyanokat kiallitani minden oldalra, akik semmi kart nem okoztak a ladaban. Maskor is talaltam mar ki jelszot, mert nekem ez tetszik, hogy megoldok valamit a fejemmel, a logikammal. Sosem logoltam jogosulatlanul. Nemmellesleg nem 20 megtalalasra hajtok, hogy ladat rejthessek, sem az ezredik pontomra.

A nevek kiirasa.. Gyerekes a hatalommal ilyen modon visszaelni, es nemkulonben etikatlan. Gondoltam, hogy nem erted, hogy miert nem hagytam szo nelkul, hogy tobb helyen, nem kellemes szovegkornyezetben emlegeted a nevemet. Ha ertened, nem tetted volna. Semmi szabalyelleneset nem kovettem el, nem sertettem meg vagy bantottam meg masokat. Ellentetben veled.
[előzmény: (1184) kulisz, 2006.02.24 10:30:06]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2006.02.24 10:30:06 (1184)
Bár így lenne lenne ötösöm:)

Gondoltam, hogy fel lesztek háborodva (megkaptam a leveled, kérem a megértésedet de nem fogok rá válaszolni - illetve itt a válasz..) de nem értem, hogy miért (feri60 is visszatért a történetre az egyesületi fórumon.)

Megemlítettem három nicket - Piás, feri60, és lozi - akik tegnap elkezdtek próbálkozni a jelszó megfejtésével. Ez tény, ennyit írtam és nem többet. Hogy mi volt a szándékotok, azt nem tudhatom. Feri60 írta közben hogy nem etikátlanul akart logolni, most te is ezt írtad - rendben, nagyon örülök, hogy talpig becsületes kesserek vagytok - és ismétlem: senki nem állította az ellenkezőjét.

Ja, és nem "raktuk ki" hogy netkesselhető a láda, Attibati írta be ezt a fórumra. Hogy ez mennyire szerencsés, és nem lenne-e jobb hasonló esetben magánban felhívni az elrejtő és az admin figyelmét azon is el lehetne merengeni.
[előzmény: (1182) lozi, 2006.02.24 08:12:54]

lozihozzászólásai | válasz erre | 2006.02.24 08:12:54 (1182)
Koszi!:)

Ha mar kiirjatok, hogy netkeselheto, megneztem mennyire. Szerintem ez egeszseges kivancsisag, hogy vagyok.e olyan okos. Es 4-nel tovabb tartott volna, nem erte meg. Volt mar, ami elsore ment. Azt meg szurni sem lehet, megsem jelentettem netkesnek se, meg semminekse, mert semmiertelme. En nem igy jatszom. De szerintem az nem koros, ha valaki relytvenyt fejt, bocs.
Sot, aki nettalal egy ladat, annak koszonje meg a rejto, hogy felhivta a figyelmet a bena jelszora. Akar.

Aki pedig ugy gyujt pontot, hogy megtalaltammal jelenti be, es nem nettalaltammal..hat ha neki ez elvezetet nyujt.. Bar nem tudom, a ladarejtok koreben mennyire szamit, hogy kinek mennyire ertekelik a ladajat, 4-5 esetleg sosem ottjart ember pontozasa mennyit szamit.
[előzmény: (1169) kulisz, 2006.02.23 20:20:51]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2006.02.23 20:20:51 (1169)
ja, lozi-t kihagytam, ő is bepróbálkozott, így teljes a kórkép:)
[előzmény: (1158) kulisz, 2006.02.23 16:40:20]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2006.02.23 16:40:20 (1158)
fűztem hozzá egyéb logot (mert ugye nem fontos a pont, az a lényeg, hogy új helyeket ismerhetünk meg..)

"A jelszót ideiglenesen átállítottam az etikátlan megtaláltam logok miatt.

Piás, feri60: ne fárasszátok magatokat tovább..

Aki valóban a helyszínen járt, az jelszó nélkülivel és fényképpel logoljon, és köszönje meg a macerát az etikátlan netkessereknek.

Jenci 11-ik, Vagesz 17-ik, nexus6 szintén 17-ikre, akloz 21-re találta el.

Vagesz és akloz szabályosan nettaláltamal logoltak, Jenci és nexus6 a Szabályzat megsértésével."
[előzmény: (1157) Reggel, 2006.02.23 16:01:40]

Reggelhozzászólásai | válasz erre | 2006.02.23 16:01:40 (1157)
Igencsak betegre kéne már most állítani, mert 4 találatból 2 nettaláltam. Ráadásul az egyik megtaláltam is nettalálat!!
[előzmény: (1155) Attibati, 2006.02.23 14:55:36]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2006.02.23 14:55:36 (1155)
Az új , GCTOZI ládának máris több netkess találata van . mint valódi. Valahogy megint nem sikerült a jelszóválasztás...

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]