Előzmények
 Jacsa | hozzászólásai | válasz erre | 2021.02.24 19:22:00 (37321) |
|---|
Igen bevallom hibáztam! Mégpedig abban, hogy leálltam ilyen emberekkel kommunikálni.
Részemről is lezártnak tekintek, minden ilyen kommentelővel való beszélgetést.[ előzmény: (37317) likiLaszlo, 2021.02.24 16:17:20] |
|
| likiLaszlo | hozzászólásai | válasz erre | 2021.02.24 16:17:20 (37317) |
|---|
Ha megnézi a GCkupát jól látható a trackek záróidőpontaja (ami nem sérti a kijárási tilalmat) és hogy a log időpontok a feltöltési időpontokkal egyeznek, néhány esetet kivéve gyakran mobilinternet hiányában este logolom a találatokat. Majdnem minden megtaláláshoz kapcsolódik egy túra ezekhez a képeket a facebook oldalamon megtalálja, ha már utána szeretne járni a dolgoknak. Ezeken látszik, hogy világosban készültek, vagy a naplementét ábrázolják. ?Tehát mielőtt ítélkezünk mások fölött, nem ártana egy kicsikét elgondolkodni!?
Ami pedig Önt illeti, továbbra is elgondolkodtatónak tartom, hogy az első logjában ?Kisurrantunk!? szerepel, a másodikban egyéni vállalkozóként hivatkozik magára, a fórumbejegyzésében pedig, mivel előkerültek a gyerekek, láss csodát, családi vállalkozás szerepel. Az újdonsült családi vállalkozásnak köszönhetően a munkáltatói igazolással rendelkező gyermekeivel tanév közben éjszaka dolgozni indult, és véletlenül pont útba esett a láda. Úgy gondolom hibázott, és ezt nem képes beismerni.
Részemről a beszélgetést ezzel lezártnak tekintem.
További kellemes ládázást!
[ előzmény: (37315) Jacsa, 2021.02.24 15:49:09] |
|
| Jacsa | hozzászólásai | válasz erre | 2021.02.24 15:49:09 (37315) |
|---|
Kedves Bobby Holmes!
Lászlónak azért írtam ezt, mert kifogásolja, hogy kijárási tilalom alatt kerestem fel a GCVAKV rejtést.
Az ő megtalálásai közt szerepel nem is egy éjszakai loggolás.
Feltételezem, hogy ő sem otthonról tudta meg a jelszavakat.
Üdv.[ előzmény: (37314) Bobby Holmes, 2021.02.24 15:34:06] |
|
| Bobby Holmes | hozzászólásai | válasz erre | 2021.02.24 15:34:06 (37314) |
|---|
Kedves Jacsa!
Én eddig próbáltam kimaradni a történetből, úgy, ahogy, de érdekelnek a fejlemények és hogy mi történik, ezért olvasom a fórumot is. Ez a hozzászólás mire vonatkozik?
Üdvözlettel: Bobby Holmes[ előzmény: (37312) Jacsa, 2021.02.24 15:16:47] |
|
| Jacsa | hozzászólásai | válasz erre | 2021.02.24 15:16:47 (37312) |
|---|
Kedves László!
Javasolnám, hogy nézzen szét a megtalálásai közt! Én megtettem.
Ez tipikusan annak az esete, hogy bort iszik és vizet prédikál.
Csak gratulálni tudok![ előzmény: (37306) likiLaszlo, 2021.02.24 13:56:47] |
|
| likiLaszlo | hozzászólásai | válasz erre | 2021.02.24 13:56:47 (37306) |
|---|
Tisztelt Csaba! Írtam Önnek emailt, mert nem gondolom hogy ez a szabálysértés nyilvánosságot érdemel de mivel nem ért a szép szóból, kiírom ide is.
Az Ön utolsó logját pontról pontra fogom megcáfolni.
"A munkámból kifolyólag mentességet kaptam a kijárási korlátozás alól, mert sajnos a nap bármely időszakában berendelhetnek munkavégzésre. Nem mellesleg vállalkozó is vagyok, így a törvény lehetőséget biztosít arra, hogy a kijárási tilalom alatt elhagyjam a lakóhelyemet munkavégzés céljából." Ezzel csak annyi a probléma, hogy a törvény a munkavégzés és a lakhely közti leggyorsabb út megtételét teszi lehetővé.
"Ez február 22-én sem történt máshogy, az meg, hogy 100 méter kitérőt tettem egy láda megszerzése céljából, nem hiszem, hogy akkora bűn. Szerintem minden ládavadász bevállalta volna! Főleg a P1-ért!" Biztos vagyok benne, hogy máshogy történt. Ezt az első három megtalálás időpontja az Ön és a Lánya, fia nevének egyezése, (mely a facebook profilja, képei alapján is bizonyítható https://www.facebook.com/photo?fbid=2349708818396746&set=t.100001588970588 ) is igazolja. Ha véletlenül pont a 16 éves lányával, valamint a fiával ment dolgozni, és a leggyorsabb úton véletlenül pont útba esett a láda, Én kérek elnézést! Ám ekkor is törvény sértett mivel a láda biztosan kitérő volt, ahogy azt ön is írja. Egyébiránt kíváncsi lennék a cégnévre, utánanéznék a cégnek egy-két nyilvános adatbázisban a gyermekmunkával kapcsolatban.
"Tehát mielőtt ítélkezünk mások fölött, nem ártana egy kicsikét elgondolkodni!" A törvényszegőket a társadalom elítéli, az a dolga. A törvények jelentős részének betartatása a társadalmi nyomáson alapul, senki nem szereti, ha ezért (jogosan) elítélik.
Nekem személy szerint a második logjával van a problémám, nem csak mert egyértelműen hazugság, hanem mert tegnapelőtt még tudott arcoskodni, hogy "Kisurrantunk!" most viszont nem vállalja a tetteinek következményét, ami egy szimpla ítélkezés.
Gratulálok a P1 hez,
Aki nem szereti ha hülyének nézik.[ előzmény: (37304) Jacsa, 2021.02.24 12:41:50] |
|
| Jacsa | hozzászólásai | válasz erre | 2021.02.24 12:41:50 (37304) |
|---|
Reagálva elsősorban ha2 és gst76 hozzászólásához.
Örülök, hogy vannak még magyarországon ennyire törvény tisztelő állampolgár közöttünk és bizonyára jól sejtem, hogy soha semmilyen szabálytalanságot "törvénysértést" nem követtek el az életük során. Bízom benne, ez továbbra is így marad!
Talán még annyi, ha jól látom nem én (mi) vagyok az egyetlen aki "kisurrant" egy ládáért a kijárási korlátozás alatt.
És kedves ha2!
Az, hogy én kivel dolgozom együtt egy családi vállalkozásban és hogy mikor hova megyek, igazán semmi köze!
Viszont, ha ennyire zavarja az, hogy ön szerint jogtalanúl, törvénytelenűl, illegálisan vagy nem tudom minek nevezzem kerestem fel a GCVAKV rejtést, bátran kezdeményezze a log törlését!
Sok sikert kívánok "őszinte" tisztelettel!
Jacsa |
|
|
|