geocaching.hu geocaching.hu szép kép FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum   |    belépés
  
  
  
 
FAQ

Előzmények

Gábor75hozzászólásai | válasz erre | 2020.08.15 07:42:14 (36584)
Nekem csak az eddigi kupaszerepléseim milliós tétel...
[előzmény: (36580) ha2, 2020.08.13 20:56:27]

ha2hozzászólásai | válasz erre | 2020.08.13 20:56:27 (36580)
Nem készítettem összesített statisztikát, de 2008 óta sokat költöttem a geocaching játékkal összefüggésben. GPS készülékek, utazások, szállodák, panziók,éttermek egyéb kiadások. Gondolom mások is hasonlóan vagy még többet költöttek.
[előzmény: (36578) Hörcsög, 2020.08.13 18:56:31]

Hörcsöghozzászólásai | válasz erre | 2020.08.13 18:56:31 (36578)
Egyszer ha lenne időm, csinálnék egy térképet ahol teljesen ki lenne fehérrel színezve a teljes terület + a magánosított és elzárt részek is + a Mátyás Király vadaskert is + ... Elég szép vaktérkép jönne létre itt a Bakonyban. Életszerű ez a mozaikos elhelyezkedés, egyik helyről a másikra át is lőhetnek? :) Érdemes lenne ezt a média segítségével megszellőztetni! Az a baj hogy a háttérben az erdészet, vadásztársaságok, magántulajdonosok... szépen a közös cél érdekében összefonódnak. Végül is egy turista csak zavar mindenkit az erdőben. Az erdészet meg épít 88 kilátót, ha kell, ha nem, oda mehetsz, de a hegység 90 %-ból kirekesztene! Veszprémben egy éven belül két kilátót is le kellett bontani, lejárt a szavatosságuk. Vajon mennyi pénzt spóroltak ki belőle? Vajon kerül a helyükre új...? Egy ládám is megszűnt, mert úgy kívánta egy uhu, egy paraszt, egy vadásztársaság és a NP. A paraszt itt a foglalkozást hivatott jelezni. Be kell látni, mi nem vagyunk jól fizető kereslet, amit ki lehet aknázni, csak kóricálunk jobbra-balra, zavarjuk a méltóságos urakat... Most mindent politikától függetlenül írtam!
[előzmény: (36570) akosgy, 2020.08.11 22:22:16]

akosgyhozzászólásai | válasz erre | 2020.08.11 22:22:16 (36570)
Ez a térkép teljesen életszerűtlen, különösen azzal a sok miniatűr enklávéval a lakott területek mellett. Ember nincs, aki ezt gyakorlatban átlátná. És ezek szerint pl. Eplényben mindenki illegálba' síelget, mert a pályák nem jelzett turistaúton vannak. Ülök békésen a csákányoson, majd váratlanul fenékbe durrantanak katonáék... :)

Egyébként kicsit dézsavíz érzésem van, ha jól tudom, anno ez a klasszikus eset is hasonló ügybuzgó levelezéssel kezdődött.
[előzmény: (36568) Parmerozpazepan, 2020.08.11 20:54:47]

Parmerozpazepanhozzászólásai | válasz erre | 2020.08.11 20:54:47 (36568)
Dehogy kapta meg az egész Bakonyt. Tele van magánerdővel, kicsivel és óriásival. Tésről jelzett turistaút jön le Várpalotára, a lőtéren keresztül. Látogatható emlékmű van a lőtéren (ládával). Az újmajori lőtér szélén, Papod alatt sorompó van az erdei úton, ott pl. ki van táblázva a lőtér kezdete. Bicikliutat épitenek Rátót-Eplény között. Veszprém mellett a fél Menyekei-erdő le van keritve vadászterületnek. Régen itt tankoztak az ideiglenesek, ma semmi, mégis lőtérnek van jelölve.
[előzmény: (36567) griffs, 2020.08.11 20:30:54]

griffshozzászólásai | válasz erre | 2020.08.11 20:30:54 (36567)
Ez így van.
Viszont azért megérne egy misét, hogy valóban megkapta-e a honvédség az egész Bakonyt, holott pár éve még csak a Bakony alja (plusz Baglyas és 1-2 magasabban fekvő terület) tartozott hozzájuk. A siklóernyős pereskedések során is érdekes ítéletek születtek. A Bér-hegyet szabadon használhatjuk, de nem szállhatunk le a hegy lábánál, mert az már lőtér. A lőtérre bevezető utakat is ki kellett táblázni, ahhoz hogy elsőre bírságolhassanak, ellenkező esetben csak figyelmeztetés. Fent a hegyeken nincsenek táblák, így nehéz elhinni, hogy az honvédségi terület.
[előzmény: (36564) Parmerozpazepan, 2020.08.11 19:42:35]

Parmerozpazepanhozzászólásai | válasz erre | 2020.08.11 19:42:35 (36564)
Ez tipikusan az a helyzet, hogy mivel ponosan nem tudja a HM definiálni az időszakos tevékenységi területét, ezért - biztos, ami biztos alapon - az egészre rámondja a tilalmat. Valahol érthető, a helyükben mindenki ezt csinálná, ezzel levédte magát. Nyilvánvaló, hogy ilyen buzgómócsing levelekre ilyen jellegú válaszok érkeznek...
Ettől még tele vannak a Bakony erdei kirándulókkal és bringásokkal, bajuk sose volt az elmúlt 30 évben.
[előzmény: (36562) VP, 2020.08.11 17:31:12]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.08.11 17:31:12 (36562)
Szerintem, ha még sok hatóságnak íródna hasonló tartalmú levél, akkor szinte az egész játékot be lehetne szüntetni. :-(
[előzmény: (36561) griffs, 2020.08.11 16:38:33]

griffshozzászólásai | válasz erre | 2020.08.11 16:38:33 (36561)
Vélhetően kevesebb karbantartási feladatom lesz.
A levél alapján a GCMTB széria 1-es, 2-es,3-as és 6-os részének és a GCPUPU megszűntetését tervezem, legkésőbb ősz végétől.
[előzmény: (36560) Hev, 2020.08.11 10:55:28]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2020.08.11 10:55:28 (36560)
Ahogy ígértem itt a Verga Zrt. érdemi válasza, a felelősség kérdése úgy gondolom, hogy ezek után egyértelmű.


Tisztelt Hevesi Zoltán Úr!


Köszönjük a megkeresést és a körültekintő hozzáállást.
A VERGA Zrt. honlapján közölt információk a helytállóak: a Központi Lő- és Gyakorlótér területén a kijelölt turistautakról letérni, így geoládákat felkeresni is tilos, alapvetően az élet- és balesetveszély miatt. Az Ön által hivatkozott "honvédség honlap" egy több évvel ezelőtti természetvédelmi projekt (LIFE) adatait tartalmazza, vagyis jelen esetben irreleváns.

Tájékoztatom, hogy a levelezést egyidejűleg továbbítjuk a Lő- és Gyakorlótér katonai hasznosítását végző MH Bakony Harckiképző Központ számára is, a probléma generális kezelése érdekében.


Szedlák Tibor termelési vezérigazgató-helyettes megbízásából,
tisztelettel:
________________________________
Harhai László (88/591-522; 30/269-3615)
VERGA Veszprémi Erdőgazdaság Zrt. (levélcím: 8210 Veszprém, Pf. 1054.; 88/591-510; fax: 88/591-549; e-mail: info@verga.hu)
Erdőőrzési és Vagyonvédelmi Osztály
[előzmény: (36556) Hörcsög, 2020.08.03 11:16:29]

Hörcsöghozzászólásai | válasz erre | 2020.08.03 11:16:29 (36556)
Kedves Hev!
Köszi szépen az ügymenet megindítását a Verga felé - magam is ezt terveztem, mert nem egyértelműek az információk. Érdekes hogy régen találtam a neten olyan térképet is amin mindkét terület fel volt tüntetve egyszerre, azaz a HM Verga teljes területi illetékessége és a katonai lőtér területe, mely nem fedi egymást, pontosabban a lőtér teljes egésze a Verga területére esik, de nem az egész Verga terület lőtér.
Így is rengeteg helyről ki van tiltva egy veszprém megyei természetjáró, gondolok itt a hatalmas területű Mátyás Király Vadaskertre (Bige László érdekeltsége), valamint a Simicska birtok miatti "P" elterelése, a Pénzesgyőr melletti "P+" és tanösvények egy részének teljes elkerítéséről
Vagy a Szentgáli-kőlik alatti turistaút dzsindzsába szorítása, vagy... úgy általában az egyre több bekerített magánterületté váló erdő-mező miatt...
[előzmény: (36555) Hev, 2020.08.03 08:44:24]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2020.08.03 08:44:24 (36555)
Kedves hörcsög és többiek akik véleményüket elmondták!
Köszönöm az érdemi információt de én már csak ilyen szabálykövető ember maradok ha egy ládával kapcsolatban tilalomba ütközök. Nem igazán értem, hogy ha a probléma nem létezik és ez régóta ismert akkor az érintett ládák oldalán miért nem szerepel az a mondat, hogy a VERGA Zrt. tilalmi területére eső ládát akkor is kereshetjük ha az csak jelzetlen úton közelíthető meg!?

A saját családját, gyerekeit, unokáit mindenkinek joga van bevinni egy lőtérre, nekem is, de ahhoz is van jogom, hogy akkor már rákérdezzek erre a problémára ami nekem új.

Mivel időmbe belefért gondosan és pontosan kigyűjtöttem azokat a ládákat amik a Verga Zrt. tilalma alá esnének. Az általam is elismert MGKE tagokra valamint a hörcsög által megadott linkre is hivatkozva kerestem meg a Verga Zrt.-t, hogy a hivatalos honlapjukon miért szerepel téves információ, illetve jelezzék vissza, hogy a felsorolt, -az MGKE rendszerében elhelyezett geoládákra a tilalom vonatkozik-e.

Az érdemi választ - ha megkapom - természetesen itt is közzé teszem és akkor a láda oldalakat lehet pontosítani. Ha esetleg az MGKE kapja meg a választ nyilván akkor is megismerhető a tartalma, de ez nem rajtam múlik.
Korábban a rejtőnek is írtam az adatlapján lévő címre igaz választ nem kaptam, most már nem is várom, megoldom!

Köszönöm még egyszer a segítőkészséget és, hogy aktív tagok véleményére hivatkozva megoldódhat ez a helyzet!
[előzmény: (36554) Hörcsög, 2020.08.02 23:25:05]

Hörcsöghozzászólásai | válasz erre | 2020.08.02 23:25:05 (36554)
Már megint előkerül ez a nettó baromság, bár a kedves Verga is lehetne következetesebb. Itt látható a lőtér, a Verga honlapján a saját kezelésében lévő területet ábrázolják. Ideje lenne már rendet rakni a fejekben. A közösségünkben is van 1-2 ember aki ezt a hülyeséget terjeszti.
[előzmény: (36547) Hev, 2020.08.01 15:47:42]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2020.08.01 15:47:42 (36547)
A Bakonyban néhány láda olyan helyen van ahol a katonai tevékenységek miatt nem lehetne. A Verga honlapján pontos térkép található és mint írják is kizárólag a jelzett turistautakon szabad engedély nélkül közlekedni. A teljesség igénye nélkül a GCMORO, GCFUTÓ pld. biztos, hogy tilosban van. Tudom hogy most az a menő ha valaki a szabályokat áthágva a tilosban jár, de addig nincs baj amíg nincs baj!




Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail] [impresszum]