Előzmények

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2020.04.12 11:16:42 (36156)
Értelmezni kell a leírtakat. Az általam idézett számoknak semmi köze a fertőzöttek számához. Ez csak azt mutatja, hogy a kórházat elhagyók közül közel minden második...

Hogy ez kinek, mennyire pánik, az nagyon szubjektív. Akinek van idős rokona, az valószínűleg nem szeretne ezekkel a számokkal közelebbről találkozni.

Másrészt tényleg nincs értelme erről itt vitatkozni, mert néhányan meg hajlamosak legyinteni egy világjárványra is.
[előzmény: (36155) Yoss, 2020.04.12 10:33:37]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2020.04.12 10:33:37 (36155)
Ez a szám jelenleg nem értelmezhető. Egyrészt mert senkinek nincs fogalma sem arról, hogy hányan fertőződtek meg. Vannak olyan szakértői kijelentések, amik azt feltételezik, hogy a lakosság nagy része már tünetmentesen átesett a fertőzésen, de nyilván ezt SEM tudjuk biztosan. Másrészt, meg az ismerten megbetegedettek nagy része még mindig beteg, így nem tudjuk a végére hányan gyógyulnak fel.

Itt jegyezném meg, hogy nagyon előnyös lenne, ezt a témát hanyagolni ezen a felületen, mert egyrészt nem idevaló, másrészt meg hajlamosak néhányan pánik keltésre használni.
[előzmény: (36154) gusty, 2020.04.12 10:28:49]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2020.04.12 10:28:49 (36154)
Ezért érdekesebb a halálozást a fertőzésen hivatalosan átesettek számához viszonyítani. 99/217 azaz 46% nem éli túl.
Ezek a mostani adatok, nyilván változhat ez a szám, de akit ez nem tart vissza...
[előzmény: (36153) Parmerozpazepan, 2020.04.12 10:23:23]

Parmerozpazepanhozzászólásai | válasz erre | 2020.04.12 10:23:23 (36153)
Nem hal meg minden 15. fertőzött. Ez téves értelmezés. Minden 15. azonosítottan fertőzött hal meg. A valóban fertőzöttek teljes száma csak becsülhető. Orvosi körök véleménye szerint a tízszeres szorzó nem tekinthető túlzásnak a becslést illetően.
Ahol sokat tesztelnek, több a kimutatott fertőzött, ahol kevesebbet, mint nálunk is, ott alacsonyabb a fertőzöttek száma. Ennyit a statisztiká(d)ról.
[előzmény: (36146) GSdriver, 2020.04.11 21:48:05]

GSdriverhozzászólásai | válasz erre | 2020.04.11 21:48:05 (36146)
Tények a "túllihegett" járványhoz:

Induljunk ki az USA adataiból és hasonlítsuk össze a legkeményebb végpontot jelentő halálozási mutatókat:

Az általad hivatkozott 2009-es H1N1 pandemia során egy év alatt 60,8 millió beteget regisztráltak az USA-ban. Ebből 274 ezer került kórházba (0,45%) és meghalt 12,5 ezer (0,025%). (https://www.cdc.gov/flu/pandemic-resources/2009-h1n1-pandemic.html)

Most - 11 évvel később - az USA-ban az első COVID19 eset regisztrálása után alig 2,5 hónappal 519 ezer betegnél és 20 ezer halottnál (3,8%) tartanak ... (https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6)

(Nem beszéltünk arról, hogy mennyire hatékonyan fertőz az egyik és a másik vírus, hogy van védettség vagy nincs, hogy van védőoltás vagy nincs, hogy van gyógyszer vagy nincs, hogy melyik korosztály jár a legrosszabbul, hogy a jelenlegi járványban sokáig és nagyon sokan szorulnak igen drága intenzív oysztályos ellátásra (pl. lélegeztetőgép). Nem beszéltünk arról se, hogy Európa kevésbé szerencsés országaiban a halálozási mutató elérte a 11-12%-ot, azaz minden nyolcadik beteg meghalt. Végül arról se beszéltünk, hogy a magyar populáció - számos okból - de sokkal veszélyeztetettebb, így már most - amikor még messze nincs túlterhelve az ellátó rendszer - 6,5% a halálozás, azaz minden 15. fertőzött meghalt.)
[előzmény: (36138) The Fox, 2020.04.11 17:06:04]

The Foxhozzászólásai | válasz erre | 2020.04.11 17:06:04 (36138)
Akkor így egybe!

Pongi57 - 10 éve a H1N1 idején te viseltél maszkot és hány láda került kamubeteg állapotba? Elárulom neked, hogy az az influenza sokszorosan veszélyesebb volt mint a mostani amivel pánikot keltenek! 1,6 milliárd megbetegedés volt és 528 ezer halál.

ha2 - Publikus. Mivel jogerős bírósági ítéletem van az elkövetővel szemben ezért elmondhatom (pótmagánvádlóként ugyan is elítélték annak ellenére, hogy az ügyészség nem emelt vádat)! Volt egy régi profilom aminek a jelszavát és hozzá kapcsolódó email címet egy ismerősöm módosította és eképpen kizárt belőle. Az egyesület tanúvallomásai szerint ez közös profil volt, de valójában nem. Ez igazából lényegtelen, mert közös profil esetén is bűncselekmény történt ezért került elítélésre az elkövető és polgári úton megfizetették vele a visszaállítás összes költségét. Ha nem lenne bűncselekmény ítéletet megosztani akkor megtenném, de a bűnügyi nyilvántartás és minden ilyen adat személyes adat. :)
Az egyesület tőrtölte a nyomozati szakaszban a régi profil tartalmát így a logok és logbejegyzések is eltűntek. A logok összessége visszaállításra került polgári peres úton, de a logbejegyzések nem. Tehát akkor felvetődik a kérdés, hogy miért írjon valaki a sablon bejegyzésen kívül mást is ha az úgyse marad meg?

juju - Tudom, hogy manapság ez a divat, de én még a régi hetero elveket vallom!

Attibati - Te még mindig teljesen másról beszélsz! A teljes első profil tartalma lett teljesen kipucolva az egyesület által, értsd az összes log törlése így nyilvánvalóan a logbejegyzések is elvesztek!

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]