Előzmények

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.04.08 20:26:44 (36105)
És csak egy darabja (talán, mióta az utf8-as átállás volt), régebben nem emlékszem ilyenre.
Persze ez se nagy tragédia, csak el szoktam felejteni, és akkor ilyen fura lesz, amit írok. :D
[előzmény: (36101) gusty, 2020.04.08 17:35:40]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2020.04.08 17:35:40 (36101)
Az iPad-es fura idézőjelekben lesz a hiba.
[előzmény: (36100) gusty, 2020.04.08 17:19:36]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2020.04.08 17:19:36 (36100)
Hoppá, a próbára klikkelve még jó volt.
[előzmény: (36099) gusty, 2020.04.08 17:18:48]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2020.04.08 17:18:48 (36099)
Nem ?tudom?, mert ezt is iPad-en írtam. ?Teszt?
[előzmény: (36096) VP, 2020.04.08 14:56:36]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.04.08 14:56:36 (36096)
Azt nem tudom, miért lesznek az iPadon írt idézőjelekből kérdőjelek.

Ahol szavak, mondatok előtt és után is ? van, az idézőjelnek olvasandó. :-)
[előzmény: (36094) VP, 2020.04.08 14:38:03]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.04.08 14:38:03 (36094)
Vannak, akiknek mindenről nagyon magabiztos véleménye, ítélete van - függetlenül attól, hogy a véleményük megalapozott-e. :-(
Én majdnem pont egy éve jártam a GCGUTI-nál. Nem emlékszem, milyen tábla volt az út elején. Mindenesetre a logomban ez áll: ?A portás már nyitotta a kaput, amikor autóval közeledtem, de mondtam, inkább itt kint parkolok, és besétálok.? Ez alapján nem lehetett - egy éve - olyan szörnyű szabálysértés, hogy az erdészet kapujáig beautóztam. Ha szerettem volna, tovább gurulhattam volna egészen a ládáig - de én inkább sétáltam a szép parkban. (Hogy most sertéspestis és cov járvány alatt mi van, azt nem tudom.)
Mindenesetre visszamenőleg a rejtőt és a moderátorokat hibáztatni olyannak, aki a ládánál nem járt, közvetlen információja nincs - nos, engem inkább ez zavar.
[előzmény: (36085) Hev, 2020.04.08 11:48:41]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2020.04.08 11:48:41 (36085)
Vannak emberek akik úgy vélik rájuk nem vonatkoznak a szabályok, törvények. Ennek tipikus példája a GCGUTI láda gazdája de a hozzászólásokat olvasva sok követője van tehát az is elmondható - talán - hogy vannak olyan szervezetek melyek tagjaira is más előírások vonatkoznak. A leírásban eleve szabálytalan megközelítés van felkínálva amit még a moderátorok is megnézhettek volna, ha én látom, más is látja!
Aki itt bármilyen járművel bemegy engedély nélkül az örüljön ha nem jelentik fel. Fogadnék arra, hogy a kiegészítő táblán nem az van kiírva, Kivéve geoláda keresők!
Mivel innen még 4 km a láda nyilván a többség nem gyalog ment be, azaz megszegi a hatályos kresz szabályokat. Az út másik végén van az erdészeti központ ami bekerített zárt terület, az egy munkahely amit a tulajdonosa ugyanúgy lezárhat mint egy város közepén. Mi olyan bonyolult ezen, hogy nem lehet megérteni? Ide ládát nem lett volna szabad tenni akkor sem ha szép hely. Van ilyen. Pont.

Ettől független de szintén a geocachinget érintő probléma, hogy a sertéspestis miatt is tilalom van, nem csak ezt a ládát érinti hanem pld. a közelben a GCGUTH egyik pontja is érintett az erdőben.
[előzmény: (36079) Pilis50, 2020.04.08 10:18:41]

Pilis50hozzászólásai | válasz erre | 2020.04.08 10:18:41 (36079)
Csak (kicsit) kérdezem: volt ott sorompó? Le volt zárva? Vagy trehányok (kényelmesek) voltak az erdészeti dolgozók? Nem akartak visszafelé kiszállni az autóból kinyitni?
Ha nem akarom, hogy bejöjenek a kapumon - bezárom.
Itt valószínüleg a nyitott kapu utáni dolgozókkal történt vita okozta a feszültséget.

[előzmény: (36078) Csigabiga, 2020.04.08 09:35:19]

Csigabigahozzászólásai | válasz erre | 2020.04.08 09:35:19 (36078)
Ez nem elég indok?

"Ládatörténet
2020.04.07 Az erdészet határozott kérése, hogy a járványügyi tilalmakat és az alapvető emberi normákat figyelmen kívül hagyó játékosok további szabályszegő viselkedésének - további intézkedésig - a láda megszüntetésével szabjak gátat."
[előzmény: (36073) Kokó, 2020.04.08 07:05:46]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2020.04.08 07:05:46 (36073)
Tulajdonképpen indoklás nélkül lett átbillentve. Miért is?
A láda oldalán nem derül ki a megszűnés oka. Nem tartom jónak, hogy fórumozásból kell kideríteni, hogy mi is a helyzet. A billentés előtt jobb lett volna leírni a WAP-ba az okot. Csak ennyit írtam.
[előzmény: (36068) Hev, 2020.04.07 21:00:15]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2020.04.07 21:00:15 (36068)
Már többen is elmagyarázták, próbáld megérteni!
[előzmény: (36064) Kokó, 2020.04.07 20:27:05]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2020.04.07 20:27:05 (36064)
Talán csak az én problémám, de az általad linkelt oldalon található térképen az afrikai sertéspestissel kapcsolatos információk láthatóak. (Bár a kék és piros pöttyök egyike sem mond semmit.) GCGUTI oldalán viszont nem ez okozta a megszűnést. Tulajdonképpen indoklás nélkül lett átbillentve. Miért is?
[előzmény: (36061) Hev, 2020.04.07 20:10:16]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2020.04.07 20:10:16 (36061)
A megfelelő hatóságot úgy hívják NÉBIH saját oldalán nem tehetné hanem publikusan közzé is tette a sertés pestissel érintett területek térképét az egész országra. A térkép folyamatosan aktualizálódik. A mai napon jelzett Guthi erdő is a szigorúan korlátozott terület egy része.

https://portal.nebih.gov.hu/afrikai-sertespestis

[előzmény: (36059) Kokó, 2020.04.07 19:23:33]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2020.04.07 19:23:33 (36059)
A megfelelő hatóság a saját oldalán is publikussá tehetné ezeket az információkat, és nem kellene bizonytalan morzsákból csipegetni. Ha létezik ilyen oldal, akkor azt szeretném megismerni.
[előzmény: (36058) Hev, 2020.04.07 18:54:45]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2020.04.07 18:54:45 (36058)
Az elképzelésed jó lenne, de az utolsó mondat felel meg a jelenlegi helyzetnek.
[előzmény: (36057) Ajtony, 2020.04.07 18:48:32]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2020.04.07 18:48:32 (36057)
Elmondom én, hogy (nagy naívan?) hogyan képzeltem el a dolgot a hatályos erdőtörvény illetve annak továbbgondolása alapján. Az erdészetek, erdőbárók, állategészségügyisek stb. a megfelelő hatóságoktól megkérik és megkapják a hozzájárulást a részleges vagy teljes látogatási korlátozások elrendeléséhez. Az erdőtulajdonosok\kezelők vagy közvetlenül, vagy egy egy helyi hivatalon\hatóságon keresztül eljuttatják a korlátozás adatait egy országos összesítő adatbázisba, ahol az érdekeltek, pl. a természetjáró szövetség hozzáférhetnek. Azt hittem, hogy a https://heyjoe.hu/kiszallas/index.php#8/47.300/19.500/alap-turajel-lezaras térkép ilyen módon készül. Ha nem így van, "Heyjoe"-nak köszönjük a sziszifuszi munkáját az adatok összecsipegetése és a remek térkép összeállítása miatt, de azért ez nem teljesen megnyugtató a jövőre nézvést.
[előzmény: (36055) Hev, 2020.04.07 18:17:31]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2020.04.07 18:17:31 (36055)
Heyjoe nem egy hivatal , nem is egy cég "csak" egy lelkiismeretes ember aki a tudásával önzetlenül segít. A térképére az kerül fel amiről információt kap, elég neki elküldeni és Ő megteszi amit tud, de nyilván nem olvassa az összes fórumot és főleg nem az erdészetek honlapjait. Ezért kell neki küldeni az információt.
[előzmény: (36054) Ajtony, 2020.04.07 16:51:29]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2020.04.07 16:51:29 (36054)
Ja, hát az más. Több hozzászólásból több részletet összeadva már kezd kikerekedni a történet. De van egy rossz hírem. Számomra mindig hasznosnak bizonyult a heyjoe.hu térkép, amely példamutató pontossággal és részletességgel jelölte (jelöli[?]) a látogatási tilalmakat. Sajnos ezen most semmi ilyesmi nem mutatkozik a Gúti erdőnél (máshol se). Ha ennek az lenne az oka, hogy a heyjoe.hu már nem követi az eseményeket, az nagyon rossz lenne. De az is lehet, hogy az erdészetek bejelentései nem futnak be heyjoe.hu-hoz, vagy éppen mindenféle hivatal meg hatóság mindenféle határozatokat hoz, amivel a bennfentesek jól elvannak, de nem jutnak el minden érdekelthez. Ez is rossz, mert az eredmény ugyanaz.
[előzmény: (36053) Terdik Család, 2020.04.07 15:40:01]

Terdik Családhozzászólásai | válasz erre | 2020.04.07 15:40:01 (36053)
A Gúthi-erdőben egyébként is látogatási tilalom van:

"A Hajdú-Bihar Megyei Kormányhivatal Élelmiszerlánc-biztonsági és Állategészségügyi Osztálya a 2/2020 OFA határozata alapján a HB/06-ÉLB/00011-170/2020 határozatával a Gúthi-erdő teljes területét afrikai sertéspestis fertőzés miatt szigorúan korlátozott területbe sorolta.
A határozat alapján az afrikai sertéspestis terjedésének megelőzése érdekében a Gúthi-erdőt határozatlan ideig csak munkavégzés céljából lehet látogatni. Kérjük a turisták, erdőjárók megértését."
[előzmény: (36045) GYEZegzug, 2020.04.07 10:04:32]

GYEZegzughozzászólásai | válasz erre | 2020.04.07 10:04:32 (36045)
GCGUTI rejtés megszűnt, nem a rejtő hibájából. Tanulságos elolvasni a láda oldal minden részét, s nem kell rögtön az erdészeket bírálni. Kicsit magukba szállhatnának egyesek a játékunk érdekében. Tapiapinak köszi szépen a segítséget.
Így átmenetileg kivette a gép a GCEEZ sorozatból.

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]