geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ

Előzmények

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2019.11.02 16:21:10 (35223)
Szerintem nem kell átírni, hiszen nincs minden magánterületen "felmentő" lehetőség.
[előzmény: (35222) Hev, 2019.11.02 15:28:35]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.11.02 15:28:35 (35222)
Bocs, de a rejtési szabályokat az MGKE vezetése hozta. Át kell írni 'oszt jónapot!'
[előzmény: (35221) Kokó, 2019.11.02 15:17:26]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2019.11.02 15:17:26 (35221)
Tudtommal minden terület valakinek a tulajdonában van. Ha az erdőben a turistaút "felmentést" ad, akkor a magánterületen is a tanösvény.
Ha mégsem, akkor a rejtők kezdjék el beszerezni az engedélyeket, vagy el lehet kezdeni a dobozok beszedését.
[előzmény: (35219) Hev, 2019.11.02 14:38:39]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.11.02 14:38:39 (35219)
Azért mert magánterület, ráadásul céges!

Ha egy moderátor elvállalja azt a tiszteletreméltó tevékenységet, hogy moderátorkodik akkor nyilván elvárható, hogy felelősséggel is tartozik az MGKE szabályok betartásáért. Lásd rejtési szabályok.
Persze ez csak akkor érvényes ha a szabályok farire is vonatkoznak de mint tudjuk ő a szabályok felett áll. Legfeljebb igazítsátok hozzá ezt is , persze visszamenőlegesen mint a jelszó nélküli megtalálások esetében. :-)

Az, hogy egy terület milyen tulajdonban van egy perc alatt ellenőrizhető. Megtettétek?

https://photos.app.goo.gl/ok5TVER8cGBCnrdT9

A terület a STRABAG csoport részét képező Mineral Abbau GmbH tulajdona akkor is ha ott nincs már kitermelés.

Tudod a goggle a barátod és nincs olyan sok új láda, hogy ne lehetne utánajárni.

http://hu.mineral.eu.com/databases/internet/_public/content.nsf/web/HU-MINERAL.COM-termekek#?men1=2&sid=230&h=1
[előzmény: (35218) Kokó, 2019.11.02 14:23:52]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2019.11.02 14:23:52 (35218)
A láda tavaly ment át és jelent meg. Az idézett cikk idén szeptemberben jelent meg, és az alábbi részt is tartalmazza:
"A bezáráshoz kapcsolódó tájrendezés során a bányát földtani bemutatóhellyé alakították, így ez a látványos kőzet továbbra is tanulmányozható. A bányában mintegy 700 m hosszú tanösvényt alakítottak ki korábban. Ezt végigsétálva megcsodálhatjuk a gránit színes kristályait."
Az látszik, hogy látogatható tanösvény volt a területen. Miért kellett volna elutasítani?
[előzmény: (35217) Hev, 2019.11.02 13:42:12]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.11.02 13:42:12 (35217)
Örülök, hogy végig olvastad.
Bennem azért az a kérdés is felmerült, hogy miként mehetett át a moderáción ha eleve nem felelt meg ennek a feltételnek a szövegezés:

"Ha a geoládát magánterületen szeretné valaki elhelyezni, akkor írásbeli engedélyt kell kérni a terület intézményi tulajdonosától, amelyben leírja, hogy a keresők milyen feltételekkel léphetnek be, és ezt jelezni kell a ládaoldalon. Ha magánszemély a tulajdonos, akkor elég a szóbeli engedély, de ennek a részleteit is írjátok be a ládaleírásba."

Ismét egy tipikus példa arra, hogy a szabályok nem mindenkire vonatkoznak.
[előzmény: (35216) Attibati, 2019.11.02 10:03:58]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2019.11.02 10:03:58 (35216)
Idézet a Hev által linkelt cikkből:
"Ottjártunkkor a terület gondnoka elmondta, hogy a jelenlegi tulajdonos a terület teljes elzárását tervezi, ugyanis a tóparton hamarosan egy 100 négyzetméteres rönkházat épít, ami hétvégi házként fog funkcionálni. Ehhez a munkálatokat már meg is kezdték"



Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail]

[impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.
turistautak.hu