Előzmények

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.04.26 06:54:49 (34685)
A geocaching egy játék, ami nem kötelező. Mint minden játéknak ennek is vannak szabályai, lehet játszani szabályosan és lehet másként is. A GCFV megtalálása sem kötelező, én sem keresek köbgyökvonós multikat mert a szabályai nekem nem tetszenek de ettől még támogatom a szabályosságot.
Én úgy gondolom udvarias levélben kerestem meg tablettát de három levélre sem reagált, a fórumon keresztül talán eljut hozzá a kérésem. A döntés az övé én csak szóltam.

Ami a logbírói tevékenységedet illeni én nem tudok róla, hogy kértem volna a beavatkozásodat, de ha nem egyértelmű ez úton jelzem, NEM KÉRTEM BEAVATKOZÁST.

Strombus: köszönöm, a játék tisztasága érdekében Neked ott lenne a helyed ahova azért elég sokan beszavaztak! A ládaleírást nagyon sokan most sem olvassák el, azzal, hogy ez kikapcsolhatóvá lett téve csak romlott a játék színvonala, persze aki csinálta annak nyilván más a véleménye de talán ez is megért volna egy szavazást!
[előzmény: (34684) V_Gabor, 2019.04.26 05:46:59]

V_Gaborhozzászólásai | válasz erre | 2019.04.26 05:46:59 (34684)
Nem szimpátiáról, vagy szubjektív véleményről van szó.
Én utólag hozott extra szabályok miatt nem fogok logot érvényteleníteni. Főleg nem többszörös "szabályrendszer" miatt.
[előzmény: (34682) Strombus, 2019.04.25 22:40:17]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2019.04.25 22:40:17 (34682)
Nekem tetszik a Hev által beiktatott új kikötés, ami a GCFV mozgatására igyekszik ösztönözni a játékostársakat. Ha már mozgó...
A szabály előbb került a leírásba, mint amikor tabletta megtalálta a ládát, így Hev panaszát teljesen jogosnak érzem.
[előzmény: (34681) V_Gabor, 2019.04.25 22:16:07]

V_Gaborhozzászólásai | válasz erre | 2019.04.25 22:16:07 (34681)
Kérlek, olvasd el a logbírói leírást (érvénytelenítés). Akkor megszületett a szöveg, pont az ilyen utólagos keményítések miatt került bele pár kitétel.

Nem kell a játékosokat önkényesen beszorítani.
Ez - még mindig - egy játék.

Más mozgó tulaj nem keménykedik itt a fórumon. Ezért írok a Te ládád kapcsán. Nincs ebben semmi. Nem is kell belemagyarázni. Drámára pedig - bocs -, de még annyira sincs szükség.
[előzmény: (34680) Hev, 2019.04.25 21:58:07]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.04.25 21:58:07 (34680)
Nem tudok róla, hogy ezért újra kellene moderálni.

Megkérdeztem egy hasonlóan adoptált mozgó láda kapcsán ami egyébként egy moderátor kezébe került - GCMLM - és annak még lényegesebben megváltozott a szabálya de nem kaptam választ és a láda moderációs listáját is átnéztem ahol semmi nyoma nincs az újra moderálásnak.

Azt a ládát már kötelező lett tovább vinni, anélkül nem lehet megtalálni.

Úgy vélem hogy kizárólag személyes sorozat támadás amit ellenem indítottál, és erre a szabályzat nem ad neked lehetőséget, jó lenne ha minden ládagazdával szemben ugyanolyan feltételekkel járnál el!
[előzmény: (34679) V_Gabor, 2019.04.25 21:47:50]

V_Gaborhozzászólásai | válasz erre | 2019.04.25 21:47:50 (34679)
Ezt az utólagosan hozott szabályt a moderátorok is jóváhagyták? Másképpen: újra lett moderáltatva GCFV?

Már volt erről szó régebben. Nem emlékszem válaszra.
[előzmény: (34678) Hev, 2019.04.25 21:32:17]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.04.25 21:32:17 (34678)
Kedves tabletta!

Az elmúlt hónap alatt három emailban kértelek, hogy a GCFV ládát a láda szabályainak megfelelően logold. Nyilván elkerülte a figyelmedet a láda leírás és a megadott email címedet sem olvasod de egyik levélre sem reagáltál! (03.28. - 04.07. - 04.14.)

Ha a mozgóládát nem viszed tovább akkor két megtalálás között 90 napnak kell eltelni!
Te 2019.01.27 13:19 - kor és 2019.03.24 10:29 -kor is megtaláltad és egyszer sem vitted tovább.

Kérlek, hogy a mozgóláda szabályának megfelelően a későbbi megtalálásodat töröld. Köszönöm

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]