Előzmények
 R.Guszty | hozzászólásai | válasz erre | 2019.01.29 19:31:13 (34198) |
|---|
Ha nincs logbook, akkor virtuális, még akkor is, ha a jelszó(részlet) dobozban van.
"virtuális: valódi geoláda nélküli rejtés, a jelszó általában a helyszínen fellelhető felirat vagy egyéb jellegzetesség. Ebbe a kategóriába tartozik a logbook, vagy egyéb logolási lehetőség nélkül elhelyezett mikro láda is."[ előzmény: (34197) Ajtony, 2019.01.29 19:22:01] |
|
| Ajtony | hozzászólásai | válasz erre | 2019.01.29 19:22:01 (34197) |
|---|
Én úgy tudom, ha pl. egy elrejtett féltéglára van a matrica felragasztva, akkor is virtuális, ha maga a féltégla ugyancsak kézzel fogható [és a mugli által elhajítható :-( ], mert valósnak csak a logfüzetet [logsalátát :-( ] tartalmazó doboz minősül. [ előzmény: (34196) Pongi, 2019.01.29 10:41:00] |
|
| Pongi | hozzászólásai | válasz erre | 2019.01.29 10:41:00 (34196) |
|---|
Igen, egyszer én is rákérdeztem erre amikor még csak néhány megtalálásom volt. Akkor azt a választ kaptam, hogy láda az, amibe benne van a logbook a jelszóval. A mágneses/ragasztott/csavarozott lapocska a jelszóval az virtuális akkor is, ha a rejtő által kihelyezett feliratról van szó. Ennek ellenére többször találkoztam olyan rejtéssel, ahol ezt hagyományos pontként jelölték. [ előzmény: (34195) Hev, 2019.01.29 10:01:23] |
|
| Hev | hozzászólásai | válasz erre | 2019.01.29 10:01:23 (34195) |
|---|
Igazad van, bár az én vésztartalék telefonom sosem pontos annyira mint a GPS-ek. Beleolvasva itt inkább az a gond, hogy egy hagyományos ládánál akármekkora is de ládát keresnek, a mágneses jelszóhordozó az tudtommal virtuális kategória de lehet, rosszul tudom. [ előzmény: (34193) halaszkiraly, 2019.01.29 08:26:59] |
|
| halaszkiraly | hozzászólásai | válasz erre | 2019.01.29 08:26:59 (34193) |
|---|
Meg lehet kérdezni, de lehet feleslegesnek tűnik...
Semmire nem megyek a válasszal: "igen, mindenhol megnéztük, igen - telefonnal kerestük" (és ha azzal keresték akkor sem lehet messzemenő következtetéseket levonni - a legtöbb telefon ugyanolyan megbízhatóan pozicionál mint a céleszköz...
Amúgy az ellenőrzést követően már vissza is állt a GCPCSO állapota normál kereshető "villáskulcs-mentesre" ;)[ előzmény: (34154) Hev, 2019.01.23 09:22:36] |
|
| Hev | hozzászólásai | válasz erre | 2019.01.23 09:22:36 (34154) |
|---|
Csak egy halk javaslat, talán érdemes rákérdezni azokra akik a nem találtam-ot logolták, hogy milyen eszközzel keresték a "ládát"? Nem állítom, hogy általános de a telefonos keresés gyakran nagyot tud tévedni főleg ott ahol nincs kesser ösvény.[ előzmény: (34153) halaszkiraly, 2019.01.23 09:13:15] |
|
| halaszkiraly | hozzászólásai | válasz erre | 2019.01.23 09:13:15 (34153) |
|---|
Ha jól értem a kérdést... ;)
Amiatt egyéb logot írtam villáskulccsal, mert ebből - ellenőrzést követően - maradéktalanul vissza tudom állítani a korábbi helyzetet.
Ha betegre állítottam volna azt már csak a rejtő (vagy admin) tudja visszaállítani... másrészt a betegre állítás során egy szkript által beleszerkesztődő szöveg megváltoztatja az oldal tartalmát - azt is csak a tulaj vagy admin tudja kiszedni - amikor megszűnt a beteg állapot...
Emiatt használom a villáskulcsot. Hidd el, kikapcsolom - amint azt látom, hogy indokolatlanul van ott. ;)[ előzmény: (34152) szaszkievics, 2019.01.23 07:57:27] |
|
| szaszkievics | hozzászólásai | válasz erre | 2019.01.23 07:57:27 (34152) |
|---|
GCPCSO kapcsán egy olyan észrevételem van, miszerint úgy érzem, hogy a rejtés a helyén van. Gondolom ezt abból, hogy mi is úgy gondoltuk szeptemberben, hogy nem lesz meg - korábbi logok alapján - ám a helyszínre érve, mégiscsak ott volt a "kicsike"
2 frissen regisztrált játékos "nem megtaláltam" logja, mennyire lehet mérvadó ilyenkor? Hangsúlyozom, hogy semmiféle moderálási kritika nincs a hsz-omban, csupán csak kíváncsiság.
Amilyen szemtelen rejtés, nem csodálom, ha nehezen vehető észre - nekem is "extra hint"-em volt hozzá. |
|
|
|