Előzmények
 Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2017.12.13 19:53:52 (32444) |
|---|
Jó, nem szeretnék végtelen értelmezési szócsatába keveredni. Csak azért bátorkodtam írni, mert pont Te vagy az, aki rendszeresen hangsúlyozza a közösségi karbantartást, "az utolsó megtaláló egyben rejtő" elvet.
Aztán úgy hagyod betegen, szétázva (már másfél éve is az volt, képzelem most milyen lehet) és még posztolod is. Jobb lett volna csendben maradni... [ előzmény: (32443) Kokó, 2017.12.13 16:06:26] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2017.12.13 16:06:26 (32443) |
|---|
Kedves Péter!
A leírás szerint: "Hagyományos, zöld fedelű konyhai doboz (16x16x6cm) az út mellett egy fa tövében." Rendben, a láda nem zöld, hanem sárga fedelű. A kisebb doboz nem a fa alatti rejtekben mutatna jól. Feltehettem volna ezt is oda ahova a kisebb dobozt gondolnám, de ott feltűnőbb lett volna.
Az első pontot előttem megtalálták, így talán csak én bénáztam.
A második pont szerintem nem magánterület, mivel egyetlen erre utaló jelet sem láttam. Persze a madzag! Tettem egy kört, amin egyetlen helyen volt ilyen dolog. Ha csak oda-vissza mentem volna, akkor nem találkozok vele.
"Beteg a láda, ha:
- nem olvasható vagy elveszett a jelszó - a jelszó olvasható
- a láda tartalma elázott, a logfüzet nem használható - a füzet nedves, de tudtam bele írni
- elveszett, nem található a láda - a láda megvan és nem sérült
- a rejtés helyét bekerítették vagy más módon megközelíthetetlenné vált..." - a láda nincs elkerítve, és megközelíthető
Persze a villáskulcsot bekapcsolhattam volna.
Elnézést kérek amiért felkészületlenül mentem dolgozóba, és kitérőt mertem tenni amíg vártam a kollégámra.
A moderációs kérdésedre is válaszolok. Nincs helyszíni moderáció, így nem lehet tudni hogy egy láda állapota milyen kihelyezéskor. [ előzmény: (32441) Péter60, 2017.12.13 09:56:37] |
|
| Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2017.12.13 09:56:37 (32441) |
|---|
Kedves Kokó! A GCKest nem beteg?! Tehát moderátorként azt mondod, hogy ha a láda mostani állapotában kerülne moderációra (vagyis a rejtekhez nem megfelelő méretű dobozban, szétázott logbookkal, alig olvasható jelszóval, plusz magánterületen át megközelíthető 2. ponttal és alternatívval megfejthető 1. ponttal), akkor Te átengednéd?!
Figyelmedbe ajánlom a "beteg láda" definícióját:
"Beteg a láda, ha:
- nem olvasható vagy elveszett a jelszó
- a láda tartalma elázott, a logfüzet nem használható
- elveszett, nem található a láda
- a rejtés helyét bekerítették vagy más módon megközelíthetetlenné vált..."
Ezek közül nem kell az összesnek egyszerre teljesülni, közülük egy is elég! Bár ennél a ládánál nagyjából az összes teljesül.
Mi másfél éve jártunk arra és jeleztük, hogy szét van ázva a logbook. :-( Azóta a logok jelzik a második ponthoz jutás problémáját. A rejtő a füle botját sem mozgatja. És akkor ez a láda nem beteg?!
Mindig hangsúlyozod, hogy ez "egy közösségi játék, ahol akár működhet is a segítségnyújtás". Most ez annyi volt a részedről, hogy kijelented, hogy a láda nem beteg, hisz Te tudtál logolni?
[ előzmény: (32440) Kokó, 2017.12.13 08:02:32] |
|
|
|