Előzmények
 Mikulás | hozzászólásai | válasz erre | 2017.06.13 19:58:24 (31936) |
|---|
Ez van :-) Matematikailag az esélye annak, hogy nem volt ott, amikor kerestem a nullához tendál... Mégis: a harmadik ponttól visszafelé jövet is újra átvizsgáltam a fát és semmit sem találtam. Számomra tehát talány, de a mateknak hiszek, mert a számok makacs dolgok :-)[ előzmény: (31935) V_Gabor, 2017.06.13 18:25:30] |
|
| V_Gabor | hozzászólásai | válasz erre | 2017.06.13 18:25:30 (31935) |
|---|
Ez a kezdőknél előfordul. :)
Gyakorlás, tapasztalatszerzés és majd megy ez! :D
Bocsánat...[ előzmény: (31933) Mikulás, 2017.06.13 16:19:23] |
|
| Mikulás | hozzászólásai | válasz erre | 2017.06.13 16:19:23 (31933) |
|---|
Egyben 99%-ig biztos vagyok: amikor ott voltam, geotégla nem volt ott. A fa egyértelmű, nincs mellette másik. Kb. tíszer körbejártam, túrabottal megtúrtam az amúgy is már jól körbetúrt és kitakarított fát. Emiatt elég érdekes ez a rejtés... Van esetleg fotód a rejtésről? Ha elküldenéd, megköszönöm! [ előzmény: (31932) Ajtony, 2017.06.13 16:05:18] |
|
| Ajtony | hozzászólásai | válasz erre | 2017.06.13 16:05:18 (31932) |
|---|
| Ma ismétáprilis bolondját jártam (júniusban...). Ezúttal a GCCVFL szívatott meg. 2017.05.30-án kelt logomban írtam, hogy ott kell a 2. pontnak lennie, ahol a leírás szerint van. De sajnos azóta több sikertelen keresés is volt, ezért keservesen nekifohászkodtam, készítettem egy "geobetont" az eltűnt "geotégla" helyett. A helyszínen kellemes (?) meglepetés ért: a geotégla köszöni, jól érzi magát, ott van, ahol lennie kell. Hogy ne hiába vonultam ki légyen (egyebek mellett gondoljatok a felesleges entrópia-növelésre!), a geotéglát a helyén hagytam, a geobetont mellé egy méternyire rejtettem... Van választék, lehet keresni! |
|
|
|