Előzmények
 griffs | hozzászólásai | válasz erre | 2017.03.01 19:18:21 (31474) |
|---|
Érzel késztetést még új rejtésre? Sokat gondolkoztam rajt mostanában, de én nem igazán (ötlet lenne). A kétszavas wapos logokért? A csesztetésért (bár ebben eddig nekem még nem volt részem)? A folyamatos karbantartásért? Csodálom is mostanában pl. Blue Malit és Kokót.
Ideje lenni GeoSzilveszterkor jutalmazni oklevéllel és esetleg utalvánnyal néhány Rejtőt is a munkájáért. Pl. az adott évben legtöbbet rejtő, legjobban értékelt, legtöbbet gyógyító, ilyesmik. A dolog finanszírozását az első évben szívesen állom. Ne ezért rejtsen valaki, de az elismerés kijár.[ előzmény: (31445) Mikulás, 2017.03.01 11:13:23] |
|
| Mikulás | hozzászólásai | válasz erre | 2017.03.01 11:13:23 (31445) |
|---|
Ha ez így van, akkor Ajtonynak igaza van: a rejtőket "sötétben bújkáló" alantas alakoknak tartjuk és úgy is kezeljük őket. Ez szomorú, mivel rejtők nélkül ez az egész játék nem is létezne...[ előzmény: (31443) becko, 2017.03.01 10:54:00] |
|
| becko | hozzászólásai | válasz erre | 2017.03.01 10:54:00 (31443) |
|---|
Azért ne piszkálja a láda gazda, mert egyes rejtők egóját zavarhatja ez a jelzés, és tényleges karbantartás nélkül törölnék a figyelmeztetést.[ előzmény: (31442) Csaba és Kati, 2017.03.01 10:30:45] |
|
| Csaba és Kati | hozzászólásai | válasz erre | 2017.03.01 10:30:45 (31442) |
|---|
Véleményem szerint: ..., mert én gyógyítom meg.
Amennyiben a keresők lehetőséget kapnak arra, hogy - a tapasztalatuk alapján - a ládáknál jelezzék, hogy a láda karbantartást igényel, akkor miért ne kaphatna lehetőséget a ládagazda arra, ha javítja a problémát, hogy azt visszaállítsa? Neki miért kell plusz köröket futni még a karbantartás elvégzése után?
A magam részéről örülök, ha megtalálók jelzik a problémát (a logban néhányan eddig is jelezték), de az a nagy "vöröskereszt" jelzés bekapcsolása nagyon zavaró.
Ez eddig a "beteg" ládákat jelentette, most már a karbantartásra szoruló ládákat is ezzel jelezzük? Nem lehetne helyette egy kisebb és szerényebb, de figyelemfelhívó más jelzést alkalmazni? Szégyen lenne a másik oldalról, egy ott már jól bevált kis piros villáskulcs jelzést átvenni? Vagy kitalálni mást, ami nem egyezik meg a beteg láda jelzésével.
Ezt már jeleztem a ládadokik felé emailben is, mikor saját ládámnál jelentkezett ez a helyzet.[ előzmény: (31439) Old Eye, 2017.03.01 08:43:03] |
|
| Old Eye | hozzászólásai | válasz erre | 2017.03.01 08:43:03 (31439) |
|---|
Ha egy beteg láda meggyógyul, admin billenti kereshetővé.
Miért változtassunk ezen az alapelven?[ előzmény: (31438) Ajtony, 2017.03.01 08:26:33] |
|
| Ajtony | hozzászólásai | válasz erre | 2017.03.01 08:26:33 (31438) |
|---|
Ha fontos volt a piros kereszt, akkor ugyanannyira fontos a törlési lehetősége. Következő fejlesztésnek ezt javaslom. Ugyanis azzal, hogy a Rejtő e-maileket küldözget és aztán egy valaki törli a jelet, semmivel se különbözik attól, hogy a rejtő törli. Ugyanis egyik esetben se tudja az "illetékes" azt ellenőrizni, hogy a sötétben bújkáló Rejtő tényleg kijavította-e. [ előzmény: (31436) Bl4st3r & Amy, 2017.02.28 23:01:04] |
|
| Bl4st3r & Amy | hozzászólásai | válasz erre | 2017.02.28 23:01:04 (31436) |
|---|
| Ezt úgy általánosságban mindenkinek tudom javasolni: ha van P+ jelzés a ládádnál, de leellenőrízted, meggyógyítottad, rendben van, stb akkor azt a legegyszerűbben egy Egyéb log hozzáírásával tudod nekünk jelezni. Ha véletlen átsiklunk felette és pár napon belül nincs P+ törlés akkor egy email a ladadoki@geocaching.hu-ra és akkor egészen biztos hogy látjuk. De alapból elég egy Egyéb log bőven. Fórum, ládaoldal végére betűzött fél mondat stb, nem sokat ér nekünk, arról nem kapunk sem értesítőt, sem szűrni nem tudjuk. Ha semmilyen jelzés nincs akkor mindössze havi rendszerességgel kerül újra elém a láda. |
|
|
|