Előzmények
 bolyak | hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.25 23:51:59 (21337) |
|---|
Mondjuk azt nem nagyon értem, hogy mi abban a ráció ha nem az felelős érte akihez fordulni kell.[ előzmény: (21336) Old Fairy, 2011.10.25 23:20:13] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.25 23:20:13 (21336) |
|---|
Nem rossz a ki kicsoda, bár talán annak inkább az a szerepe, hogy tudd, kihez fordulhatsz a kérdéseddel, problémáddal. Nem a szervezeti, felelősségi rendszer leképezése.[ előzmény: (21334) heyjoe, 2011.10.25 23:10:01] |
|
| heyjoe | hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.25 23:10:01 (21334) |
|---|
Ez miért nem jó, ahogy a ki kicsodában van?
"Rendezvényszervezők: scele, Avranella"[ előzmény: (21333) Old Fairy, 2011.10.25 23:07:44] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.25 23:07:44 (21333) |
|---|
Nem elképzelhetetlen. Alakulhatnak így a dolgok spontán módon is. Mégis egészségesebb, ha nemcsak hallgatólagos megegyezés van, hanem kerek-perec le van írva: "scele a rendezvényekért felelős elnökségi tag".[ előzmény: (21332) scele, 2011.10.25 22:55:32] |
|
| scele | hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.25 22:55:32 (21332) |
|---|
És az teljesen elképzelhetetlen, hogy az elnökségi tagok pontosan tudják, hogy mit szeretnének melózni, pontosan tudják, hogy mit tudnak ellátni és azt csinálják?
Tényleg ennyire hülyének kell nézni bármelyik megválasztott egyént, hogy milyen feladatot tud ellátni és milyet nem?
Most se foglalkozik mindenki mindennel, azért szerintem ez talán látszik is. Vagy nem?[ előzmény: (21331) Old Fairy, 2011.10.25 22:35:59] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.25 22:35:59 (21331) |
|---|
Tudom, hogy a szervezeti reformokkal kapcsolatos "vízióim" egyhangú lehurrogást váltanak ki, ezért csak halkan jegyzem meg: optimális esetben az elnökség minden tagja egy-egy fontos részterület gazdája (felelőse) lenne (esetleg egy liberóval, amolyan tárca nélküli miniszterként). Ha mindenki mindennel foglalkozik, az ritkán hatékony...[ előzmény: (21329) scele, 2011.10.25 22:19:25] |
|
| scele | hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.25 22:19:25 (21329) |
|---|
Ezek szerint csak "főnökösködnöm" kell és minden munkát leadhatok másnak. Egészen jó ötlet, küldheted az "alkalmazottakat". Köszönöm! :-)
Most komolyan, tényleg hagyjak fel minden tevékenységgel, csak az elnökségi posztra feladatra koncentráljak???
Mondjuk akkor nem tudom, hogy mit is kellene csinálnom 1-2 eldöntendő kérdésen kívül, amit meg szoktunk vitatni az elnökségi tagokkal.
[ előzmény: (21271) H. Gábor, 2011.10.25 09:04:55] |
|
| H. Gábor | hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.25 09:04:55 (21271) |
|---|
Igen, így gondolom. Szerencsére sok embert látok, akik szívesen tesznek ezt-azt kedvenc játékukért. Sőt, a ládamoderátori állást kifejezetten megtisztelő feladatnak lehet tekinteni, jó légkörben, kellő invitálás mellett sok jelentkezőre lehet számítani.
Remélem nem támadásként éled meg soraimat, de tényleg azt gondolom, hogy ha te az elnökség tagja vagy, akkor az ott felmerülő kérdések, feladatok jelentik a gc-s feladataidat, e mellett ládát vagy fórumot ne moderálj, azt hagyd meg másnak.
Ez az én álláspontom.
( Szeretném leszögezni, hogy nem-nem, nem fogok pályázni ládamoderátori állásra.:) ) [ előzmény: (21270) scele, 2011.10.25 08:39:08] |
|
| scele | hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.25 08:39:08 (21270) |
|---|
"bőven jelentkező mindenre."
Biztosan? 24 jelentkező volt tavaly, amiből ketten nem feleltek meg a feltételeknek. Nem mondom, hogy könnyű volt 22 emberből 12 modit kiválasztani.
De lássuk mi lesz idén, lehet, hogy sokkal többen jelentkeznek majd.[ előzmény: (21269) H. Gábor, 2011.10.25 08:02:36] |
|
| H. Gábor | hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.25 08:02:36 (21269) |
|---|
Azért az új kiírásba betenném feltételnek, hogy a pályázóknak nem lehet más gc-s feladatuk, pozíciójuk. Ne legyen illetékes elvtárs, van bőven jelentkező mindenre.[ előzmény: (21264) Mikulás, 2011.10.24 21:23:48] |
|
| Mikulás | hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.24 21:23:48 (21264) |
|---|
Választott moderek vannak. Mindenkinek újra kell pályázni, aki maradni akar. Ha valakiről úgy gondolja a tagság, hogy "elfáradt", lecseréli. Ilyen egyszerű, nem szükséges semmi bonyolítás, extra szabály. Szerencsére ma már a moderátor választás is tiszta módon zajlik...[ előzmény: (21262) baliagy, 2011.10.24 14:31:07] |
|
| baliagy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.24 14:31:07 (21262) |
|---|
Moderációval kapcsolatosan: már Kulisz felvetésekor (ő hány ezer ládát moderált) felmerült bennem a gondolat, hogy ahhoz, hogy ne legyenek túlságosan egysíkúak a megjelenő ládák, maximálni kellene a moderátorok esetében, ki hány ládát moderáljon, vagy hány évig moderáljon.
Mint az Egyesült Államokban az elnök ideje is maximálva van :) (max. kétszer lehet 4 évig).
|
|
|
|