Előzmények

SagiKhozzászólásai | válasz erre | 2011.09.06 07:45:55 (19912)
Valóban szabályozni kéne. Mindenféle mesefigurák is rejtenek. :)
[előzmény: (19900) Péter60, 2011.09.05 21:44:06]

Péter60hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.05 21:44:06 (19900)
Csak hogy én is kicsit kötekedjek:)! Miért te irogatsz Fairy, miért nem a rejtő schwester? Nyilván költői a kérdés, tudom, hogy egy 12 éves gyermek nem tud eljárni ilyen ügyekben, de akkor azért rejtő lehet? Az , hogy valaki ládagazda legyen nyilván felelősséggel is jár, amit egy gyermek nem tud vállalni! Tényleg rejtői alsó korhatárra nincsen szabály:)? Akár bejelentheti valaki a 4 éves gyermekét is...
[előzmény: (19875) Old Fairy, 2011.09.05 18:34:31]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.09.05 18:34:31 (19875)
Bár már kezdjük túlbeszélni a témát, megpróbálom kicsit kifejteni:
1. ponthoz: Az erre jogosultak a sérelem közlésének beérkezését követően példás gyorsasággal megtették a megfelelő intézkedést a láda megszüntetésével. Csak az elmúlt mitudomén hány évben bevett szokást hagyták figyelmen kívül: a rejtett mezőbe nem írta be az admin, hogy ki, mit és miért változtatott a ládaoldalon. Lehet, hogy kapkodott és elfelejtette, de az is lehet, hogy nem tudott róla, hogy mi a szokás. Sőt, az is lehet, hogy szándékosan írt inkább levelet a megfelelő rubrika kitöltése helyett - mert ezután ez lesz az új szokás. Valahol el kell kezdeni... :-)
2. ponthoz: Valószínű, hogy ha 11 hónap alatt csak 40 gyalogos felkeresés történt volna (átlagosan hetente kb. egy), akkor nem kezd ilyen elkeseredett birtokvédelembe a terület gazdája. Igyekszem majd találkozni vele és erre is megpróbálok rákérdezni.
3. ponthoz: Ahogy több helyről is érkeznek infók, az derül ki, hogy én voltam a hibás. Amikor azt mondták, hogy az önkormányzat felújíttatta, akkor ebből tévesen következtettem arra, hogy ezt tulajdonosként tette. Most úgy tűnik, hogy nem így volt: vagy közpénzen újították fel a magántulajdonú présházat vagy a felújított épületet adták el magánszemélynek. Biztosat nem tudok - de utána fogok járni.
Írtam a tulajdonosnak - megpróbálok dűlőre jutni vele.
[előzmény: (19874) Old Eye, 2011.09.05 18:04:42]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2011.09.05 18:04:42 (19874)
Végigolvastam az elôzményeket. Fairy, igazán nem értlek! Ez egy rendkívül fájdalmas, szomorú dolog, hogy megszûnt egy ládátok, mely létrehozásába sok munkát fektettetek be és sok kesser szemmel is tartja, mert ládáid (már amelyeket eddig találtam) színvonalasak.
Hogy netalántán hibás volt ennek a a ládának rejtése vagy idôközben változtak meg a körülmények, nem tudom, de most már érdektelen is. Hogy Attibati a fórumra kirakta a telektulajdonos levelét, csak helyeselni tudom - közügy egy láda halála.
[előzmény: (19873) Old Fairy, 2011.09.05 16:33:27]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.09.05 16:33:27 (19873)
?
[előzmény: (19871) zakany, 2011.09.05 11:57:20]

zakanyhozzászólásai | válasz erre | 2011.09.05 11:57:20 (19871)
Ezeket most komolyan írod? ..ne is válaszolj..
[előzmény: (19868) Old Fairy, 2011.09.05 10:53:16]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.09.05 10:53:16 (19868)
Persze, de nem hiszem, hogy ezt vitatja itt bárki. Arról tájékoztattalak, hogy eddig mi volt a szokás. A magyar geocaching egyik irányítójaként persze megteheted, hogy a rejtett mezős dokumentálást megszünteted és áttérsz az emailes megoldásra. Én meg lojális játékosként megtehetem, hogy tudomásul veszem. :-))
[előzmény: (19865) Attibati, 2011.09.05 10:29:13]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2011.09.05 10:29:13 (19865)
az adminisztrátori beavatkozásokat a rejtett mezőben közölni szokás a rejtővel.

Nem a rejtett mezőben közöltem, hanem E-mailt írtam.
[előzmény: (19863) Old Fairy, 2011.09.05 10:15:44]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.09.05 10:15:44 (19863)
Nem emlékszem, hogy állítottam volna ennek az ellenkezőjét... :-)))
[előzmény: (19862) Attibati, 2011.09.05 10:09:51]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2011.09.05 10:09:51 (19862)
Minden e témában írt levelet neked is és a lányodnak is elküldtem még tegnap a láda megszüntre állításával egyidőben.
[előzmény: (19858) Old Fairy, 2011.09.05 09:45:06]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.09.05 09:45:06 (19858)
A döntés jogos - két megjegyzés:
1. Talán nem tudsz róla, de a geocaching.hu hagyományai szerint az adminisztrátori beavatkozásokat a rejtett mezőben közölni szokás a rejtővel.
2. Újabb remek példa, hogy a gátlástalan pontvadászat ládahalált okoz. Valószínűleg nem a havi két-három sétáló, hanem a pofátlanul a házig autózó kesserek verték ki a biztosítékot a terület tulajdonosánál.
(Természetesen van egy harmadik tanulság is: Kétség esetén nem szabad megelégedni a híresztelésekkel, mendemondákkal - irány a területileg illetékes a földhivatal!)
[előzmény: (19855) Attibati, 2011.09.05 09:03:17]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2011.09.05 09:03:17 (19855)
Tegnap az alábbi levelet kaptuk attól a telektulajdonostól, akinek a telkén a Gcbujd láda elhelyezésre került. A levél alapján a ládát megszüntre állítottam, kérem, hogy ne keressétek.

Geocache.hu!

A "bujdosók menedéke" keresőpontjuk (Felsőnyék), az ott található ingatlan
és környéke - szemben a tájékoztatójukon közölt valótlan adatokkal - 2002
óta tulajdonomban van (és ez nyilvános adat). Engedélyem nélkül nem
látogatható. A környezet kialakítása és ápoltsága munkám eredménye.

Engedély nélküli tevékenységüknek egyre több a látható nyoma és zavaró
hatása. Kutakodásaik a környezet intimitását és az oda, szakadék peremén
felvezető magánösvényt is tönkreteszik, mivel az családi használatra és nem
nagy teljesítményű terepjárók számára lett kialakítva.

Ezúton kérem a tulajdonomat érintő tevékenységük befejezését, a pont
megszüntetését.

Kérem továbbá tájékoztatásukat arról, hogy mi alapján ösztönözték -
engedélyem nélkül és megtévesztő információkkal - magántulajdonom
átkutatására tagjaikat.

Üdvözlettel: [az aláírást töröltem. Attibati]


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]