Előzmények

jiimbohozzászólásai | válasz erre | 2011.07.10 13:54:45 (19499)
Köszi!
[előzmény: (19498) Ruttkay, 2011.07.10 13:35:48]

Ruttkayhozzászólásai | válasz erre | 2011.07.10 13:35:48 (19498)
"Egyetlen szavával sem értek egyet, de az utolsó leheletemig harcolni fogok azért, hogy véleményét szabadon elmondhassa." /Voltaire/
[előzmény: (19497) jiimbo, 2011.07.10 13:28:27]

jiimbohozzászólásai | válasz erre | 2011.07.10 13:28:27 (19497)
„Egyetlen szavával sem értek egyet, de az utolsó leheletemig küzdök azért, hogy bárhol, bármikor elmondhassa.”


Segítsem már valaki! Honnan származik ez az idézet?

[előzmény: (19483) AgyiStein, 2011.07.09 10:27:07]

AgyiSteinhozzászólásai | válasz erre | 2011.07.09 10:27:07 (19483)
„a végén még együtt fognak sörözni valamelyik eventen bodzák Amancsics meg kulisz?”

Na, még más se hiányozna. Hogy valakinek ennyire ne legyen erkölcsi érzéke, azt még beveszi a gyomrom, de szépérzék is van a világon! És ha valami, hát ez a sörözés bizonyosan nem lenne esztétikus...

De ha már erre jártam, gondoltam benézek. S ha már izsolt volt kedves a nevünket említeni, akkor bele is pofázok. Ha nem tetszik, legközelebb ne mond ki a nevünket ;-)

Kívülállóként engedtessék megjegyeznem, hogy röhejes a banda és láthatóan még mindig a régi nóta megy. Asszongya:

1. Valakik töröltek valami ládaoldalakat, kinullázták a koordinátákat. Nagyon trampli módszer, nem is tudom ki kezdte. Viszont úgy látszik, még mindig fel lehet borzolni vele a kedélyeket és a nagyérdemű napokig veri a nyálát miatta. Hát hiába mondom én, hogy nem kell mindent véresen komolyan venni!?

2. Biharig (?) egyszer valami olyat írt privátban, hogy ez már nem az az MGKE, megújult, demokratikus stb. Hát kérem a demokrácia nem megújulás kérdése. Szerintem azt tanulni se nagyon lehet (legfeljebb kicsit fejleszteni) – demokratának születni kell. Aki nem annak született, nem annak szocializálódott az nem lesz az soha. Hiába tanulja meg a jelszavakat, nem érzi a hangsúlyokat és a jelentésárnyalatokat. Sajnos. Ugyanaz a sárga rózsa másért nyílik a kertben és másért a vázában.

3. Közhely, hogy minden közösségnek pontosan olyanok a vezetői, amilyeneket megérdemel magának. De ez igaz akkor is, ha választják a vezetőket, meg akkor is, ha pl. születési előjog alapján lesznek vezetők. Lehet a vezető egy paranoiás diktátor, lehet egy félvak guru, lehet egy gyagya alkoholista, vagy egy szociopata, a közösséget jellemzi az a puszta tény, hogy ő a vezető.

4. Az emberi elme csak olyan dolgokat tud konstruálni, amiket biológiai korlátai megengednek. Senki nem tud olyasmit elgondolni, amihez szükséges neuronhálózat nem tud az agyában kialakulni. Azám, de nem csak a keretek determináltak, hanem az építőelemek is! Csak a már létező elemekből születhet új konstrukció. Tessék megnézni egy Ford T Mobile-t! Az egy motorizált szekér. Nem azért, mert az ipar nem volt képes mást gyártani, hanem mert a járművet csak olyannak tudták elgondolni. Mondjuk az egyiptomi harci szekerektől a Ferrari F430-ig sikerült valamit változtatni, de lássuk be a fejlődésben ritkán fordulnak elő nagy ugrások. Még inkább igaz ez a közösségek fejlődésére. Az emberiségnek ma a XXI. sz. problémáit ugyanazokkal a szociális képességekkel kell kezelni, amivel a 70 ezer évvel ezelőtt élt emberek is rendelkeztek. Úgyhogy ennyit mára pl. a cigánykérdés megoldásáról. Meg igaz ez a demokráciára is, ha nincs miből építkezni nem lesz belőle semmi.

5. A jelen nagybecsűre vonatkoztatva a magas röptű általánosságokat: minden változást legalábbis kételkedve kell fogadni. Ha egy közösségben egyszer kialakult a kuliszizmus, akkor az a közösség hajlamos a kuliszizmusra, jelentsen ez a fogalom bármit is. Ezek után lehet decimálni, nyakazni, szobrot, kordont, tabut döntögetni, folklórűsort, szavazást előadni a kuliszizmus spórái ott lapulnak, és csak idő kérdése, hogy mikor hajtanak ki megint. (Tök más, de teljesen analóg: meggyógyult drogos nincs, csak olyan, amelyik éppen tiszta – de az is csak azért, mert a meglévő függőségét felcserélte valami másra, pl. karitatív mozgalmárkodásra, s ha majd ez nem jön be, akkor visszaesik.)

És ha már ennyi baromságot összehordtam itt, akkor foglaljuk össze a dolgokat:

A) A fórumról még mindig ki vagyunk tiltva, a vendégkönyvbe meg csak regisztrált felhasználó írhat. Úgy látszik a vezetőség tudja, hogy bodzából nem lesz szalonna, és a kordonokat, amiket az előző szépen elrendezett, azt nem kell lebontani. Ez alapjában helyes.

B) Személetváltás valójában nincs, csak díszletváltás, hiszen a szervek viselkedése a lényeget tekintve változatlan. Ha egy ládagazda - mindegy milyen okból - megszünteti a ládáját, akkor az elnökség röhejes határozatokat hoz, és szankcionálni próbál, azzal se törődve, ha ezzel luftot rúg. A tömeg meg veri a nyálát, „eksön van!” talán ma akasztás vagy égetés is lesz! Pedig a láda ötlete és annak leírása a ládagazda szellemi terméke (remélhetőleg, bár több van, ami egyszerűen lopott duma), s mint ilyennel a gazdája lényegében azt tehet vele, amit akar. Pl. megvonhatja a szöveg közlésének jogát az Egyesülettől. A szellemi termék a rejtőé, nem a közösségé! A közösség használja, élvezi azt, de nem teszi magáévá. Persze van jóérzés, illendőség is a világon, de ha valaki tudatosan áthágja az erkölcsi határokat, azt nem rendeletekkel kell visszaterelni az akolba. Na mindegy, magyarázhatom én ezt „magáévá tétel dolgot” olyannak, aki a tulajdonaként kezelt asszonyi állatot is úgy teszi magáévá, ahogy...

Szóval el kellene gondolkodni azon, hogy ki a trampli? Kulisz, aki éppen bodzát játszik, vagy a közösség aki kuliszt? Vagy mind a kettő, meg az a libsi bodza is, aki ezen röhög.

Végezetül: „Egyetlen szavával sem értek egyet, de az utolsó leheletemig küzdök azért, hogy bárhol, bármikor elmondhassa.”

Bodz.
[előzmény: (19475) izsolt, 2011.07.05 13:21:43]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2011.07.05 13:21:43 (19475)
mégis inkább csak csúsztatás lesz, mert állítólag moderációra várnak a ládák a com-on

de azért ez se semmi!
az eddigi gyűlölt főellenség com lesz kulisz menedéke?
a végén még együtt fognak sörözni valamelyik eventen bodzák Amancsics meg kulisz?
[előzmény: (19455) bolyak, 2011.07.04 09:34:22]

bolyakhozzászólásai | válasz erre | 2011.07.04 09:34:22 (19455)
Ez nem csúsztatás ez hazugság. Amiket megnéztem azok soha nem voltak fönn a com-on. Belföldön ugyan rá lehet rejteni egy com-os ládára, de azért annyira nem szép. Tehát ez inkább betartás, hogy a hely foglat a com-on, tehát lehet még húzni a rétestésztát, ha valaki új ládát rejt oda.
[előzmény: (19454) izsolt, 2011.07.04 09:18:37]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2011.07.04 09:18:37 (19454)
ugyanmá, csúsztattak ők már nagyobbat is..
[előzmény: (19452) bolyak, 2011.07.04 07:50:40]

bolyakhozzászólásai | válasz erre | 2011.07.04 07:50:40 (19452)
Az írják, hogy a ládák kereshetők maradtak a com-on, pedig nem is.Az összeset mondjuk nem néztem meg.
[előzmény: (19449) Kokó, 2011.07.04 07:17:30]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2011.07.04 07:17:30 (19449)
Tulajdonképpen csak felszabadultak a helyek.
[előzmény: (19448) Csuhás, 2011.07.04 07:10:43]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2011.07.04 07:10:43 (19448)
Nagyon sok! Valami megoldást kell találni, mert két ilyen bosszúálló nagyon sokat tud még ártani a közösségnek.
[előzmény: (19447) VP, 2011.07.04 00:47:31]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2011.07.04 00:47:31 (19447)
Sok láda költözött az egyenlítő vidékére.

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]