Előzmények

scelehozzászólásai | válasz erre | 2010.11.16 22:16:50 (17636)
Ízlések és pofonok. Nem vagyunk egyformák.

Sose fogunk ebben az ügyben egy véleményen lenni, de azért írok. :-)

Múltkor azt mondtad, hogy az is baj, hogy itt nem lehet olyat rejteni aminél csak a "rejtés" a lényeg, de nem mutat meg semmit.
Én azt gondolom, hogy ITT nincs is rá túl nagy igény.

Azt is mondtad, hogy lehet szelektálni és az akit nem érdekel a "csak rejtés" típusú láda, az ne keresse meg.

Én meg most azt mondom néked, hogy ha nem tetszenek a virtuálisok, akkor ne keresd meg!
A többi x user, akit meg érdekel majd megnézi/megkeresi és jól érzi magát.
Le fogja tojni, hogy a nagy geocaching lexikon mit mond arról, hogy mi is a geocaching.
Ha ezen az oldalon a leolvasom és a megszerzett jelszóval bejelentem és örülök neki az igény, akkor márpedig ilyenek is lesznek.
[előzmény: (17633) Yoss, 2010.11.16 22:06:37]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2010.11.16 22:06:37 (17633)
A geocaching célja NEM a virtuális útikönyv. A geocaching célja mások által elrejtett dobozokat, ládákat GPS-szel megkeresni. Szó nincs arról, hogy "arra érdemes helyen" kellene rejteni. A geocaching NEM az, amit a geocaching.hu szerint jelent. A .hu-n elvben elvárt látnivalókkal lehetne/jelenthetne akár többet is, mint maga az eredeti elképzelés, de nem ilyen rejtésekkel. Az meg igen fura, hogy rejtésnek nevezünk olyan dolgokat amik "megtalálásához" még csak gps sem kell.
[előzmény: (17613) viragk, 2010.11.16 21:21:46]

viragkhozzászólásai | válasz erre | 2010.11.16 21:21:46 (17613)
Én nem ragaszkodom a hagyományos ládához, nekem megteszi a virtuális is.
Szerintem a Geocachingnek nem ez a célja.
Ahhoz, hogy valaki másnak bemutassunk egy valamilyen szempontból érdekes helyet, nem kell mindenáron hagyományos ládát odabiggyeszteni valahová.
Megtaláltam már pár ládát, tudom, sokan, sokkal többet, de annak nem látom semmi értelmét, hogy olyan helyekre tegyünk ládát, ahol kifosztják, ellopják, vagy esetleg szarrá ázik.

Most persze mindjárt jönnek az anyázó, fikázó megjegyzések. Persze ezt is fel kell vállalni, haz az ember szólni merészel. Különösen akkor, ha véleményével kisebbségben van.
[előzmény: (17611) Bazsy1983, 2010.11.16 19:51:57]

Bazsy1983hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.16 19:51:57 (17611)
"erre a városi, forgalmas környezetbe nem volt lehetőség."

Miiiii? Nem tudsz nekem olyan helyet mutatni ahol nem lehetne rejteni, legyen az bármilyen városi forgalmas környezet. Nekem majdnem minden .comos ládám a város kellős közepén van.

A kérdés csak az, hogy mit lehet rejteni. De még 1 nano a jelszóval is szóba jöhetett volna akár.
De szerintem lazán lehet microt is tenni szinte bárhova.
Tényleg csak ki kéne törni a magyar valóságból 1 picit :P
[előzmény: (17591) Attibati, 2010.11.16 16:53:52]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2010.11.16 16:53:52 (17591)
A multi célja egy speciális koordináta érték bemutatása, egy kis séta a 47. szélességi kör mentén. A ládának úgy lett volna értelme, ha nagyon közel tudja elhelyezni a 47. szélességi körhöz de erre a városi, forgalmas környezetbe nem volt lehetőség.
[előzmény: (17586) Yoss, 2010.11.16 16:17:49]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2010.11.16 16:17:49 (17586)
Na ismét megjelent egy rendkívül igényes "láda". Mezőtúri multi, csak virtuális pontokkal. Miért kell az ilyet átengedni? Az egész városban nem volt egy nyomorult lyuk, ahova legalább egy kis ládát el lehetett volna dugni? Nem úgy tűnik, mintha a honi geokessing az igényes rejtések irányába haladna.
Persze tudom, nekem semmi sem jó.

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]