Előzmények

SagiKhozzászólásai | válasz erre | 2010.11.14 19:22:07 (17407)
Zsorzs Kevát szokta a veszélyes pontokhoz küldeni. Mindenkinek megvan a maga balekja :)
[előzmény: (17405) Belga, 2010.11.14 19:18:18]

Belgahozzászólásai | válasz erre | 2010.11.14 19:18:18 (17405)
Rólad nincs fent fotó az adatlapodon, de ahogy elnézem kedves párodnak ezzel nincs gondja. Küldd őt előre.
Ha nagyon durva helyen van a láda akkor én a férjemet szoktam küldeni. Először megpróbáltam rávenni, hogy másszon (fel/le/be/át) ahová kell, hozza le a ládát, én logolok (mégiscsak jobb az saját kezűleg) és vigye vissza. Ezt rövid úton és rendkívül határozottan elutasította. Már alig várom, hogy a gyerek is mehessen.
[előzmény: (17403) viragk, 2010.11.14 18:55:25]

viragkhozzászólásai | válasz erre | 2010.11.14 18:55:25 (17403)
A barlangász lik-ot nem a veszélyessége miatt említettem. Ott a pocak mérettel és felszereléshiánnyal indokoltam.
Az éppen arra volt példa, hogy szoktam olvasni a logokat.
Szóval, ha tud valaki nekem felszerelést kölcsönözni és bevesznek egy csapatba, akkor szívesen megyek oda is.
[előzmény: (17400) VP, 2010.11.14 18:46:24]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2010.11.14 18:46:24 (17400)
A barlangász-lik az egyáltalán nem veszélyes, ha szervezett akcióval mész. Ott kötéllel biztosítanak. Felszerelés csak egy ócska ruha kell, és valami sisak (biciklis pl.).

Vannak tényleg veszélyes ládák. Pl. a Sas-út csak annak való, akit nem zavar, hogy úgy mászik egy létrán, hogy 200 m van alatta. De nagy butaság lenne emiatt betiltani, vagy áthelyezni az Alföldre.
(Egyébként ezzel együtt jelzett turistaút.)
[előzmény: (17387) viragk, 2010.11.14 17:29:11]

viragkhozzászólásai | válasz erre | 2010.11.14 17:29:11 (17387)
El szoktam olvasni. A barlangász-lik is ezért maradt ki. A képeket elnézve az én pocakom nem férne át a járat egyes helyein. És felszerelésem sincs.
[előzmény: (17384) SagiK, 2010.11.14 17:18:01]

SagiKhozzászólásai | válasz erre | 2010.11.14 17:18:01 (17384)
Ajánlom figyelmedbe a logok olvasását is.
[előzmény: (17381) viragk, 2010.11.14 17:16:26]

viragkhozzászólásai | válasz erre | 2010.11.14 17:16:26 (17381)
Szerintem nem sokra. Sőt azt is leírtam, hogy egyiket másikat meg is kerestem. Tényleg egyén függő, hogy kinek mi a veszélyes.
Nekem leginkább a ládaleírásnál van problémám, hogy sokszor nem derül ki ott, hogy mire számítson az ember.
Ahol a ládaleírásból kiderül, hogy számomra veszélyes, azt eszemben sincs megkeresni.
[előzmény: (17376) erchegyia, 2010.11.14 17:06:04]

erchegyiahozzászólásai | válasz erre | 2010.11.14 17:06:04 (17376)
vannak mászós, barlangászós ládák is, azok veszélyesek szerinted?
Igen, ha nem készülsz rá.
honna tudod, hogy az?
Megnézed a terep/rejtés nehézségét, elolvasod a leírást.
Megfelelően van beállítva?
Igen.
Mi a probléma?
Az, hogy nem ezt tették szóvá (még, ha jogos is lenne), hanem, hogy nem 10m-en belül van a jelzett turistaúttól. Ez még kevésbé függ össze a veszélyességgel, mint a természetkárosító-hatás.
[előzmény: (17369) viragk, 2010.11.14 16:33:46]

viragkhozzászólásai | válasz erre | 2010.11.14 16:33:46 (17369)
Ezt már én is megkerestem. Nem tudom, hogy hány méter a jelzett túristaúttól, de a megtalálás nem egyszerű. Nagyon száraz időben vagy sok csapadék után balesetveszélyes. Ettől függetlenül gyönyű hely és mindenkinek ajánlom a felkeresését függetlenül attól, hogy éppen veszély nélkül megkereshető-e a láda.
[előzmény: (17358) erchegyia, 2010.11.14 14:45:30]

erchegyiahozzászólásai | válasz erre | 2010.11.14 14:45:30 (17358)
na, valami hasonlót reagáltam én is...
GCRAMH... Ne menjünk bele újra...

Viszont beszedni? Meg ne próbálja senki.... Másik két oldalon vígan kereshető lesz ezután is (nem véletlenül lettek átmentve szép sorjában)
[előzmény: (17351) scele, 2010.11.14 13:00:02]

scelehozzászólásai | válasz erre | 2010.11.14 13:00:02 (17351)
Lehet, hogy nemsokára fogsz még kapni értesítőt. Ma kaptam email-t BuleMali-tól, hogy a gcsimo ládámat közelebb kell rakni a turistaúthoz. A tuhu szerint jelenleg 13 méterre van. Ezt a 3 métert kellene megoldanom.
Az, hogy a valóságban hány méterre van az úttól azt nem tudom, mert nem centivel mentem rejteni annak idején. Csak azt tudom, hogy nagyon közel van hozzá.
Ha ez probléma, akkor a láda megszűnt lesz, természetesen ezzel együtt az összes itthoni ládám is, hiszen egyik sincs 10 méteren belül a turistaúthoz képest. Legyünk következetesek!!! Ha a későbbiekben ugyanez a szabály jön létre a külföldi ládák esetében is, akkor azok is megszűnt állapotúak lesznek.

Majd BlueMali rejt helyettük újat a turistaút mellé gatorade-es dobozban. Van nekem is itthon, így ha elfogy neki, akkor majd adok.
[előzmény: (17350) SagiK, 2010.11.14 12:34:36]

SagiKhozzászólásai | válasz erre | 2010.11.14 12:34:36 (17350)
Már meg is jöttek az értesítések. Nem kommentálom, mert a fórummoderátor a haját tépné, és nem ő a hibás. Aki lefeküdt ennek az egész nemzetiparkos (önmoderálva) bagázsnak, az nem volt normális.
[előzmény: (17340) scele, 2010.11.14 09:04:15]

scelehozzászólásai | válasz erre | 2010.11.14 09:04:15 (17340)
Szerintem ez nem lesz kiírva, mert nem az a cél, hogy a megszüntetendő ládáknak hirtelen 100 megtalálása legyen.
Célszerű minden ládát megkeresni. :-)))
[előzmény: (17339) Snipermaster, 2010.11.14 08:59:34]

Snipermasterhozzászólásai | válasz erre | 2010.11.14 08:59:34 (17339)
"Sziasztok!

A főoldalon olvasható hírben említett 9 megszűntetendő pilisi geoládák melyikek lennének név szerint ? Tudja valaki ? Megköszönném ha beírná egy bentfentes :)

Üdv,
gyros"


Engem is érdekelne. Valamint a határidő is. Jó lenne ha tudhatnánk, hogy meddig kereshetjük még meg, azokat, amit esetleg még nem találtunk meg.
[előzmény: (17335) Gyros, 2010.11.13 22:40:52]

Gyroshozzászólásai | válasz erre | 2010.11.13 22:40:52 (17335)
Sziasztok!

A főoldalon olvasható hírben említett 9 megszűntetendő pilisi geoládák melyikek lennének név szerint ? Tudja valaki ? Megköszönném ha beírná egy bentfentes :)

Üdv,
gyros

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]