Előzmények

SagiKhozzászólásai | válasz erre | 2010.11.14 16:34:15 (17370)
És ki dönti el, hogy egy láda életveszélyes-e vagy sem? Mi alapján?
Van láda, ahol majdnem sikerült lezuhannom, de nem javasolnám a megszüntetését. Talán nem éjszaka kellett volna keresnem. :)
Másik esetben a téli körülmények okoztak pár izgalmas percet. Ez is veszélyes, de kérem ne szüntessük meg!
Egy városi láda is "izgalmas" volt, akár életveszélyes is lehetett volna. Bár tudtam az elején, hogy a gettóban nem fognak örülni nekem.
[előzmény: (17365) viragk, 2010.11.14 16:28:34]

viragkhozzászólásai | válasz erre | 2010.11.14 16:28:34 (17365)
Az egyik talán a geocaching.com. A másik esetlek a gpsgames.hu.
Egyébként a mag részéről egyetértek az életveszélyes ládás áthelyezésével/megszüntetésével.
Szerintem felesleges egy játék/túra miatt emberi életeket veszélyeztetni.
[előzmény: (17363) repulos, 2010.11.14 16:09:57]

repuloshozzászólásai | válasz erre | 2010.11.14 16:09:57 (17363)
Bocs, de mi az a "másik két oldal"?
[előzmény: (17358) erchegyia, 2010.11.14 14:45:30]

erchegyiahozzászólásai | válasz erre | 2010.11.14 14:45:30 (17358)
na, valami hasonlót reagáltam én is...
GCRAMH... Ne menjünk bele újra...

Viszont beszedni? Meg ne próbálja senki.... Másik két oldalon vígan kereshető lesz ezután is (nem véletlenül lettek átmentve szép sorjában)
[előzmény: (17351) scele, 2010.11.14 13:00:02]

scelehozzászólásai | válasz erre | 2010.11.14 13:00:02 (17351)
Lehet, hogy nemsokára fogsz még kapni értesítőt. Ma kaptam email-t BuleMali-tól, hogy a gcsimo ládámat közelebb kell rakni a turistaúthoz. A tuhu szerint jelenleg 13 méterre van. Ezt a 3 métert kellene megoldanom.
Az, hogy a valóságban hány méterre van az úttól azt nem tudom, mert nem centivel mentem rejteni annak idején. Csak azt tudom, hogy nagyon közel van hozzá.
Ha ez probléma, akkor a láda megszűnt lesz, természetesen ezzel együtt az összes itthoni ládám is, hiszen egyik sincs 10 méteren belül a turistaúthoz képest. Legyünk következetesek!!! Ha a későbbiekben ugyanez a szabály jön létre a külföldi ládák esetében is, akkor azok is megszűnt állapotúak lesznek.

Majd BlueMali rejt helyettük újat a turistaút mellé gatorade-es dobozban. Van nekem is itthon, így ha elfogy neki, akkor majd adok.
[előzmény: (17350) SagiK, 2010.11.14 12:34:36]

SagiKhozzászólásai | válasz erre | 2010.11.14 12:34:36 (17350)
Már meg is jöttek az értesítések. Nem kommentálom, mert a fórummoderátor a haját tépné, és nem ő a hibás. Aki lefeküdt ennek az egész nemzetiparkos (önmoderálva) bagázsnak, az nem volt normális.
[előzmény: (17340) scele, 2010.11.14 09:04:15]

scelehozzászólásai | válasz erre | 2010.11.14 09:04:15 (17340)
Szerintem ez nem lesz kiírva, mert nem az a cél, hogy a megszüntetendő ládáknak hirtelen 100 megtalálása legyen.
Célszerű minden ládát megkeresni. :-)))
[előzmény: (17339) Snipermaster, 2010.11.14 08:59:34]

Snipermasterhozzászólásai | válasz erre | 2010.11.14 08:59:34 (17339)
"Sziasztok!

A főoldalon olvasható hírben említett 9 megszűntetendő pilisi geoládák melyikek lennének név szerint ? Tudja valaki ? Megköszönném ha beírná egy bentfentes :)

Üdv,
gyros"


Engem is érdekelne. Valamint a határidő is. Jó lenne ha tudhatnánk, hogy meddig kereshetjük még meg, azokat, amit esetleg még nem találtunk meg.
[előzmény: (17335) Gyros, 2010.11.13 22:40:52]

Gyroshozzászólásai | válasz erre | 2010.11.13 22:40:52 (17335)
Sziasztok!

A főoldalon olvasható hírben említett 9 megszűntetendő pilisi geoládák melyikek lennének név szerint ? Tudja valaki ? Megköszönném ha beírná egy bentfentes :)

Üdv,
gyros

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]