Előzmények

mozohozzászólásai | válasz erre | 2010.10.13 12:29:58 (17174)
Látom ez így megy itt, szóval:


+1
[előzmény: (17173) Csuhás, 2010.10.13 12:26:45]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.10.13 12:26:45 (17173)
Jelenleg az:

ÁLTALUK megszabott játszótéren, az ÁLTALUK kialakított
rendszerben, az ÁLTALUK kialakított szabályok szerint játszunk.

Mi pedig azt szeretnénk:

JÁTÉKOSOK által megszabott játszótéren, a JÁTÉKOSOK által kialakított
rendszerben, a JÁTÉKOSOK által kialakított szabályok szerint játszunk.

Számomra ez a lényeg.
[előzmény: (17170) maczy, 2010.10.12 22:56:40]

maczyhozzászólásai | válasz erre | 2010.10.12 22:56:40 (17170)
Sziasztok!
Én kérek elnézést, de az a helyzet, hogy ha jól számolom 11 topic van a gc.hu-n.
Manapság rendszeresen olvasgatom a fórumokat. Kezdőnek tartom magam, most egy esztendeje
léptem be közétek. Több találkozón részt vettem, és nagyon szimpatikus a társaság!
All in all :
szeretlek benneteket, ismerve, félig ismerve, leginkább ismeretlenül.
Tisztelem az alapítókat, tisztelem a tapasztaltakat, tisztelem az MGKE-t, mindenkit, aki ide tartozik.
Lehet, hogy a geocaching játszóterén új vagyok, de az életben nem. 43 éves vagyok, és még most
az egyszer elnézést kérek mindenkitől, de nagyon szeretnék élni a lehetőséggel, hogy 11 téma van
az oldalon. A hézköznapi stressz után szeretném ÉN eldönteni, hogy mi érdekel.
A helyzet az, hogy akárhová lépek be, MINDIG, MINDENHOL, az EGYESÜLET témakörbe
botlok.
Lehet, hogy önző érdek vezényel, -uram bocsá'-, szeretnék a megfelelő helyen, a megfelelő témával
találkozni.
Indoklás:
A hócipőm (finom voltam) tele van az egyesületi gondokkal, a sikkasztásokkal, az " elvtársakkal " (idéztem),
szeretnék egy politika, sárdobálás, anyázás, ellenségeskedés, stb. mentes oldalon játszani.
MERT EZ EGY JÁTÉK! NEM????
Akinek kibékíthetetlen ellentéte van az oldallal, annak van alternatíva bőven. Én is játszom a com-on
a gg-n, senkit nem bántok, sokszor kérek segítséget, és ha egyszer úgy érzem, hogy segíteni tudok,
azt azonnal megteszem.
"CSAK" annyit kérek, hogy az általatok megszabott játszótéren, az általatok kialakított
rendszerben, az általatok kialakított szabályok szerint játszunk. Köszönettel.
Kövezzetek meg, ha egyedül maradok a véleményemmel!

[előzmény: (17158) Old Fairy, 2010.10.12 08:54:28]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.10.12 08:54:28 (17158)
Túl sokat szövegeltem. A lényeg:
Ha az egyesület nyitott, akkor nincs olyan, hogy belső meg külső tagság, van tag és pártoló, de aki tag akr lenni valamiért, az tag is lehet.
Az MGKE pedig (tudatosan) nem nyitott egyesület. Ettől még demokratikus: a döntések, tisztségviselők megválasztása többségi alapon történik. (A nyíltság hiányát a megalakulás módja predesztinálta: alulról szerveződő képviseleti rendszer helyett tekintélyi elven alapuló kinevezéssel zajlott az aktus, amolyan "Isten kegyelméből Magyarország királya"- vagy "erre a sziklára fogom építeni egyházamat"- módra. :-) )
[előzmény: (17154) pityulino, 2010.10.12 08:02:53]

pityulinohozzászólásai | válasz erre | 2010.10.12 08:02:53 (17154)
Szia!
Nem írtam olyant, hogy a két egyesület sok hasonlóságot mutat, hanem azt, hogy egy nyitott demokratikus egyesület az én elképzelésem, és a nálunk bevált gyakorlat alapján így működik. A vezetőséget pedig a szavazati joggal rendelkező tagság választja, és ha meg van elégedve a munkájával, a vezetési stílusával, akkor újra fogja választani mindaddig, amíg az adott személyek vállalják. Ha az egyesület nyitott, akkor nincs olyan, hogy belső meg külső tagság, van tag és pártoló, de aki tag akr lenni valamiért, az tag is lehet. Szavazati joga viszont a törvény szerint csak a tagnak van, a pártolónak nincs. Egyébként a pártolói forma nálunk is létzik az alapszabály szerint, de eddig senki nem akart lni evvel a lehetséggel, mindenki tagként lébett be az egyesületünkbe.
[előzmény: (17153) Yoss, 2010.10.12 06:57:36]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2010.10.12 06:57:36 (17153)
A ti egyletetek működése az alapján, amit leírtál igen szimpatikus, de sajnos nem sok hasonlóságot mutat az MGKE működésével. Ezen felül azt is nehezen tudnám elképzelni, hogy a jelenlegi vezetést a tagság (nem az általuk választott belső, hanem a teljes fizető) újra választaná. Márpedig ők úgy ténykednek és beszélnek, mintha legitim, választott testület lennének az egységes tagsággal a hátuk mögött.
[előzmény: (17148) pityulino, 2010.10.11 23:33:23]

pityulinohozzászólásai | válasz erre | 2010.10.11 23:33:23 (17148)
Én (és itt a fórumon sokan mások is) úgy értelmezem a "nyitott egyesületet", vagy ha úgy tetszik egy társadalmi szervezetet, hogy aki úgy érzi, hogy oda akar tartozni, és teljesít valamlyen alapszabályban rögzített minimális feltételt (pl. regisztrált játékos, és/vagy van x db megtalálása, elfogadja a szervezet szabályait, stb), akkor ha jelentkezik tagnak, nincs kizáró ok, és fizeti a tagdíjat, akkor tag lehet. A tagok közül a közgyűlés vezetőséget választ, mely a szervezet működését összefogja, a közgyűlési határozatokat végrehajtja, végrehajtatja, illetve azoknak megfelelően vezeti az egyletet. A vezetőség a különböző feladatok elvégzésére kiválasztja és felkéri a tagságból az arra alkalmas embereket. A tagság többi része szükség esetén részfeladatokat vállal bizonyos tevékenységekben, alkalmanként, vagy egyszerűen csak az ötleteivel, kapcsolataival, vagy csak a tagdíjával hozzájárul az egyesület működéséhez. A pártoló az, aki az egyesület munkájában egyáltalán nem akar részt venni (akár nem is ládázik), de szimpatikus neki az egyesület tevékenysége, ezért a pártolói tagdíjával, elvi támogatásával járul hozzá az egyesület létéhez.
Ha a fentiek teljesülnek, akkor egy demokratikus egyesületről beszélünk. A Te leiratod szerint (aki nem szakad meg, azt kirugjuk) egy diktatórikus szervezettel állunk szemben.

És végül a kérdésedre: igen, láttam már jól működő egyesületet. Ha 1995-2000 között abban a műintézményben, ahol a napjaidat tengetted, feljöttél volna mondjuk hétfőnként a padlásfeljáróra vezető csigalépcsőn, és jobbra az első ajtón bejöttél volna (tudod, az a szint, ahol a műholdas labor is van), akkor Te is találkozhattál volna egy ilyen egyesülettel. Ez a szervezet 1968 óta működik, a rendszerváltás óta mint társadalmi szervezet, és a tagság teljes megelégedettségére. Aki úgy érzi, hogy egyetért a céljaival és elfogadja az alapszabályát (nomeg kifizeti a tagdíjat) percek alatt taggá válhat, még csak rádióamatőr hívójel sem szükségeltetik hozzá. Ja, és hogy miért is járatom ennyit a lepénylesőmet? Ezt a szervezetet 30 évig vezettem, és mindig a tagság (kb 150 fő) választott újra. Úgyhogy van némi tapasztalatom.......
[előzmény: (17146) zakany, 2010.10.11 22:50:43]

zakanyhozzászólásai | válasz erre | 2010.10.11 22:50:43 (17146)
Szóval egyszerűen nem értelek. Ha az a cél, hogy az egyesület nyitott legyen mindenki számára, akkor milyen alapon akarsz kizárni bárkit (tagot) azért, mert nem végez konkrét munkát?

- a nyitás szerintem nem ezt jelenti, de lehet én értek valamit félre :)) vagy nem?
A rendes tagok azért legyenek rendes tagok, vagy elnökségi tagok, "mert valamit tudnak" vagy készek feláldozni időt/pénzt/energiát/tudást.. bármit.. az egyesületért! Túl sokat nézted a T.Házat?, itt nem az a cél..

És ha valaki csak azért szeretne tag lenni, hogy "papíron" is ahhoz a közösséghez tartozzon, amelyik a hobbiját szervezetten intézi,
- Legyen pártoló tag, kapjon róla papírt (valami szép oklevelet).

Most akkor demokrácia, vagy önkényuralom?
- egyik sem! A kérdés is hülyeség.. nem is értem! Jelenleg autoriter a berendezkedés, de köztársaság lesz:)

Egyéb kérdés? Én is kérdezek:
- láttál már közelről bármilyen jól működő szervezetet vagy egyesületet? Nem fontos válaszolni:)
[előzmény: (17144) pityulino, 2010.10.11 22:00:09]

pityulinohozzászólásai | válasz erre | 2010.10.11 22:00:09 (17144)
No akkor egyszerre a három egymás utáni bejegyzésre:

zakany: "Te lettél az új egyesületi szóvivő?"
Nem, sőt nem is pályázom rá!

Yoss: "Csak azt nem értem miért nem gc.hu-s az emil címe? Vagy már az is megvan?"
Nincs, és nem is vágyom rá!

izsolt: "már azt sem írja, hogy "......nem az egyletet akarom védeni......de.....""
Persze, mert amikor így írtam, akkor az volt a baj......tudom, és nincs rajtam sapka sem!

Szóval egyszerűen nem értelek. Ha az a cél, hogy az egyesület nyitott legyen mindenki számára, akkor milyen alapon akarsz kizárni bárkit (tagot) azért, mert nem végez konkrét munkát? Ha majd egyszer lesz 1000-5000-10000-stb tag, akkor mindenkinek osztanál valami munkát, és akinek semmi nem jut, azt kizárod? És ha valaki csak azért szeretne tag lenni, hogy "papíron" is ahhoz a közösséghez tartozzon, amelyik a hobbiját szervezetten intézi, akinek az infrastruktúráját használja, és esetleg hozzá szeretne járulni alkalmanként valamivel ehhez?
Most akkor demokrácia, vagy önkényuralom?

uff
[előzmény: (17139) zakany, 2010.10.11 15:45:57]

zakanyhozzászólásai | válasz erre | 2010.10.11 15:45:57 (17139)
Te lettél az új egyesületi szóvivő?

Nem izgat a megnevezés, ha nem csinál semmit, ne legyen ott! Kész, ennyire egyszerű!
Nem kell belemagyarázni..
[előzmény: (17138) pityulino, 2010.10.11 14:06:22]

pityulinohozzászólásai | válasz erre | 2010.10.11 14:06:22 (17138)
Szerintem Te fordítva ülsz a lovon, összekevered az egyszerű (rendes) tagot a funkcionáriussal (elnökség, feladattal megbízott tag)!
A tagsági viszony akkor szüntethető meg, ha súlyosan vét az alapszabály ellen (pl. nem fizet tagdíjat, stb).
A megbízás, elnökségi tagság visszavonható (előbbi elnökségi határozattal, utóbbi közgyűlési határozattal) a lejárata előtt.
[előzmény: (17133) zakany, 2010.10.11 10:41:22]

zakanyhozzászólásai | válasz erre | 2010.10.11 10:41:22 (17133)
Amúgy meg minden rendes tagot köteleznék minden évben valami beszámolóra. Akinek rövidebb fél oldálnál az mehetne a ..

Miért vagy tag? - régen jó helyen voltam, jó időben, és jó alacsony az ID-m
Mit csináltál eddig? - 4 éve segítettem egy versenyen..

köszönjük az eddigit, most már mehetsz a fenébe!


Na, valami ilyesmi jó lenne!
[előzmény: (17132) zakany, 2010.10.11 10:37:45]

zakanyhozzászólásai | válasz erre | 2010.10.11 10:37:45 (17132)
Június óta nem történt vele semmi.

T.mod!

Talán át kéne tenni az adoptálhatóba.

Mit kell ezen töketlenkedni.. egy mail, 2 hétig nem válaszol, mehet az adoptálhatóba.. Nem kell pápai bullát küldeni..

Vagytok már elegen.. bár bővítés előtt is voltatok.. dolgozzatok! Vagy vegyetek fel olyat
aki tud is, és akar is dolgozni az egyesületért, a userekért.. nem csak siránkozni. Sok haszontalant meg ki kell vágni. Akinek nem inge....

Remélem az újak legalább csinálnak majd valamit..

[előzmény: (17131) Törölt, 2010.10.11 10:24:28]

Törölthozzászólásai | válasz erre | 2010.10.11 10:24:28 (17131)
Albertkázmér (GCKAZM) láda gazdájáról (Jmacik) tudtok valamit? A rejtő 2 éve nem keresett ládát, telefonon a hívott szám nem kapcsolható szöveg hallatszik, ...
Köszi előre is! :)

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]