geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ

Előzmények

Vadihozzászólásai | válasz erre | 2010.04.24 13:31:33 (15616)
Nem kell elképzelned, van olyan láda oldal ahol nem szerepel az eredeti rejtő:
702. Deseda arborétum (+C) (GCdear)
http://www.geocaching.hu/caches.geo?id=790
[előzmény: (15521) Csuhás, 2010.04.08 21:06:29]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.04.08 21:06:29 (15521)
El sem tudom képzelni, hogy akad olyan tahó játékos, aki egy örökbefogadott ládánál nem emeli ki az eredeti rejtőt. Számomra Snake eljárása a példaértékű, aki személyesen választotta ki a ládáinak gondos új tulajdonosait. ( Egy homokozóból el lehet menni úgy is, hogy széttaposom az ott lévőkkel együtt épített homokvárat, meg úgy is, hogy ott hagyom a pillepalackom ha az beépült a várfalba. Ki ki döntse el melyik megoldás a szimpatikus számára. )
[előzmény: (15517) Gabe, 2010.04.08 20:39:29]

Gabehozzászólásai | válasz erre | 2010.04.08 20:39:29 (15517)
Hadd legyen véleményem az olyan eljárásokról (és elkövetőikről), ahol egy személyes okokból törölt láda helyére bejelentett új doboz lapján megjelenik a tény (régi/új láda) - de egyetlen szó vagy link nem utal sem a korábbira dobozra, sem a helyet a gc számára először jegyző rejtőre.

[előzmény: (15516) Csuhás, 2010.04.08 19:48:17]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.04.08 19:48:17 (15516)
Szerintem ha egy rejtő bármilyen egyéni okból, jogos, vagy jogtalan sérelem miatt megszűntre állít egy ládikát, akkor ezzel nem foglalja le örökre a helyet. Ráadásul az addigi megtalálók azaz sok kesser logjainak sem kellene feledésbe merülnie egyetlen ember véleménye miatt. Szóval szerintem a helyes megoldás az volna, ha ezek a ládák bizonyos épeszű kivárás (1..3 hónap) után automatikusan átkerülnének az adoptálható ládák közé. Így új gazdát találva, újra célpontul szolgálnának a később csatlakozó játékosoknak. ( Igen tudom, ismét azt mondom, hogy a játékosok közösségi érdeke ( Nem az egyleté! ) felülbírálhatja a rejtő egyéni érdekeit. Lehet megkövezni, szerzői jogokat emlegetni, de nekem változatlanul ez a véleményem. )
[előzmény: (15504) Blue Mali, 2010.04.08 18:00:31]

Blue Malihozzászólásai | válasz erre | 2010.04.08 18:00:31 (15504)
A fórumon lehet, mint ahogy láttuk az elmúlt esetet is.
Nem gondolom, hogy a ládákat, illetve oldalaikat tiltakozásra kéne használni, bár ez megint csak az én véleményem.
Minden rejtőnek saját joga eldönteni, hogy mit cselekszik, de ne a kesserrel toljon ki, ha egy mód van rá.
[előzmény: (15503) Kokó, 2010.04.08 17:44:46]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.08 17:44:46 (15503)
Esetleg volna egyéb használható ötletetek a tiltakozás kifejezésére?
[előzmény: (15502) Blue Mali, 2010.04.08 17:06:32]

Blue Malihozzászólásai | válasz erre | 2010.04.08 17:06:32 (15502)
Nem haragszom, s sajnálom, hogy másképp jött le!

Így van egy a véleményünk.
[előzmény: (15501) NitiZoli, 2010.04.08 16:58:20]

NitiZolihozzászólásai | válasz erre | 2010.04.08 16:58:20 (15501)
Akkor ne haragudj, félreérthető volt. Ezekszerint egy a véleményünk.
[előzmény: (15500) Blue Mali, 2010.04.08 16:43:24]

Blue Malihozzászólásai | válasz erre | 2010.04.08 16:43:24 (15500)
Egyáltalán nem írtam ilyet.
A ládákkal való "visszaélés" egyáltalán nem jó megoldás!
[előzmény: (15499) NitiZoli, 2010.04.08 16:07:20]

NitiZolihozzászólásai | válasz erre | 2010.04.08 16:07:20 (15499)
Végülis MEGSZÜNTETNI a ládaoldalakat, és velük együtt persze a ládákat is, humánusabb megoldás...
[előzmény: (15498) Blue Mali, 2010.04.08 16:05:12]

Blue Malihozzászólásai | válasz erre | 2010.04.08 16:05:12 (15498)
Szerintem a ládákat, s az oldalaikat nem kell belekeverni, hisz ez játék!
[előzmény: (15497) perRetZ, 2010.04.08 15:52:46]

perRetZhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.08 15:52:46 (15497)
A tiltakozas egyik formaja lehetne azis, hogy minden ladaoldalra elol piros nagybetukkel kiirja, hogy ezen az oldalon is tiltakozom a (peldaul) elszomoritoan magas tejarak miatt. Ez szerintem sokkal celravezetobb mint a megszuntetes. Ki tudja, hogy megszunt egy lada, kevesen, de ha kiirna, minden uj megtalalo olvasna a szoveget.
[előzmény: (15490) Blue Mali, 2010.04.08 13:45:52]

Blue Malihozzászólásai | válasz erre | 2010.04.08 13:45:52 (15490)
Nem akarja, hogy a helyére tegyenek? Szerencse, hogy ezt nem ő dönti el.
Ki kell várni kis időt, s szerintem rakni kell másikat, ha tényleg érdemes/érdekes az a hely.
[előzmény: (15488) Yoss, 2010.04.08 13:41:51]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2010.04.08 13:41:51 (15488)
És akkor mi lesz? Az szerintem biztosra vehető, hogyha valaki megszünteti a ládáját, akkor NEM AKARJA hogy a helyére tegyenek másikat. Egyébként örökbe adná másnak. Ez szerintem eléggé kézenfekvő.
[előzmény: (15486) Blue Mali, 2010.04.08 13:37:52]

Blue Malihozzászólásai | válasz erre | 2010.04.08 13:37:52 (15486)
Én nem is mondtam, hogy le kell csapni, de fel kell venni a kapcsolatot a rejtővel, s megbeszélni, hogy mit, miért, hogyan.
Mondjuk volt rá példa, hogy megszűnt láda helyére került láda pár napon belül....

[előzmény: (15483) Mikulás, 2010.04.08 13:32:01]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2010.04.08 13:32:01 (15483)
Jó, azért nem kell rögtön keselyű módjára lecsapni a ládahelyekre.
[előzmény: (15482) Blue Mali, 2010.04.08 13:23:45]

Blue Malihozzászólásai | válasz erre | 2010.04.08 13:23:45 (15482)
A láda megszüntetés sem vezet eredményre szerintem.
Lesznek akik majd moderáltatnak helyükre...
Amancsics sem érte el a célját.
[előzmény: (15481) Yoss, 2010.04.08 13:19:42]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2010.04.08 13:19:42 (15481)
Megunás esetén valószínűleg felajánlotta volna adoptálásra. Vélhetően itt tiltakozásról van szó, ami nem éri el a célját, ha a ládák maradnak. Ha az egyesületet akarja "büntetni" akkor az adoptálás semmit nem jelent, mert az egyletet nem igazán érdekli, hogy kinek a nevén van a láda.
Abban igazad van, hogy a végén a felhasználók isszák meg a levét a dolognak, de hogy máshogy tudná valaki kifejezni a nem tetszését? Fórumra írogatással? Az eddig sem vezetett eredményre.
[előzmény: (15480) VP, 2010.04.08 12:13:15]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.08 12:13:15 (15480)
Szerintem ez a legrosszabb, ami történhet: jó helyen lévő jó ládák megszüntetése.
Ha valaki megunta a játékot, miért nem kínálja fel adoptálásra a ládáit?
Sértődés, tiltakozás, megunás, ... . Mindig az egyszerű játékos jár rosszul.
[előzmény: (15479) berni77, 2010.04.08 10:16:05]

berni77hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.08 10:16:05 (15479)
Nekem leegyszerűsítve azt írta, hogy beleunt ebbe az egészbe, mert felhígult a társaság és már nem érezte jól magát köztünk.
[előzmény: (15477) Apexsek, 2010.04.07 23:47:15]

Apexsekhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.07 23:47:15 (15477)
Hmmm...
Nem is olyan rég írtam neki, mert már rég bukkant fel odaát is...
Azt láttam, hogy átállította a nevet Lószerafin-ra (ha jól emlékszem).
De nem is említette a megszűnést.
Mondjuk a névváltást se...
:-((((((((
[előzmény: (15476) macikupac, 2010.04.07 23:44:37]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2010.04.07 23:44:37 (15476)
Másnak is feltűnt, hogy Kyra mind a 11 ládáját megszűntre állította?

Esetleg tudja valaki, hogy miért? Kár lenne értük...


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail] [impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.