Előzmények
 "J&J" | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.09 14:05:58 (15556) |
|---|
Én sem elsösorban Kyrára gondoltam, hanem általában a ládamegszüntetésre.
Az meg természetesen nem probléma, hogy valamilyen okbol szünetelteti/abbahagyja a játékot, de azért egy "szervusztok, befejeztem, adoptáljátok a ládáimat, jo további játékot" sort irhatna a lapjára, vagy a forumba.
Pl. Pupu néhány éve tett valami hasonlót......[ előzmény: (15553) Yoss, 2010.04.09 13:08:23] |
|
| Yoss | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.09 13:08:23 (15553) |
|---|
Ne értsük félre egymást. Én nem állítottam, hogy Kyra lázadásból törölt. Valamikor a szál elején ez felmerült és erre írta valaki, hogy az meg milyen dolog már. Én ezekre írtam ELVI síkon, hogy ha valaki tiltakozás képpen tesz ilyet, azt illik tiszteletben tartani. Szóval Kyra kapcsán, de nem róla szólt a véleményem, amit egyébként továbbra is fenntartok.[ előzmény: (15546) "J&J", 2010.04.09 10:24:37] |
|
| "J&J" | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.09 10:24:37 (15546) |
|---|
Ez olyan mint a sztrájk. Az sztrájkolók nem az ügyfelekkel akarnak kiszúrni, hanem a munkáltatótól akarják kikényszeríteni a vélt/valós járandóságukat
Azért ez a párhuzam kicsit sántit, mivel egy BKV sztrájk az utasokon kivül valöban a munkáltatóval is kiszúrás, de mondjuk 10 láda megszüntetése a "célszemélyeket" egyáltalán nem érdekli, különösebb káruk nincs belöle, ellentétben a játékosokkal.
És Kyra ládái nagyon jó helyeken voltak, ha nem ér rá gondozni, miért nem adja át valakinek?[ előzmény: (15543) Yoss, 2010.04.09 09:52:19] |
|
| Yoss | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.09 09:52:19 (15543) |
|---|
Nincs nagyon más lehetőség és azért marad még 2700 körüli láda, nem hinném hogy most pont az a pár láda hiánya akadályozna bárkit a játékban.
Ez olyan mint a sztrájk. Az sztrájkolók nem az ügyfelekkel akarnak kiszúrni, hanem a munkáltatótól akarják kikényszeríteni a vélt/valós járandóságukat, de ennek mégis közvetetten az ügyfelek isszák meg a levét. Lásd BKV, MÁV, Malév egyéb sztrájkok..Nekem is tele volt a cipőm ezekkel, de ne essünk abba a hibába, hogy ezért a sztrájkolókat hibáztatjuk! Ezek általában kényszerhelyzetek.[ előzmény: (15542) "J&J", 2010.04.09 09:35:59] |
|
| "J&J" | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.09 09:35:59 (15542) |
|---|
Na, igen, nyilván "egyesekkel" akartak kiszúrni, de mégis a közösséggel szúrtak ki.....[ előzmény: (15539) Gabe, 2010.04.09 08:19:44] |
|
| Gabe | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.09 08:19:44 (15539) |
|---|
Nem hinném, hogy bárki is törölte volna a ládáját azzal a céllal, hogy a "közösséggel kiszúrjon".
Az azonban nagyon könnyen elképzelhető, hogy egyesek lehetetlenné tették valakik számára a közösséghez tartozást, a közösség nevében és/vagy képviseletében. Az pedig, hogy valaki értékrendje lehetővé teszi-e számára, hogy egy közösséghez tartozzék, szigorúan személyes döntés, nem pedig a közösségé. [ előzmény: (15538) "J&J", 2010.04.09 08:13:59] |
|
| "J&J" | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.09 08:13:59 (15538) |
|---|
Ezzel kapcsolatban a véleményem a következö: Ha valaki a közösséggel való kiszúrásból törli a ládáját, akkor vele szemben sem kell kulturáltnak lenni. Persze, ha továbbadja, felajánlja, az teljesen más eset, akkor természetesen meg kell emliteni a nevét.
[ előzmény: (15525) Gabe, 2010.04.08 21:17:49] |
|
| "J&J" | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.08 21:09:59 (15522) |
|---|
Szerintem ha valaki megszüntet (és nem adoptálásra felajánl) egy ládát, akkor az a láda menjen feledésbe, és a helyén, vagy a közelébe telepitett láda induljon tiszta lappal (nincs szükség a rá való utalásra). Az uj telepitésnek pedig nem lehet akadálya, hogy ott korábban már volt egy doboz.[ előzmény: (15517) Gabe, 2010.04.08 20:39:29] |
|
| Gabe | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.08 20:39:29 (15517) |
|---|
Hadd legyen véleményem az olyan eljárásokról (és elkövetőikről), ahol egy személyes okokból törölt láda helyére bejelentett új doboz lapján megjelenik a tény (régi/új láda) - de egyetlen szó vagy link nem utal sem a korábbira dobozra, sem a helyet a gc számára először jegyző rejtőre.
[ előzmény: (15516) Csuhás, 2010.04.08 19:48:17] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.08 19:48:17 (15516) |
|---|
Szerintem ha egy rejtő bármilyen egyéni okból, jogos, vagy jogtalan sérelem miatt megszűntre állít egy ládikát, akkor ezzel nem foglalja le örökre a helyet. Ráadásul az addigi megtalálók azaz sok kesser logjainak sem kellene feledésbe merülnie egyetlen ember véleménye miatt. Szóval szerintem a helyes megoldás az volna, ha ezek a ládák bizonyos épeszű kivárás (1..3 hónap) után automatikusan átkerülnének az adoptálható ládák közé. Így új gazdát találva, újra célpontul szolgálnának a később csatlakozó játékosoknak. ( Igen tudom, ismét azt mondom, hogy a játékosok közösségi érdeke ( Nem az egyleté! ) felülbírálhatja a rejtő egyéni érdekeit. Lehet megkövezni, szerzői jogokat emlegetni, de nekem változatlanul ez a véleményem. )[ előzmény: (15504) Blue Mali, 2010.04.08 18:00:31] |
|
| Blue Mali | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.08 18:00:31 (15504) |
|---|
A fórumon lehet, mint ahogy láttuk az elmúlt esetet is.
Nem gondolom, hogy a ládákat, illetve oldalaikat tiltakozásra kéne használni, bár ez megint csak az én véleményem.
Minden rejtőnek saját joga eldönteni, hogy mit cselekszik, de ne a kesserrel toljon ki, ha egy mód van rá.[ előzmény: (15503) Kokó, 2010.04.08 17:44:46] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.08 17:44:46 (15503) |
|---|
Esetleg volna egyéb használható ötletetek a tiltakozás kifejezésére?[ előzmény: (15502) Blue Mali, 2010.04.08 17:06:32] |
|
| NitiZoli | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.08 16:07:20 (15499) |
|---|
Végülis MEGSZÜNTETNI a ládaoldalakat, és velük együtt persze a ládákat is, humánusabb megoldás...[ előzmény: (15498) Blue Mali, 2010.04.08 16:05:12] |
|
| perRetZ | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.08 15:52:46 (15497) |
|---|
A tiltakozas egyik formaja lehetne azis, hogy minden ladaoldalra elol piros nagybetukkel kiirja, hogy ezen az oldalon is tiltakozom a (peldaul) elszomoritoan magas tejarak miatt. Ez szerintem sokkal celravezetobb mint a megszuntetes. Ki tudja, hogy megszunt egy lada, kevesen, de ha kiirna, minden uj megtalalo olvasna a szoveget.[ előzmény: (15490) Blue Mali, 2010.04.08 13:45:52] |
|
| Blue Mali | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.08 13:45:52 (15490) |
|---|
Nem akarja, hogy a helyére tegyenek? Szerencse, hogy ezt nem ő dönti el.
Ki kell várni kis időt, s szerintem rakni kell másikat, ha tényleg érdemes/érdekes az a hely.[ előzmény: (15488) Yoss, 2010.04.08 13:41:51] |
|
| Yoss | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.08 13:41:51 (15488) |
|---|
És akkor mi lesz? Az szerintem biztosra vehető, hogyha valaki megszünteti a ládáját, akkor NEM AKARJA hogy a helyére tegyenek másikat. Egyébként örökbe adná másnak. Ez szerintem eléggé kézenfekvő.
[ előzmény: (15486) Blue Mali, 2010.04.08 13:37:52] |
|
| Blue Mali | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.08 13:37:52 (15486) |
|---|
Én nem is mondtam, hogy le kell csapni, de fel kell venni a kapcsolatot a rejtővel, s megbeszélni, hogy mit, miért, hogyan.
Mondjuk volt rá példa, hogy megszűnt láda helyére került láda pár napon belül....
[ előzmény: (15483) Mikulás, 2010.04.08 13:32:01] |
|
| Blue Mali | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.08 13:23:45 (15482) |
|---|
A láda megszüntetés sem vezet eredményre szerintem.
Lesznek akik majd moderáltatnak helyükre...
Amancsics sem érte el a célját.[ előzmény: (15481) Yoss, 2010.04.08 13:19:42] |
|
| Yoss | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.08 13:19:42 (15481) |
|---|
Megunás esetén valószínűleg felajánlotta volna adoptálásra. Vélhetően itt tiltakozásról van szó, ami nem éri el a célját, ha a ládák maradnak. Ha az egyesületet akarja "büntetni" akkor az adoptálás semmit nem jelent, mert az egyletet nem igazán érdekli, hogy kinek a nevén van a láda.
Abban igazad van, hogy a végén a felhasználók isszák meg a levét a dolognak, de hogy máshogy tudná valaki kifejezni a nem tetszését? Fórumra írogatással? Az eddig sem vezetett eredményre.
[ előzmény: (15480) VP, 2010.04.08 12:13:15] |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.08 12:13:15 (15480) |
|---|
Szerintem ez a legrosszabb, ami történhet: jó helyen lévő jó ládák megszüntetése.
Ha valaki megunta a játékot, miért nem kínálja fel adoptálásra a ládáit?
Sértődés, tiltakozás, megunás, ... . Mindig az egyszerű játékos jár rosszul.[ előzmény: (15479) berni77, 2010.04.08 10:16:05] |
|
| berni77 | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.08 10:16:05 (15479) |
|---|
Nekem leegyszerűsítve azt írta, hogy beleunt ebbe az egészbe, mert felhígult a társaság és már nem érezte jól magát köztünk. [ előzmény: (15477) Apexsek, 2010.04.07 23:47:15] |
|
| Apexsek | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.07 23:47:15 (15477) |
|---|
Hmmm...
Nem is olyan rég írtam neki, mert már rég bukkant fel odaát is...
Azt láttam, hogy átállította a nevet Lószerafin-ra (ha jól emlékszem).
De nem is említette a megszűnést.
Mondjuk a névváltást se...
:-(((((((([ előzmény: (15476) macikupac, 2010.04.07 23:44:37] |
|
| macikupac | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.07 23:44:37 (15476) |
|---|
Másnak is feltűnt, hogy Kyra mind a 11 ládáját megszűntre állította?
Esetleg tudja valaki, hogy miért? Kár lenne értük... |
|
|
|