Előzmények
 Hajo | hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.29 10:32:01 (12987) |
|---|
KIMI,
Nem tökéletesek a szent szövegek sem és talán a moderáció sem. Azért nem is rosszak.
Valahogy azért eddig is elboldogult a legtöbb új játékos és első ládát rejtő kesser is anélkül, hogy napokig hisztizett volna a fórumon. Kitiltás is csak elvétve adódott. Talán ezen csendben el lehetne gondolkodni.
Én pl. csendben olvasgattam a szabályokat mielőtt játszani kezdtem, de leginkább mielőtt az első ládámat elrejtettem volna. Nem is volt semmi problémám. Mindegyik elsőre átment.
Most már lépjünk tovább! Kicsit sok volt ebből a témából. További jó keresést kívánok.[ előzmény: (12986) scele, 2009.08.29 10:21:01] |
|
| scele | hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.29 10:21:01 (12986) |
|---|
Pedig nem kell hozzá kugli.
Szerintem nagyon egyszerűen el lehet érni.
fent leírások legörgetőben ott van
nem túl bonyolult[ előzmény: (12983) KIMI, 2009.08.29 10:13:35] |
|
| KIMI | hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.29 10:13:35 (12983) |
|---|
Blue Mali!
Köszi, képzeld tudom! Sőt már azt is tudtam, amit Attibati írt a ládaátadásról, mert ha másra nem is volt jó ez az egész, de végre szóba állt velem egy moderátor, és nagyon segítőkész volt. Megjegyezném, ha ez kicsit előbb történik meg, nem tartanánk itt, de legalább megtörtént.
A "szent szöveg"-ről meg csak annyit, hogy annyira darabokra van szedve, és egyik másik részt szinte lehetetlen előkeresni. Szerintem ezt sokkal átláthatóbban is meg lehetne csinálni. A "fórummoderálási alapelvek" című dokumentumot, amit korábban számon kértek rajtam, hogy nem olvastam, csak úgy találtam meg, hogy végső elkeseredésemben a google speciális keresőjét vetettem be. Kérdem én, hogy olvassak el valamit, amiről azt sem tudni, hogy létezik.
Tudod ha a "szent szöveg"-es sort kihagytad volna a hozzászólásodból, akkor ez is segítségnek hangzana, amit én ki is olvasok a soraidból, de én is ezt a hibát követtem el a weboldalamon, hogy elfelejtettem, hogy akár egy ilyen hozzátett sor is kicsit gúnyossá, kioktatóvá tesz akár egy ilyen hozzászólást is, és a "butábbakat" ez megsértheti. Hozzátenném, valamiért az ember az interneten beszélgetve sértődős kislánnyá válik, mindent sértésnek, támadásnak él meg amit a való világban egészen másként reagálna le.[ előzmény: (12980) Blue Mali, 2009.08.29 08:36:13] |
|
| Blue Mali | hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.29 08:36:13 (12980) |
|---|
Úgysem lett volna láda, mert a rendszer egyenlőség esetén is visszadobja.
A ládádat így karakteres elutasítással sem fogod tudni törölni.
Tényleg alaposabban kellene olvasnod a "szent szöveget"![ előzmény: (12976) KIMI, 2009.08.28 20:56:49] |
|
| KIMI | hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.28 20:56:49 (12976) |
|---|
Sziasztok!
A 24 órás tiltás után, amit mindmáig nem értem miért kaptam, pláne, hogy nagynehezen (vért verítéket nem sajnálva) sikerült megtalálnom a fórum moderációs alapelveket, elolvastam, és nem tudom mit vétettem, hacsak azt nem, hogy mivel szerkesztés nincs és két karakterhiba miatt nem jelent meg az egész válaszom, többször egymás után hozzászóltam a témához. Minden esetre eltört bennem valami. Mindaddig, amíg ki nem zártak a fórumról, próbáltam átgondolni, hogy hogy lehetne jobb a láda, de akkor eldöntöttem, köszönöm, de kösz nem. Maradok a keresésnél. Na de mindegy is, nem ezért fogtam újra "pennát".
Szeretném mindenkinek megköszönni a segítséget, hogy hogyan tudnám méltóbbá tenni a ládát az itteni "színvonalhoz". Annak aki tényleg segített!
Sajnálom, és elnézést kérek mindenkitől, aki úgy érzi megsértettem!
A weblap, amelynek a célját senki nem értette meg (illetve egyvalaki akinek külön köszönöm az e-mailt), és nem is fogja elnyerni végső formáját soha.
Üdvözlettel: Kimi!
ui: a ládát -4/+4 szavazategyenlőség után újraszavaztattam, mert törölni nem tudtam, és kértem hogy mindenki negatívan szavazzon és lám 0/-6 a jelenlegi állás. Tehát nem lesz láda! |
|
|
|