Előzmények
 Janó | hozzászólásai | válasz erre | 2008.09.16 17:10:46 (10496) |
|---|
Bicóval nálunk ezek szerint nem sok helyre szabad bemenni....
Ugyanakkor csak egy kis példa , hogy Csehországban milyen sok a kijelölt bicóút - a térképen lilával jelölve. (Sokszor voltam kint, a terepen is megvannak....:-))[ előzmény: (10495) SylverRat + Bogee, 2008.09.16 16:40:28] |
|
| SylverRat + Bogee | hozzászólásai | válasz erre | 2008.09.16 16:40:28 (10495) |
|---|
csak megtaláltam...
akkor az eddigi beszélgetéshez kapcsolódóan javaslom mindenkinek ennek (1996. évi LIV. törvény
az erdőről és az erdő védelméről, egységes szerkezetben a végrehajtásáról szóló 29/1997. (IV. 30.) FM rendelettel) az elovasását:
Az erdőterület üdülés és sportolás céljából történő látogatása
Evt. 80. § (1) Az erdőterületen - annak rendeltetésétől függetlenül - üdülés és sportolás céljából gyalogosan bárki saját felelősségére ott tartózkodhat, melyet az erdőgazdálkodó tűrni köteles, kivéve, ha az arra jogosult a látogatás korlátozását az e törvényben foglaltak alapján elrendelte. A fokozottan védett természeti területen levő erdőben való tartózkodásra a természetvédelmi jogszabályok az irányadók.
(2) Amennyiben az erdőterületet az (1) bekezdésben meghatározott célból látogatják, az erdőgazdálkodó ezért díjat nem kérhet, azonban jogosult ténylegesen felmerült költségének és kárának megtérítésére.
(3) Az erdőterület látogatója az erdei életközösségben, az erdő talajának és az erdészeti létesítményekben kárt nem okozhat, az ott tartózkodók pihenését, valamint a rendeltetésszerű erdőgazdálkodási tevékenységet nem zavarhatja.
(4) Az erdőgazdálkodó köteles tűrni - ha jogszabály másként nem rendelkezik - az egyéni szükségletet meg nem haladó gomba, vadgyümölcs, virág és díszítőlomb állami tulajdonban levő erdőterületen való gyűjtését.
Evt. 81. § Az erdőterület üdülési, illetőleg sportolási célból - a kijelölt út kivételével - nem vehető igénybe, amennyiben az
a) az erdősítés területe, amíg a rajtalévő faállomány a két méter átlagos magasságot el nem éri;
b) az erdészeti szaporítóanyag termelését szolgáló földterület (csemetekert);
c) az erdőrezervátum területe; továbbá
d) ha az erdőterületre való belépést az erdészeti hatóság erdővédelmi, a természetvédelmi hatóság természetvédelmi okból, illetőleg az illetékes katonai, határrendészeti vagy nemzetbiztonsági szerv megtiltotta.
Evt. 82. § (1) Az erdőgazdálkodó hozzájárulásával szabad az erdőterületen:
a) huszonnégy órát meghaladóan üdülési, illetőleg sportolási célból tartózkodni, táborozni, továbbá sátrat felverni, lakókocsit felállítani;
b) turistaútvonalat kijelölni és létesíteni;
c) turisztikai berendezést, létesítményt építeni és fenntartani;
d) ideiglenes árusítóhelyet üzemeltetni;
e) sportversenyt rendezni.
(2) Az erdőterületen kerékpározni és lovagolni, motorral, illetőleg gépkocsival közlekedni csak az arra kijelölt úton szabad.
(3) Az erdőgazdálkodó köteles az erdőgazdálkodási tevékenysége során megrongálódott turistautat, turisztikai berendezést, létesítményt haladéktalanul az eredeti állapotában helyreállítani, illetve rendeltetésszerű használatra alkalmassá tenni, mely azonban nem érinti az arra jogosult kárigényének a károkozóval szembeni érvényesítését.
Vhr. 99. § Az erdőgazdálkodó a gyalogos turizmus érdekeinek figyelembevételével jelölhet ki kerékpározásra és lovaglásra erdészeti magánutat. Kerékpározásra és lovaglásra az arra alkalmas erdészeti magánút jelölhető ki, amelynek szélessége legalább két méter.
Evt. 83. § (1) Az erdőgazdálkodó - a (2) bekezdésben foglaltak figyelembevételével - átmenetileg korlátozhatja, illetve feltételhez kötheti az erdőterület egyes részeinek látogatását, amennyiben az ott tartózkodás
a) másnak életét vagy testi épségét, vagyoni biztonságát, valamint
b) az egyes erdőgazdálkodási munkák végzését
veszélyezteti vagy akadályozza. Amennyiben a korlátozással érintett erdőterületet külön megállapodás alapján természetjáró szervezet is gondozza, az erdőgazdálkodó a korlátozás elrendelését megelőzően köteles kikérni e szervezet véleményét.
(2) A vadászati jog gyakorlására jogosult az erdőgazdálkodó hozzájárulásával átmenetileg korlátozhatja az erdőterület egyes részeinek a látogatását, amennyiben az
a) a vadászati jog gyakorlását lényegesen akadályozza, illetőleg
b) a vadállományt különösen veszélyezteti.
Evt. 84. § (1) Az erdőgazdálkodó az erdőterület egyes részei látogatásának három hónapot meghaladó korlátozását köteles bejelenteni az erdészeti hatóságnak. A bejelentéshez mellékelni kell a korlátozással érintett földrészlet vázrajzát és a látogatás korlátozásának indokát, illetve feltételhez kötésének módját és idejét.
(2) Az erdészeti hatóság a látogatás korlátozásának indokoltságát felülvizsgálhatja, és kötelezheti az erdőgazdálkodót a törvényben foglalt előírások betartására, illetve az általa elrendelt korlátozás megszüntetésére.
Evt. 85. § Aki az erdőterület látogatását korlátozza, az köteles a helyszínen a megfelelő tájékoztatásról gondoskodni. [ előzmény: (10494) Hev, 2008.09.16 11:16:38] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2008.09.16 10:51:50 (10493) |
|---|
Ugye jól értem hogy 9h..16h között semmilyen korlátozás sincs a vadászat miatt. Azaz ilyenkor a ládák a megszokott szabályok betartásával kereshetők?[ előzmény: (10491) Hev, 2008.09.16 10:34:08] |
|
| Hev | hozzászólásai | válasz erre | 2008.09.16 10:34:08 (10491) |
|---|
Nem kell aláírni, senki nem várja el, ez tény és törvényileg szabályozott, ha valaki meghal azért mert bemegy olyan üzemi területre ahova nem szabad akkor ezzel a "következményeket" vállalta.
Nagy kiterjedésű gyárak területén sem lehet szabadon mászkálni.
Az erdészettel létrejött kölcsönös megállapodás alapján a szabályok betartásáért tulajdonképpen azok vállalják fel a felelősséget akik a kérdéses terület túristautjait gondozzák.
Jelen esetben ez a szántódi SZKTE, én is geoládáztam együtt olyan fiatal erdésszel akinek tetszik ez a játék és a saját területén is vannak geoládák, senki nincs kizárva az erdőből csak vannak korlátozások, ezt be lehet tartani vagy meg lehet szegni a szabályokat és "büszkén lobogtatni a trófeát" , hogy mégis bementek. Csak ennek az lesz a következménye, hogy ezek a ládák nagyon rövid időn belűl el fognak veszni. A Natura 2000 védelmű erdők esetében pld. szinte ugyanolyan megszorítások vannak mint a NP-ok esetében.
Az erdészet a számára előirt módon közreadta a tájékoztatóját én csak azt mondtam, hogy erre a ládaleírásban fel kell hívni a figyelmet.
De, hogy ne fáradjatok vele inkább egyéb bejegyzésként beteszem a logok közé, többet nem tudok tenni ebben az ügyben.
Jelenleg ezek a ládák érintettek: GCLPA, GCBEBA, GCKRAD, GCKASI, GCKERV ( a falu felől kereshető), GCCSUI, GCKOT, GCALIA. GCSZLD.
[ előzmény: (10489) yoggi, 2008.09.16 09:52:19] |
|
| yoggi | hozzászólásai | válasz erre | 2008.09.16 09:52:19 (10489) |
|---|
Normál túrakerékpárral közlekedve ne írom alá amit mondasz, egy terepre felkészített monti a nagybordás gumijával valóban szétszedheti az ösvényt, persze szelektálni a jármű tipusát nem lenne egyszerű feladat ;)[ előzmény: (10486) ID24, 2008.09.16 09:45:16] |
|
| ID24 | hozzászólásai | válasz erre | 2008.09.16 09:45:16 (10486) |
|---|
Rendszeresen biciklizek a városban, természetben, de ettől függetlenül szerintem is, nem sokkal, de jobban rongálja a bicikli a természetet, mint egy gyalogos.
A másik szempont pedig veszélyes a többiekre nézve.
Lehet, hogy már te is kerültél abba a helyzetbe, hogy kényelmesen ballagsz felfele egy keskeny ösvényen, aztán hirtelen a derült égből felbukkan veled szemben egy ezerrel tépő biciklis.
A quadot legalább messziről hallod, ha jön. :)
[ előzmény: (10485) scele, 2008.09.16 09:43:18] |
|
| scele | hozzászólásai | válasz erre | 2008.09.16 09:43:18 (10485) |
|---|
Kerékpárral sehol nem szabad közlekedni, csak az arra kijelölt utakon. És ez nem csak az erdőkre igaz. Elvileg a déli kéktúrán is csak ott mehetsz bringával, ahol közúton halad a kék. Ha az aszfaltozott út bemegy természetvédelmi területre akkor már megint nem ülhetsz a nyeregben.[ előzmény: (10484) Yoss, 2008.09.16 09:37:35] |
|
| Yoss | hozzászólásai | válasz erre | 2008.09.16 09:37:35 (10484) |
|---|
Ez az jelenti, hogy a jelzett turista úton gyalog be lehet menni, kerékpárral meg nem? Ha ez így van, akkor nem nagyon látom benne a logikát, pláne nem hogy miért lenne a kerékpár kevésbé természetbarát, mint gyalog ?![ előzmény: (10483) Hev, 2008.09.15 19:10:14] |
|
| Hev | hozzászólásai | válasz erre | 2008.09.15 19:10:14 (10483) |
|---|
Nem általánosítok, én itt élek egy ideje, és nagyon sokat fáradoztunk azért, hogy a térségben egyáltalán legyenek turista utak. Rengeteg egyeztetést kellett lefolytatni a terület kezelőivel elsődlegesen a SEFAG-al, ez is mind megtörtént. Ennek eredményeként közel 100 km új turistaút jött létre a térségben ebben az évben.
A SEFAG minden esetben korrekten állt a dolgokhoz és a kölcsönös érdekek figyelembevételével engedélyezték az erdő turisztikai célú látogatását és az utak kialakítását.
A térségbeli ládák logjait folyamatosan figyelem és mivel közvetlen kapcsolatom van a SEFAG felé az Ő szemszögükből is kapok információt.
pld. tudom, hogy a GCSZLD és a GCKERV között egyes kesserek bemásznak a vaddisznós kertbe . sőt van aki kerékpárt is bevitt, mert így gyorsabb, pedig jelzett túristaút is összeköti e két ládát.
A karádi ládánál pld. kiemelten azt irja a rejtő, hogy most "nem lehet behajtani az erdőbe" , kérem szépen jó lenne ha tudomásúl vennék egyesek, hogy az erdőkbe egyáltalán nem lehet BEHAJTANI a terület gazdájának engedélye nélkül autóval , motorral sőt még kerékpárral sem.
Néhány hete tackeltem végig a szántódi erdészeti utat és felkerült a tuhura is a rajzolók még azt is odairták a térképre, hogy hol kell engedélyt kérni az út használathoz.
Sajnos a kesselés manapság nem minden esetben nevezhető természetbarát tevékenységnek és ennek előbb utóbb a mozgalom fogja megfizetni az árát.
A vadászati korlátozás komoly dolog szerintem fel kell tüntetni a láda oldalon mert ezzel mások testi épségét és valahol a geocaching mozgalmat is veszélyeztetve látom.[ előzmény: (10482) kulisz, 2008.09.15 14:39:52] |
|
| kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2008.09.15 14:39:52 (10482) |
|---|
Egy konkrét ládából ne általánosíts. Az adott szituban, tájékozódás és a körülmények mérlegelése után ez a megoldás lépett életbe. Másfél hónapot kell kibírni, és ismét kereshető lesz.[ előzmény: (10481) Hev, 2008.09.15 14:23:24] |
|
| Hev | hozzászólásai | válasz erre | 2008.09.15 14:23:24 (10481) |
|---|
Viszont aki informálódik az tudja azt is, hogy a vadászati korlátozás minden év május végéig tart ebben a térségben, ugyanis később jön a vaddisznó szezon , majd a kora tavaszi bérvadásztatások, és végül a szalonkával zárul a vadászati idény.
Ha az erdők folyamatosan zárva lennének akkor nem lehetne használni a turistautakat sem , egyszerűen az időszakot figyelembe kell venni. De természetesen azt csináltok amit akartok!
A helyszinen, azaz a forgalmasabb túristautak mentén kihelyezett táblákon is egyértelműen ki van írva, hogy délután 15 órától reggel 9-ig tart a vadászati korlátozás.
Pld. ez a tábla a DDP útvonalán van:
http://www.zselic.extra.hu/20060625_ddp3/babonymegyer/dscf0050.jpg
Ezen az alapon most le kellene tiltani az összes ládát a Bábonymegyer feletti erdőkben :-)
[ előzmény: (10480) kulisz, 2008.09.14 20:52:26] |
|
| Hev | hozzászólásai | válasz erre | 2008.09.14 15:48:11 (10479) |
|---|
A karádi multit a rejtő megszüntette, szerintem elkapkodta, talán ha tájékozódik és informálódik akkor a láda élhetne tovább.
Hogy miért mondom ezt azt itt olvashatjátok, és elég sok fórumon köztudott:
http://somogyorszag.extra.hu/news.php?readmore=23
De ugyanez olvasható az MTSZ hívatalos honlapján, a helyi egyesület honlapján, a túra levelező listán és az index fórumaiban is.
Szóval nem kell megszüntetni a somogyi ládákat a SEFAG területén csak a ládaoldalt pontosítani kellene, ez a bizonyos erdőtörvény már évek óta létezik be kell tartani és kész. |
|
|
|
