Előzmények

Piáshozzászólásai | válasz erre | 2007.05.21 13:03:08 (5570)
No, de miért nem Kistarcsa valamely parkjába tetted a hagyományos ládát? Nehezen tudom elképzelni, hogy nincs megfelelő hely. A moderációt jómagam is ostorozni szoktam, tényleg úgy néz ki, hogy a lónak csak "másik oldala" van. Sokáig dívtak a véget nem érő, nem - mindíg - sokat mutató "ládavonatok", majd a "mindegy, csak legyen benne hagyományos" ládák, most meg a "csak hagyományos". Ebből az is látszik, hogy nem egyszerű olyan ládát rejteni, mely a GC céljainak, a moderátoroknak és a kesserek elképzeléseinek egyszerre felel meg. Elismerem, valóban - szinte - lehetetlen ennyiféle igénynek megfelelni. Az a véleményem, hogy a - potenciális - rejktők részéről kellene valamiféle önkorlátozás, azaz: ha a rejtési elképzelések, és a moderátorok elképzelési ellentmondóak, nem kellene mindenképpen "átnyomni" a rejtést rajtuk, inkább elállni attól.
[előzmény: (5569) VP, 2007.05.21 12:01:41]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2007.05.21 12:01:41 (5569)
De miért emellé a szörnyű poros út mellé ???
[előzmény: (5563) Dzsozy, 2007.05.18 22:47:37]

Dzsozyhozzászólásai | válasz erre | 2007.05.18 22:47:37 (5563)
Sziasztok!

Múlt héten elhelyeztük GCHABA ládánkat.
A tisztelt moderátorok elutasították kétszer a multiládás verziót(merthogy annak készült). Igaz az első nem volt szabályszerű, de a második tiszta, szabályos 6 pontos multi lett volna. Addigra már fejükbe vették, hogy ez csak hagyományos láda lehet. Sőt ilyen is volt:Akárhányszor fogod benyújtani ezt a ládát, sajnos annyiszor fogom visszautasítani:-) Igazán sajnálom.
Mindenkitől elnézést szeretnék kérni, aki azt gondolja hogy kirakunk egy ládát ilyen címmel, és mégcsak a kőrnyékére se muszály menni Kistarcsának. Multinak készült!!
Dzsozy

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]