Előzmények

cactushozzászólásai | válasz erre | 2012.04.22 05:26:32 (28128)
A mindenki túlzás, akit igazán érintett (a ládagazdák) tájékoztatva lettek.
[előzmény: (28123) yoggi, 2012.04.21 22:39:56]

yoggihozzászólásai | válasz erre | 2012.04.21 22:39:56 (28123)
abban a pillanatban igazad lenne ha az a 300 pártoló vagy rendes tag megkapta volna a tájékoztatást és az "ingyenjátszók" meg nem, de az én olvasatomban nem ez történt, kb mindenki információhiányban volt/van....

az alapprobléma ez, más kérdés hogy elmászott a dolog
[előzmény: (28122) Yoss, 2012.04.21 22:35:46]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2012.04.21 22:35:46 (28122)
Nem arról van szó, hogy nem LEHET tájékoztatni. Arról van szó, hogy nem VÁRHATÓ el. Ha úgy tetszik, nem kötelező.
[előzmény: (28119) 5N, 2012.04.21 22:25:23]

5Nhozzászólásai | válasz erre | 2012.04.21 22:25:23 (28119)
Most lehet engem is utálni,de elmondom,hogy minden évben odaadtam az adóm 1%-át,ami több,mint a tagdíj,de ügye ez nincs nevesítve,mert nem lehet.Tehát ez alapján nekem nem jár a tájékoztatás,mert nem vagyok tag.
Tehát akkor leszek a "fasza csávó",ha tagdíjat fizetek,még ha az kevesebb is,mint amit így adok az egyesületnek.(elmondom,hogy egy ideje gondolkodom rajta,hogy még azt is,de végül maradt az adó 1%)
Én is azt gondolom,hogy ennyi pénzzel "illik" támogatni,hogy ilyen színvonalas itt minden,de nehogy már ezért ne lehessen normálisan tájékoztatni azt,aki nem ad semmit.

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]