Előzmények

widihozzászólásai | válasz erre | 2011.07.20 17:50:11 (24234)
Annyi még biztos nem vagyok mint a nagymamád, de a közel négy évtizedes pályafutásom alatt engem is csíptek már meg mindenféle darazsak, méhek, pókok, stb. de sosem voltam allergiás semmire én sem, semmi bajom nem volt tőlük, csupán a csípés helye látszott meg.
Viszont a múlt hétvégi Cuha 50 teljesítménytúrán (Heyjoe #24167 hozzászólásában a pontos koordináták) megcsípett bal lábamon négy, jobb lábamon kettő lódarázs, és egész testemen erős viszkető érzés, bizsergés alakult ki, tetőtől talpig csalánkiütéses voltam, nagyon rosszul éreztem magam, hányingerem volt, és hiába ittam, egy-két percen belül kiszáradt a szám és a torkom, a kezeimen észleltem bedagadást, mivel az órám rászorult a kezemre.

Csípés után Heyjoe két kalcium pezsgőtablettával kívált meg, majd kicsit később a cseszneki ellenőrzőpont kedves pontőre adott egy calcimuscot, így egy kicsit össze tudtam szedni magam, és nem könnyen, de sikeresen végigmentem.

Háziorvosom szerint ezek után egy háziméh csípése is nagyon veszélyes lehet számomra...
[előzmény: (24232) zakany, 2011.07.20 16:50:11]

zakanyhozzászólásai | válasz erre | 2011.07.20 16:50:11 (24232)
Ok.. én mindent értek.

De.. nagyanyám nem 10 éves, soha nem volt allergiás, ennek ellenére tavaly azonnal kórházba kellett vinni egy méh vagy darázscsípés miatt.. nem volt soha a gyengéje.

Én nem fogok venni ilyet. Csak belinkeltem, mert hasznos is lehet valakinek. Nem hinném, hogy most tömegesen elrohan minden kesser ilyet vásárolni, és az első kiütés után beadja magának a Normafánál.
[előzmény: (24231) Old Eye, 2011.07.20 16:33:42]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2011.07.20 16:33:42 (24231)
Általában mindenki ismeri saját gyenge pontját és tesz ellene. Egy epilepsziás nem megy sziklát mászni. Egy vak nem megy mocsárba. Egy süket nem biciklizik. Olyasmi, hogy valaki a rengeteg közepén jön rá arra, hogy darázscsípésre allergiás és bele fog halni - rendkívül meredek eset", de megtörténhet... csak ritkasága miatt beszélnek róla; ez esetek nem általánosíthatók. Ezek a fogyatékosságok szinte mindig még idôben (még 'békeidôben') nyilvánosságra kerülnek. Ha a delikvens nem törôdik vele - az már ô baja.
[előzmény: (24230) zakany, 2011.07.20 16:03:11]

zakanyhozzászólásai | válasz erre | 2011.07.20 16:03:11 (24230)
JA.. gégeoedéma okozta (IV. S.) légcsőelzáródás esetén lehet megkockáztatnám az erdő közepén ezzel a "tévesztést"..
[előzmény: (24228) Juju, 2011.07.20 15:50:54]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.07.20 15:50:54 (24228)
Amíg nem téveszti valaki össze a tüneteket egy paroxismalis supraventikularis tachycardia-val, addig nincs is baj... De azt meg fogja ölni jó eséllyel...
Nem véletlen, hogy vannak gyógyszerek, melyek VÉNY-re kaphatóak, és az orvos írja fel, így kevesebb eséllyel van olyanra használva, amire nem kellene.
Amúgy cirka 13 ezer forintba kerül, hamar lejár, és akinek kellhet, az nemegyszer inkább vesz egy fecsit, tűt, tonogen ampullát, és a harmadát beadja magának bőr alá, vagy izomba. Üdv itthon.
[előzmény: (24227) zakany, 2011.07.20 14:36:19]

zakanyhozzászólásai | válasz erre | 2011.07.20 14:36:19 (24227)
Hasznos lehet!
A kommenteket is érdemes elolvasni!
http://mentok.blog.hu/2009/10/27/az_anafilaxias_sokk_avagy_mindenkinek_sajat_epipen_t

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]