Előzmények

törölt nick 6hozzászólásai | válasz erre | 2007.08.17 11:28:44 (7883)
Bella kutya! :-))
[előzmény: (7879) Varhelyi, 2007.08.16 23:39:51]

Varhelyihozzászólásai | válasz erre | 2007.08.16 23:39:51 (7879)
Én meg annyit tennék hozzá, hogy kétféle nyelvészet van: preskriptív és deskriptív. A preskriptív az előíró nyelvészet. Az a tanító néni a képviselelője például, aki azt mondja, hogy "Háttal nem kezdünk mondatot, mert jól hátba váglak, fiacskám." Ez a fajta nyelvészet ma már alig-alig tudja védeni az állásait a tudományban, de a fejekben még ez él, mint nyelvészet. Eszerint a nyelvésznek az a dolga, hogy megmondja, hogy hogyan beszéljünk, mi a helyes, mi a helytelen.
Ezzel szemben a deskriptív nyelvészet, ami a mai tudományos nyelvészet, az csak leírni akarja a nyelvet, nem akarja megmondani, hogy mi a szabályos nyelvhasználat, mert az a szabályos, ami a használatos. Ha az emberek nagy része azt mondja, hogy "Itt van a Bella néni," akkor ez a szabályos, következésképpen a helyes (abban a körben, ahol ezt mondják). Fölösleges dolog nyelvi babonák ellen küzdeni, esetleg más embereket vérig sérteni azzal, hogy kifogásoljuk a beszédmódjukat. A mai nyelvész nem azért dolgozik, hogy kiírtsa azt az a betűt onnan a név elől. Azt mondja, hogy vizsgáljuk meg, hogy hogy is van ez írásban, szóban, mi tekinthető milyen stílusúnak, stb. Írjuk le, hogy mi van. Terjesszük ezt a tudást, az emberek meg majd eldöntik, hogy hogy akarnak beszélni. A nyelv maga úgy sem befolyásolható a nyelvészek által. Az köszöni szépen, jól van.
Magyarázzuk meg amennyire csak lehet, de ne keressünk logikát, az ég szerelmére, a nyelvben. Ha lenne benne, akkor a te nicked nem lenne olyan dallamos. Minek oda az az _A_ határozott névelő a közepére, amikor a Visztula tulajdonnév és csak egy van belőle?
[előzmény: (7870) 2007.08.16 21:48:38]

hozzászólásai | válasz erre | 2007.08.16 21:48:38 (7870)
Bár a kütyük fórumban leírtam a véleményem, annyit hozzátennék:

hogy győri születésű vagyok,
hogy tetszik a publikáció,
hogy több nyelvészt is hallottam már a kérdésről, és az "átlagolt koordináták" szerint csak akkor kell a határozott névelő, ha máskülönben értelemzavaró lenne a kifejezés/mondat,
és hogy nem vagyok végzett nyelvész (no nem azért mert abbahagytam a sulit, el sem kezdtem :-) )


[előzmény: (7852) Varhelyi, 2007.08.16 13:18:58]

Varhelyihozzászólásai | válasz erre | 2007.08.16 13:18:58 (7852)
Az ilyen nyelvészeti kérdésekben manapság Nádasdy Ádám a legfőbb tekintély. Legalábbis szerintem és még sokak szerint, bár itt is több tábor van.
Vö.: http://seas3.elte.hu/delg/publications/modern_talking.html
Ezen belül a 019-es írásban van a válasz erre a kérdésre. "A név előtti névelő"
Olvassátok a Modern Talkingot. Felüdülés.
[előzmény: (7851) Csigabiga, 2007.08.16 13:05:47]

Csigabigahozzászólásai | válasz erre | 2007.08.16 13:05:47 (7851)
Én meg Bp-en nőttem föl, de sok időt töltottem Csongrád megyében is. Nekem mindkét forma jól hangzik. De én sem tudom, hogy mi a hivatalos állásfoglalás ezügyben (ha van egyáltalán).
[előzmény: (7850) ID24, 2007.08.16 12:39:59]

ID24hozzászólásai | válasz erre | 2007.08.16 12:39:59 (7850)
Tibbigeo! (kütyük – 192429)

Kicsi zalai faluban nőttem fel, és amikor találkoztam az ország keleti feléből származó emberekkel, akkor nekem ugyanolyan furcsa volt hallani, hogy nem használják a névelőt.
Azt nem tudom biztosan mi a helyes, de nekem így hangzik jól.

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]