geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ
Előzmények

[PSP]hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.15 12:58:45 (11209)
Én majd akkor nem viszek magammal kiegészítésnek papírtérképet is, ha a tuhu térképeken lesznek olyan nevek is hogy xy dűlő, xy nyereg, lehetőleg minden csúcs magasságponttal, stb. Sokszor van szükség ilyen nevekre (legalább is nekem), szóval általában megnézem, hogy ami a térképen itt és itt van, az a GPS-en hol, és onnan kezdve a térkép megy a zsák aljába... De egyébként tuhu forever!!! ;-D
[előzmény: (11196) ttamas, 2006.11.15 11:24:49]

ttamashozzászólásai | válasz erre | 2006.11.15 11:24:49 (11196)
Szerintem kell tuhu is, meg papírtérkép is.

Szerintem is. De a tuhu nem jobb, hanem más és nem helyettesíti, hanem kiegészíti a papírtérképet. Ezért szoktam mindkettőt magammal vinni.
[előzmény: (11194) tibbi, 2006.11.15 11:16:34]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2006.11.15 11:16:34 (11194)
Papírtérkép scannelve, nyomtatva (az eredeti a hátizsákban,mert ereklye), arra lehet jegyzetelni a pontokat. A tuhu a GPS-en, tracklog bekapcsolva.Leginkább olyan utakon járok, ahol még nincs berajzolva az út. A GPS-em sose fagyott le, tartalék akkuk a tatyóban. A kartográfiás térképek szépek, de nagyon elavultak.
Szerintem kell tuhu is, meg papírtérkép is.
[előzmény: (11187) ttamas, 2006.11.15 10:28:46]

ttamashozzászólásai | válasz erre | 2006.11.15 10:28:46 (11187)
Mostanában az a mániám, hogy nem viszek papír térképet, csak a tu.hu-t a kütyüben.
Ér annyit, mint egy papír térkép, sőt...


A papírtérkép sokkal jobban áttekinthető. Soha nem fagy le. Nem merül le benne az elem. Sűrű erdőben, szakadékban, rossz műholdállás mellett is kifogástalanul működik...
[előzmény: (11186) BatkaMano, 2006.11.15 10:11:10]

BatkaManohozzászólásai | válasz erre | 2006.11.15 10:11:10 (11186)
Köszönöm.
A szines kijelző, meg a gyorsabb térképrajzolás ami miatt gondolkodom a váltáson.
A vista egy kicsit lassan rajzolja a térképet, ha a szintvonalak is be vannak töltve, meg az érzékenysége is lehetne jobb.
Mostanában az a mániám, hogy nem viszek papír térképet, csak a tu.hu-t a kütyüben.
Ér annyit, mint egy papír térkép, sőt...
Majd beszélek a Jézuskával :)
Ha meglesz a tagkártyám, úgy is be kell néznem hozzátok, majd akkor jól megnézem.
[előzmény: (11168) magpet, 2006.11.14 20:42:42]

magpethozzászólásai | válasz erre | 2006.11.14 20:42:42 (11168)
Ha a költségvetés bírja, akkor mindenképpen érdemes!
-bővíthető memória (MicroSD, nagyjából SD-árban, tehát 512MB-ot megúszol kevesebb mint 8eFt-ból)
-jobb érzékenységű vevő (a Garmin "advanced patch"-nek hívja), ami közelíti a quad-helixes 60-asokat azért a 60Cx/CSx-et kevésbé, mert az ugye SirfIII)
-színes kijelző (ez itt nem hülye csillogás, mint az első színes kijelzős mobiloknál. Egy kicsit is részletesebb térkép áttekinthetőségének nagyon jót tesz!)
-gyorsabb processzor (térképmozgatás!)
-útvonaltervezés (arra alkalmas térképen - pl. NaviGuiode, TopoGuide, turistautak.hu képes tervezni, tehát nem csak légvonal-navigációd lesz)
-USB-s PC-kapcsolat (sokkal gyorsabb adatátvitel, különös tekintettel a térképekre)
-trackrögzítáési lehetőség a krátyára is, így nincs a 10000 pontos limit.

Esetleg nyomogass meg egy VistaCx-et, úgy könnyebb lesz a döntés!
[előzmény: (11162) BatkaMano, 2006.11.14 18:06:17]

BatkaManohozzászólásai | válasz erre | 2006.11.14 18:06:17 (11162)
Sziasztok!

A VistaCx-nek sirfIII-as a vevője?
Vagyis, érdemes-e lecserélnem a Vista-mat egy VistaCx-re?

thx
BatkaMano


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail] [impresszum]