Előzmények
lelcache | hozzászólásai | válasz erre | 2010.09.04 18:16:17 (51456) |
Ez azért meglepett, hogy az MTK chip ennyire jó. Azt hittem, hogy csak fogyasztásban kiemelkedő.[ előzmény: (51450) Kolesár, 2010.09.04 15:55:05] |
|
Kolesár | hozzászólásai | válasz erre | 2010.09.04 15:55:05 (51450) |
Cáfolom is. Az összes térképet 14"-on, 1024x768 felbontásban laptopon rajzoltam. Két évvel ezelőttig PIII-ason, 733 MHz-en.
CSx: már csak 1 pöcök van, 1.215V. Most kifejezetten bénán állnak a műholdak, becsukott ablak előtt a 62s és az egyik SirfIII-as CSx el is vesztette a jelet. A másik SirfIII-as 50 méteres pontosságot mutat, a Mediatek pedig 16 méterest. Van is benne valami, a SirfIII-as gombolyaga nagy, a Mediateké pedig kisebb és határozottabban kivehető a középpontja. Az éjszakai sok órás mérés is ilyen eredményt hozott.[ előzmény: (51448) lelcache, 2010.09.04 14:11:47] |
|
lelcache | hozzászólásai | válasz erre | 2010.09.04 13:31:47 (51444) |
Akarni akarnám, de feküdnöm kell. Elöbb kimankóztam a budira, és azt hittem belepusztulok, annyira fájt a lábam. Ha fekszem, és fel van polcolva, akkor nem fáj. Ezeket a hozzászólásokat is telefonról pötyögöm az ágyból. Lehet, hogy néhány nap mulva változik a helyzet.[ előzmény: (51440) scele, 2010.09.04 12:19:22] |
|
lelcache | hozzászólásai | válasz erre | 2010.09.04 11:32:12 (51435) |
Köszi a választ! Sajnos féltem ettől. Bár sokat nem teszteltem őket, nekem is úgy tűnt, hogy a 62s gyengébb pontosságilag, meg érzékenységileg, mint a nagy előd. Azért ezt nagyon sajnálom! Megint itt lenne egy jó kis készülék, de csak sikerült rajta valamit elb..ügyetlenkedni, ami kevésbé jó, mint a régin.[ előzmény: (51434) Kolesár, 2010.09.04 11:05:01] |
|
Kolesár | hozzászólásai | válasz erre | 2010.09.04 11:05:01 (51434) |
Tegnap egyenlő esélyek mellett ült két régi és egy új CSx, meg a 62s a hátizsákban. Belvárosban, magas házak között bicikliztem velük, a nyomvonal alapján mindegyik szenvedett rendesen. Megint a 62s teljesített a leggyengébben, utána a 3 CSx nyomvonala megkülönböztethetetlen. Mindhárom ténfergett a szűk kilátás meg a visszaverődő jelek miatt, de ha nem nézem meg hogy melyik vonal melyiké, nem mondom meg az alakjából.
A régi CSx nekem látványosan sokat fogyasztott, persze volt másik akkum, de mindig utáltam, hogy elsőként merült le. Még a 76s meg a Vista is beérte kevesebbel, pedig azok nagy energiafalók.[ előzmény: (51432) lelcache, 2010.09.04 10:58:38] |
|
lelcache | hozzászólásai | válasz erre | 2010.09.04 10:58:38 (51432) |
Köszönjük, várjuk a folytatást. Igazából engem nem is annyira a fogyasztás érdekel, mert aksi mindig van az embernél egy zsákkal, hanem az, hogy nehéz vételi körülmények között hogy teljesítenek egymáshoz képest.[ előzmény: (51429) Kolesár, 2010.09.04 09:59:15] |
|
Kolesár | hozzászólásai | válasz erre | 2010.09.04 09:59:15 (51429) |
Köszönöm a felajánlásokat, Pilis50 kölcsönadta MT3329-es CSx-ét tegnap, azóta tesztelem. A Vista HCX is érdekes lehet, bár annak patch antennája van, míg a többinek állítólag quad-helix, meg a Mediatek chipje is régebbi.
Első benyomások: az MT3329-es új CSx kifejezetten hamarabb ad pozíciót, lényegesen kevesebbet fogyaszt és nem rosszabb a nyomvonala, mint a SirfIII-as CSx. Egyelőre mindegyik állítást csak egy-egy mérés támasztja alá, igyekszem minél többször megismételni.
Este elővettem három pár vadonatúj Eneloop akkut, mindegyiknek azonos volt a gyári töltésből származó feszültsége, millivolt pontossággal (1.335V). Ezeket tettem be a régi és új CSx-be, valamint a 62s-be. 4 másodperces nyomvonalat rögzített mindhárom, CSx-eken iránytű kikapcsolva, 62s-en nem tudom hogy ki lehet-e kapcsolni. Reggel látványos volt a különbség: 8 óra működés után, mindegyiknek végig volt vételük, régi CSx 2 pöcök, új CSx 4 pöcök, 62s-t nem néztem. Megmértem az akkufeszültséget: régi CSx 1.248V, új CSx 1.272V, 62S 1.251V.
Keresztpróba gyanánt kicseréltem az akkukat a két CSx között, ekkor az új CSx-ben kevesebbet merült akku feszültsége a régi CSx-ben 1.270V lett (-2mV), a másik meg 1.250V (+2mV). Ebből az látható, hogy a különböző mértékű áramfogyasztás az akkuk (viszonylag kicsi) belső ellenállásán 2 mV különbséget mutatott a sejtésnek megfelelő irányban. Az az akku, ami a nagyobb fogyasztású gépben 1.248V-ot mutatott, a kisebb fogyasztásúban 1.250V volt. A másik fordítva: kisebb terhelésnél 1.272V, nagyobb terhelésnél 1.270V.
Azóta eltelt még három óra, a 62s már ki is kapcsolt, nem szereti kihasználni az akkut. A régi CSx-en egy pöcök van, sőt mire leírtam ezt a mondatot már egy se (alacsony telepfeszültség), az újon még mindig 4. Látványos. Majd megírom, hogy mennyivel megy többet az új CSx. Szerintem ez eléggé fontos szempont.[ előzmény: (51400) Skótocska, 2010.09.03 10:32:26] |
|
Skótocska | hozzászólásai | válasz erre | 2010.09.03 10:32:26 (51400) |
Csix-em nincs, de egy MTK-s Vista HCX-et tudok adni ha esetleg azt is be akarod vonni a tesztelésbe. ( Nekem eddig a Vista volt a legjobb Garmin gps ami a kezemben volt. )[ előzmény: (51391) Kolesár, 2010.09.03 08:21:46] |
|
Kolesár | hozzászólásai | válasz erre | 2010.09.03 08:21:46 (51391) |
A 62s hétfőig lesz nálam, addig gyűjtöm a tapasztalatokat, aztán befejezem és publikálom az írást. Négy év CSx után eléggé kritikus szemmel vizsgálom.[ előzmény: (51384) Ruttkay, 2010.09.02 20:52:40] |
|
Kolesár | hozzászólásai | válasz erre | 2010.09.02 16:34:59 (51366) |
Keresek kölcsönbe olyan GPSMAP 60CSx készüléket, amiben az új Mediatek MT3329 vevő van. Körülbelül egy-két éve ezzel adják az újakat, tehát az ennél fiatalabbak játszanak. 60 Cx, 76 CSx vagy 76 Cx is jó. Egy-két napra kellene, hogy összehasonlíthassam a régi SirfIII-assal, illetve az új GPSMAP 62s-el, amiben megint másféle vevő (STA2062) van. Elsősorban a vevő érzékenységét vizsgálom, hogyan viselkedik gyenge jelnél, milyen csiganyálat húz. Budapesten és környékén házhoz megyek érte és vissza is viszem. Leteszem az értékét letétbe. Emailt várok, köszönöm. |
|
|
|