Előzmények
 Old Eye | hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.08 10:23:07 (50879) |
|---|
Hogy függhet a készülék fogyasztása a látható műholdak számától?
Ki fogtok nevetni... de.... nekem egyszerű a képlet -
- van maga a GPS - fogadja a műholdak jelzéseit és továbbítja a közhponti egység felé - szerintem fogyasztása állandó, akárhány bármilyen jelerősségű műholdat lát
- maga a processzor, mint központi egység fogyasztása - attól függően milyen felhasználói igények kiszolgálására van beállítva (pl útvonaltervezés milyensége), különféle hosszabb-rövidebb ideig futó algoritmusok dolgoznak - mint időtényező, kis mértékben befolyásolja a fogyasztást
- végül a perifériák (a belső memória, a memóriakártya és a kijelző) kezelése attól függően, milyen felhasználói igényeket kell kielégíteni alacsony vagy bazimagas fogyasztást produkál... Habár a kijelző éppeni fényereje számít legtöbbet, de az is számít, rögzítek-e track-et vagy sem, térképet kirajzoltatok-e vagy sem, forgatom-e a térképet vagy É-ra állíttatom stb
Szóval, annyira kismillió egyéb feltételtől is függ a kütyü fogyasztása, hogy az éppen látható műholdak száma alig nyom latban. Most még a kütyü éppeni hőmérséklete is eszembe jutott, ez is befolyásolja a fogyasztás mértékét... [ előzmény: (50878) vocsok, 2010.08.08 07:05:21] |
|
| vocsok | hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.08 07:05:21 (50878) |
|---|
Arra vonatkozóan van infód, hogy ez a fogyasztás függ-e attól, hogy mennyi műhódat lát és milyen jelerősséggel?
Nekem régen volt egy gekkóm, annál számított nagyon.[ előzmény: (50877) jekaeff, 2010.08.07 22:21:26] |
|
| jekaeff | hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.07 22:21:26 (50877) |
|---|
Igen, én mértem, multiméterrel. Az enyém SirfStar III chipset-es.
Egy kis csalás van a dologban, mert a multiméter csak század-amper pontossággal jelezte ki az értékeket így az 5% és a 100% háttérvilágítás közti értékeknél egy egyenes mentén helyeztem el az értékeket, de így is 0.01A pontossággal a mért értéken belül maradtak a "simított" értékek.[ előzmény: (50876) vocsok, 2010.08.07 21:59:21] |
|
| vocsok | hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.07 21:59:21 (50876) |
|---|
Az áramfelvételt magad mérted?
Melyik gps van benne?
Az újabb mtk csippes talán kevesebbet fogyaszt?[ előzmény: (50875) jekaeff, 2010.08.07 20:05:00] |
|
| jekaeff | hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.07 20:05:00 (50875) |
|---|
Kicsit kísérleteztem a csix-szel, mivel a jelek szerint sajna gyors öregedésbe kezdtek a 2700mAh-s SANYO akkujaim.
Végeztem néhány mérést, hogy milyen feszültség-tartományok felelnek meg az kijelzett töltöttségi szintekhez:
A fentiek és egy kölcsönkapott IPC-1 töltőn akkufrissítés közben leolvasott értékek alapján arra a következtetésre jutottam, hogy a 2700mAh-s akkuk kisütési feszültséggörbéje "lejjebb csúszott", nem az 1,25V-ot tartják jó sokáig, hanem az 1,15V-ot, emiatt igen hamar "1 pálcásnak" nyilvánítja azokat a csix. Vagyis nem kell aggódnom, a kijelzett szinttől függetlenül még jó sokáig elműködik a csix a leharcolt akkukkal. Csak akkor fogok meglepődni, mikor hirtelen tényleg 0 lesz a töltöttség és hirtelen kikapcsol a csix... :(
Érdekes, hogy a GP Powerbank Smart töltőm nem is hajlandó már 1-2 ciklus óta szóba állni ezekkel az akkukkal, bánatosan villogtatja a LED-jeit, akkuhibát jelezve. Így csak a rém lassú 16 órás töltővel tudok beléjük némi életet lehelni, ill. pár óra töltés után a 4 akkuból 2-vel már szóba áll a gyorstöltő is. Remélem az IPC-vel sikerül kicsit gatyába rázni az akkukat.
Az előző napon feltöltött akkukkal is végeztem néhány mérést (kissé kozmetikáztam/simítottam az 5-100% közti értékeket) és ezek alapján számolgattam is egy kicsit a várható üzemidőt megbecsülendő:
|
|
|
|