Előzmények
Fil | hozzászólásai | válasz erre | 2010.05.10 13:06:14 (48817) |
Mellesleg az a hozzászólás pedig a GPS "hét" változójáról szólt, nem a számítógépről.
Az meg neked nem tünt fel :D :D[ előzmény: (48815) Zahy, 2010.05.10 12:25:45] |
|
Zahy | hozzászólásai | válasz erre | 2010.05.10 12:25:45 (48815) |
En ebbol mar jol nem jovok ki, de hadd jelezzem, hogy amennyiben jelzett biologusok eszreveszik a kezdo felvetesben a vigyorit, lehet ennyire nem rokonyodnenek meg.
Amugy nem furcsa, hogy a szal egyeb tevedesei (*) senkit nem irritaltak annyira, hogy finoman/nem finoman jelezzenek, csak ez a "pece nem szamitogep" kitetel faj itt mindenkinek???
(*)
a szamitogep 100 evben gondolkodik - WTF?
szamitogep (rendszerido, BIOS) - nekem a rendszerido nem tartozik a szamitogep *resze* kategoriaba
A legtöbb számítógépnek van BIOS-a, legfeljebb másképp hívják - sztem egy PDA-ban sincs BIOS (de valami system loader-szeru igen); egy Itaniumos gep EFI-je legfeljebb tavolrol hasonlit egy BIOS-ra - de valoban hasonlitanak bizonyos funkcioikban; ez igaz a HP-fele PDC+BCH(+ISL) -re is, es nyilvan lehet meg par ilyet talalni.
De szerintem ez egy parttalan es ertelmetlen szal egy, az en kezdo hozzaszolasomban szereplo, amde tobbeknek nem feltuno :-) miatt.[ előzmény: (48807) heyjoe, 2010.05.10 09:55:04] |
|
heyjoe | hozzászólásai | válasz erre | 2010.05.10 09:55:04 (48807) |
Szerintem az itteni társaságból többen is láttak már a PC-nél komolyabb gépeket, és még a szemantikával is tisztában vannak.
Egy biológus társaságban is elég érdekesen néznének arra az emberre, aki csak a patkánynál nagyobb élőlényeket hívná rágcsálónak, mivel a többi túl kicsi.[ előzmény: (48806) Zahy, 2010.05.10 09:29:31] |
|
Zahy | hozzászólásai | válasz erre | 2010.05.10 09:29:31 (48806) |
A vita eredetileg nem innen indult, de mindegy. Ugy latom tobbektol elteroen en lattam a pecenel komolyab gepeket is, no en azokat hivom "szamitogepnek". Az a baj, hogy sem az idezojelet, sem a smiley-t tobben nem latjak. De en is ugy erzem, itt a vege.[ előzmény: (48803) Yoss, 2010.05.09 21:57:31] |
|
Yoss | hozzászólásai | válasz erre | 2010.05.09 21:57:31 (48803) |
Nem velem ellentétben hívod annak, hanem a szakmai standarddal ellentétben. Lásd lilo.
A vita eredetileg a számítógépekről indult, amivel kapcsolatban te utaltál arra, hogy a személyi számítógép (PC) nem is számítógép. Erre adtam a linket. Most mást mondasz. Ezt már nem tudom követni, de igazából nem is akarom. Részemről itt a vége.
Üdv,
Yoss[ előzmény: (48802) Zahy, 2010.05.09 18:53:49] |
|
Zahy | hozzászólásai | válasz erre | 2010.05.09 18:53:49 (48802) |
> feltétel, hogy a perifériákat lássa a boot loader. Azt a bios, vagy egyéb szoftver biztosítja
No én veled ellentétben ezt hívom boot loadernek. De ha így megnyugtatóbb: System loader.
Ami pedig a linkedet illeti, így kezdődik: "számítógép. Nem tévesztendő össze ezzel: személyi számítógép" :-)[ előzmény: (48800) Yoss, 2010.05.09 15:50:58] |
|
Yoss | hozzászólásai | válasz erre | 2010.05.09 15:50:58 (48800) |
Ahhoz, hogy a boot loader be tudja olvasni a lemezről az oprendszert, ahhoz feltétel, hogy a perifériákat lássa a boot loader. Azt a bios, vagy egyéb szoftver biztosítja. A bios és a boot loader funkciója nem azonos. Miután a boot loader már képes kommunikálni a háttértárakkal, a biosra valóban nincs szükség. De ezt nem is állítottam. A számítógép fogalma meg szerintem nem függ össze a mérettel. Mondjuk egy 15 évvel ezelőtti szobányi számítógép teljesítményét simán hozza egy mai combosabb PDA. Akkor melyik nem számítógép?
Itt elég jól meghatározzák a számítógép fogalmát, pedig a méretekről szó sem esik benne.[ előzmény: (48799) Zahy, 2010.05.09 15:06:31] |
|
Zahy | hozzászólásai | válasz erre | 2010.05.09 15:06:31 (48799) |
Speciel nem Services, hanem system, de ez mindegy. Az oprendszer betöltéséhez Boot Loader ("rendszerbetöltő") kell. A mai PC-s operációs rendszerek jelentős többsége a PC-beli bios-t a boot után-tól hanyagolja is, kb a DOS és a Win9x idejében szokták volt *normál* működés során a boot után is használni.
Ja és igen, a számítógép fogalom kicsit tágabb a PC-nél. Van aki szerint be kell számítani ebbe a kategóriába a PDA-kat, PNA-kat; van aki szerint nem számítógép az, amit egy ember elbír. (Nekem az utóbbi "definíció" jobban tetszik - ami az alatt van, az csak pécé :-) )[ előzmény: (48798) Yoss, 2010.05.09 14:54:06] |
|
Yoss | hozzászólásai | válasz erre | 2010.05.09 14:54:06 (48798) |
A legtöbb számítógépnek van BIOS-a, legfeljebb másképp hívják. Valaminek ugyanis be kell tölteni az operációs rendszert valamint hardver szinten kezelnie a perifériákat. A neve is ezt jelenti: Basic Input Output Services.
Ja igen, ahogy Gabe is írta, a PC is számítógép. Perszonális :)[ előzmény: (48795) Zahy, 2010.05.09 13:45:11] |
|
Zahy | hozzászólásai | válasz erre | 2010.05.09 13:45:11 (48795) |
Ha már kötekszünk, akkor az a gép, aminek BIOS-a van, az nem számítógép. Csak egy egyszerű pécé. Az Y2K probléma is csak néhány rosszul megírt program problémája volt. (Ja, a BIOS is program.)[ előzmény: (48794) Fil, 2010.05.09 11:52:09] |
|
Fil | hozzászólásai | válasz erre | 2010.05.09 11:52:09 (48794) |
Mint írtam a számítógép. (Rendszer idő, BIOS).
Amit te említesz, az néhány "rosszul" megírt program problémája. (Szerencsére bőven elavultak lesznek 2038-ra :D )[ előzmény: (48792) KoLa, 2010.05.09 00:02:16] |
|
KoLa | hozzászólásai | válasz erre | 2010.05.09 00:02:16 (48792) |
"(a számítógép pedig 100 évben gondolkodik, ld: Y2K probléma.)"
Vagy négy byte-ban, lásd Y2K38 probléma :-)[ előzmény: (48791) Fil, 2010.05.08 23:00:55] |
|
Fil | hozzászólásai | válasz erre | 2010.05.08 23:00:55 (48791) |
Elképzelhető, hogy ennek a készüléknek még nem vésették az agyába, hogy mely kb20 éves periódusban gondolkodjon, vagy ez az infó resetálódni tud.
Ugyanis a műholdaktol kapott legnagyobb "idő helyiérték" a hét.
a heteket a műholdjelben 10 bites információként küldik. Ebből logikusan következik, hogy 1024 hétig tud gondolkozni, azután körbefordul, nullázódik a számláló. 1024 hét közel =20 év.
(a számítógép pedig 100 évben gondolkodik, ld: Y2K probléma.)[ előzmény: (48790) Marton Zoli, 2010.05.08 21:19:43] |
|
Marton Zoli | hozzászólásai | válasz erre | 2010.05.08 13:39:27 (48789) |
Üdv mindenkinek!
Garmin Geko 201-gyel kapcsolatban szeretnék feltenni egy kérdést.
Mitől függ az, hogy milyen dátumot rögzít a Geko a tracklog-ban? Azt gondolom, hogy ezt az adatot a műholdról kéne a pontos idővel együtt kapnia. Menüben legalábbis nem lehet (vagy nem tudom) beállítani.
Az történik ugyanis, hogy míg az idő teljesen pontos addig a dátum valahol 30 évvel a jövőben van vagy éppen 20-szal a múltban. A történetet tovább szinezi, hogy ha a GPS TrackMaker-rel lekérdezem (Capture>Local Time) akkor még véletlenül sem a rendes időt (nap óra perc) adja hanem valami harmadikféle adatot aminek sem az aktuális időhöz sem a Gekoban lévő időhöz sincs semmi köze. |
|
|
|