Előzmények
 smafu | hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.13 19:19:33 (41769) |
|---|
A Colorado 300-nál is jobb a CSx? Egy srácnál láttam, nem tudtam kipróbálni, de nagyon jónak tűnt, és a gyári adatai se rosszak. És gyönyörű képe volt.[ előzmény: (41752) KiVi, 2009.07.13 15:48:42] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.13 15:48:42 (41752) |
|---|
Ha már itt vagyunk a turistautak.hu környékén akkor a kis supportért cserébe reménykedjünk egy kevéske trackben. E téren pedig katasztrofálisak az államnevű Garminok. A CSx pedig kielégítően használható autóban, én is azt használok (pedig van jogtiszta iGO-m).[ előzmény: (41750) Old Eye, 2009.07.13 15:42:12] |
|
| Yoss | hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.13 15:26:35 (41748) |
|---|
Az Oregon 200 hivatalos ára: 89 900 Ft, a 300-asé 104 900 Ft. Ez pont 15kHUF különbség.
A mapszósz (Mapsource) neve hivatalosan Trip an Waypoint Manager és tartalmazza a csomag.
A különbségek:
Beépített memória: 24Mb, 300: 850Mb
A 300-ban van elektronikus iránytű és barometrikus magasságmérő. Az utóbbi nélkül meg lehet lenni (már akinek) de az iránytű azért nem rossz dolog, ha az erdőben nem kell rohangálni ide-oda, hogy tudd, hogy merre van az arra. Van még benne domborzatárnyékolt alaptérkép is. Ez speciel pótolható..
Most látom, hogy a 200-as éppen akciós, így már elgondolkodtató, bár én akkor sem venném meg..
Te meg.. hát döntsd el magad ;)[ előzmény: (41746) jungjuci, 2009.07.13 15:08:42] |
|
| jungjuci | hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.13 15:08:42 (41746) |
|---|
Sziasztok!
Köszi a válaszokat. Szóval ahogy én néztem a 200-as kb 70.000, a 300-as 100.000, ez 30.000 különbség(vagy én rossz helyen keresgéltem). Megkérdeztem a garmint és ott azt mondta egy szaki, hogy egyik készülékhez sem jár a mapseurce, azt külön meg kell vennem. Egyébként a magasság kijelzésen és az iránytűn kívül mi az amivel többet tud a 300-as?
A ládák kereséséhez szükségem van ezekre a funkciókra? |
|
|
|