Hadd dobjak be egy új fórum-gumicsontot, megcsócsálásra. Kíváncsi vagyok a moderátorok és a tagság véleményére. 1500 megtalálás tapasztalatával, és néhány újabb negatív élmény hatására újra meg újra foglalkoztat a kirívóan rossz rejtések problémája.
Alapelv ugyebár, hogy a rejtés mikéntje a rejtő dolga, annak meghatározása az ő személyes joga, amelyet csorbítani nem szabad. Szent a rejtői szándék!
Törvénybe, szabályba ütköző durva hibák kiszűrése a moderáció feladata, de a moderátorok nem ismerik a helyszínt, csak a leírás és az adatok alapján végeznek egyfajta előzetes normakontrollt. Ha azon átmegy a rejtés, akkor már kőbe vésett standardnak számít.
E szabályozás gondolatával egyetérthetünk, de sajnálatos hiányossága, hogy nem rostálja ki a gyenge rejtéseket, ahol a megmutatni kívánt dolog (természeti szépség, műemlék stb.) rendben van, de magának a ládának a helyét szerencsétlenül választották meg, például szemetes tüskebozótban, holott van a közelben tiszta szálerdő is.
Szellemes jogelv-megfogalmazás, hogy az egyik ember joga odáig tart, ahol a másiké elkezdődik. Tehát a rejtőnek addig tart a helymegválasztási joga, amíg azzal nem sérti a többiek méltó, örömszerző, pozitív élményekkel járó ládakereséséhez fűződő jogát. Ha kilép e szellemi körből, jogorvoslatot tesz szükségessé – egy ember szempontjával szemben, sok ember érdekében.
Meg aztán miért ne fordulhatna elő, hogy jót akart a rejtő, de tapasztalatlansága, ügyefogyottsága, hebehurgyasága okán rosszul járt el? Ekkor ugyebár önmaga hiúsítja meg a „rejtői szándék” érvényesülését? Vagy nem tételezhetünk-e fel rosszindulatú rejtést? Amikor egy kis tökfej azon röhög, hogy jól megkúszatja a dzsindzsában Tüdő egyetemi adjunktust, Attibati geodéta-doktort, Jalso nyugdíjas tudományos kutatót? Hehehe, de jó vicc... Hisz mi egyébbel magyarázhatjuk, hogy egyesek sok-sok kritika ellenére sem hajlandók javítani silány rejtésükön?
Megoldási javaslatként korábban felvetődött már, hogy a moderáció csupán előzetes kontroll legyen, amúgy látatlanban, majd az első („rangosabb”) megtalálók véleménye véglegesítse a rejtést, illetve tegyen kötelezővé javítást a rejtő részéről. Ez az elképzelés azonban több sebből vérzik. 1) a játékvezetők semmibe veszik a javaslatot, még csak érdemi vita sem indul róla, 2) amúgy is épp most szűnt meg a kötelező osztályozás, 3) a rejtőnek semmi sem tehető „kötelezővé”, határozat nem hajtható be rajta.
A demokrácia egyik alappillére az alulról építkező önszerveződés. Nem kell mindent felülről várni! Meg kell oldani a dolgokat, és akkor megoldódnak.
Megoldási javaslatom tehát: fogom a kirívóan rosszul rejtett ládát, és áthelyezem, minél közelebb, de máshová! Eljárásomat és az új adatokat beírom a ládanaplóba és a webes logomba, egyben kész tényként közlöm az illetékesekkel (ládagazda, moderáció). Kész, passz.
Persze ennek is vannak veszélyei. Az átrejtő is rejthet rosszul... Per abszurdum, akár rosszabbul az eredetinél... Nehéz határt vonni: ha szabad átrejteni szemetes tüskebozótból, akkor más valaki kényelmes helyre visz át egy Snake-ládát... Igaz, mindig ott a nyilvánosság fegyelmező hatása, a tagság helyeslő vagy ledorongoló véleménye.
Konkrét példa: a Másik Király-rét láda nagyon szívatós helyen volt (cmf-fel mi találtuk meg elsőként). A közvetlenül utánunk érkező Tüdő-Attibati-Macska társaság simán átrakta egy alkalmasabb sziklaüregbe, és tudtommal senki se morogta meg őket.
Arra gondolok, hogy egyes esetekben ezentúl én is hasonlóképp járjak el, de csakis, amikor a rejtés helye méltatlan helyzetbe hozza a keresőt (szemét, tüskés bokor, nem gyerek szemének való dolog, magánterület- és kutya-konfliktus stb.)!
Kérdéseim: szankcionálandó, szankcionálható-e ez? (Igazán visszatartó szankciót csak egyet tudnék elképzelni: a „bűnös” törlését a honlapról, összes eredményeivel együtt.) Ha egyáltalán, akkor kinek adnánk jogot átrejtésre (például a terepen cserkelő moderátoroknak, illetve xxx számú megtalálás fölötti játékosoknak)? Jobb volna szabályozottan, mint partizán-akciókkal veszélyes precedenseket teremtve...
Várom a hozzászólásokat és a mérvadó kör állásfoglalását, de nem ígérem, hogy ennek halasztó hatálya lesz! Sportszerűen figyelmeztetek, hogy agyonhallgatás vagy egy-két felületes beszólás nem tántoríthat el szándékomtól – csakis jól megalapozott véleményt veszek figyelembe. :-)
|
