Előzmények
 dr.is | hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.13 22:24:21 (17425) |
|---|
Akkor a másik ketyere. Mint mondtam mindig-kivéve felhôs idôben-tökéletesen m?ködött. Ebböl talán már lehet statisztikát csinálni.
[ előzmény: (17424) Brogan, 2006.11.13 22:17:42] |
|
| dr.is | hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.13 22:16:36 (17423) |
|---|
Mindentôl függetlenül én is a tények embere vagyok, de csak akkor ha a tapasztalataim is azt mondják. A Sirf III-as gép egyszer csinálta ezt, ESÔBEN. De mindenki higyjen amit akar, hidd el ha nem tapasztaltam volna mást én is azt, mondanám amit te. Mivel te nem tapasztaltad így te ezt mondod. Szerintem minden ettôl függ.:)
[ előzmény: (17421) Brogan, 2006.11.13 22:05:59] |
|
| Brogan | hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.13 22:05:59 (17421) |
|---|
Nézd, ahol az ember összefüggést, mintázatot akar látni, ott mintázatot fog látni, mert így működik az emberi agy, ez pszichológia. Vacak a vétel? Ja, biztos mert esik az eső. Ezután mindig, amikor vacak a vétel és esik, megerősítve érzed magad, amikor meg vacak a vétel, de nem esik, azt meg elfelejted. Így szépen megerősödik a tévhit. De én csak a tényeknek hiszek, anekdotikus bizonyítékot nem fogadok el.[ előzmény: (17420) dr.is, 2006.11.13 21:59:46] |
|
| dr.is | hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.13 21:59:46 (17420) |
|---|
Elvileg nem, gyakorlatilag viszont szerintem zavarja. Lehet, hogy a te GPS-ed elvileg m?ködik.:) Nemrég elkezdtük a Börzsöny körutat. Az elsô párszáz méterre nem tudtam tracket csinálni, mert a sok fenn lévô m?hód ellenére nem volt navigációképes a 60 cx. [ előzmény: (17419) Brogan, 2006.11.13 21:54:31] |
|
| dr.is | hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.13 21:53:43 (17418) |
|---|
Neked milyen hiper-szuper kütyüd van? Valami katonai??? Mondom sokszor hiúsította meg a ládázast az idôjárás, fôleg a Gekko-val[ előzmény: (17417) Brogan, 2006.11.13 21:51:03] |
|
| Brogan | hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.13 21:51:03 (17417) |
|---|
Erdőben más a helyzet, a nedves lomb jobban gyengíti a jelet, mint a száraz lomb. Nedves tokban is rosszabb a vétel. De szabad ég alatt a gyengülés elenyésző. Épp azért választották meg úgy a GPS-jelek frekvenciáit, ahogy, hogy a rendszer bármilyen időjárási körülmények között jól működjön. Égszakadás-földindulásnak kell lennie ahhoz, hogy a normál felhasználó valamit észrevegyen a GPS-jelen. Ez így van. Persze könnyű magunknak bebeszélni az ellenkezőjét, de ez ténykérdés.[ előzmény: (17413) Csigabiga, 2006.11.13 21:43:31] |
|
| Csigabiga | hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.13 21:43:31 (17413) |
|---|
Hát, én inkább a saját és általam ismert emberek tapasztalatinak hiszek.
És ez azt mutatja, hogy a vastag felhőzet, esővel dúsítva igenis érezhetően csökkenti a műholdjelek erősségét.
Extrém esetben azt is el tudom képzelni, hogy nem tud navigálni a GPS.[ előzmény: (17412) Brogan, 2006.11.13 21:32:24] |
|
| Szab | hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.13 21:05:02 (17408) |
|---|
Biztos vagy benne? Akkor Apátistvánfalván miért volt olyan rossz a vétel szinte mindenkinek, akinek nem sirf 3-as kütyüje volt?[ előzmény: (17407) Brogan, 2006.11.13 20:50:21] |
|
| vadaszgoreny | hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.13 14:36:12 (17390) |
|---|
| Más.. eső meg felhős időjárás az ember kedvén kívül még a gps jeleket is befolyásolja? mennyire? ( elmentem ládázni ( ma először ) odaértem megeredt az eső, azán meg nem jutottam semmire :( |
|
|
|