Előzmények

guess.whohozzászólásai | válasz erre | 2006.08.23 23:04:29 (16118)
Lefutott a téma, de azért...
Nekem a cikket olvasva valahogy továbbra is az jön le, hogy a van itt ez a természetromboló szektás játék, amit most jól megrendszabályoz a BfNP.
A jegyszedő hölgy enyhén szólva is bulváros stílusú "jöttek a rossz emberek, hogy ők aztán ugyan nem fizetnek" kezdetű szövege meg azért már egy kevésbé komoly lapban is legfeljebb a pletyirovatba kerülhetne bele, hiszen egyetlen, ám annál fajsúlyosabb mondattal egyenlőségjelet tesz a cikk a geocacherek és a sumák, ingyen belógó, természetromboló kispajtások közé. Brrrr, az objektivitás meg a sufniban maradt?!
Kellemetlen ugyan, de szerintem geo-ranger is kesserré vált a regisztrált megtalálása után. Akkor most mit is gondoljak erről az egészről? :)

----------
És ugyanakkor továbbra is furdal a kíváncsiság, hogy pontosan milyen védett/fokozottan védett, letaposott növények élnek a hegycsúcson - az ugyanis még mindig nem hangzott el, csak célozgatások a természetrombolásra. És ilyen ködösítő, konkrétumok nélküli véleménnyel találkoztam már sajnos egy másik NP másik TK-jának vezetője szájából. :-/
[előzmény: (16038) RIPTOR, 2006.08.17 11:00:39]

RIPTORhozzászólásai | válasz erre | 2006.08.17 11:00:39 (16038)
Geocaching a sajtóban: Olvasd

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]