Előzmények
 G&C | hozzászólásai | válasz erre | 2006.06.27 18:03:13 (15538) |
|---|
A valóság: amióta él a szabály töredékére esett vissza a netkessing, a játék tisztább lett és ez szerintem eléggé fontos.
Az ilyen kijelentesek bizoytalanitjak el a tarsasagot. Mert ugye nem mindegy, hogy eddigi 1000-bol 100 netkessbol 1000-bol 10-re esett vissza, vagy 1000-bol 50-re, 75-re esett vissza. MIndegyik eredmeny. Csak
kerdes, hogy valaki realisan kiertekelte-e es publikus-e az ilyen eredmeny.
Udv.
g
PS Ha tul meleg van, vagy tule hideg a kesser forumozik ;-)
[ előzmény: (15525) kulisz, 2006.06.26 15:33:02] |
|
| kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2006.06.26 15:33:02 (15525) |
|---|
Hogyne lenne szabad, ahogy akarni tetszik. De valójában miért is? Van valós alapja, vagy csak tényleg hiszti mert esetleg pár tucat ládánál a több mint ezerből nehezebb lett a logolás? Vagy mert jóval nehezebb lett a netkessing, ami nem kevés emberke kedvelt időtöltése volt, és ez ennyire fáj, hogy hónapokig megy rajta a vergődés?
És nekem is hadd legyen szabad beírni, ha valami nem tetszik. Bár úgyis megszívom, mert nagytesó leszek, meg mindenféle főgonosz, jót nem tudok írni, mert nem írom azt, hogy igen, mindenben igazatok van, hülyeség az egész. De nekem már mindegy, amúgy is agyamra ment a meleg, ahogy azt feri60 írta, nincs értelme, de ha belekezdtem megírom már amit akartam.
A valóság: amióta él a szabály töredékére esett vissza a netkessing, a játék tisztább lett és ez szerintem eléggé fontos.
Az meg egy másik dolog, hogy van aki képtelen arra hogy egy emilt írjon a rejtőnek, vagy az adminnak ha gondja van a jelszóval. Nagyon sok ember képes erre, sokkal-sokkal többen, mint akik itt a fórumon rendszeresen szóvá teszik (akár fogadatlan prókátorként úgy, hogy 1* sem futottak még bele a tiltásba), vagy mint a dev.geo-ba írnak valamit (ami abszolut nem ezért lett kitalálva).
Könnyítés egyébként lesz valamikor, például hogy látszódjon amit beírsz, és 3-ról 5-re emelkedik a lehetséges próbálkozások száma.[ előzmény: (15522) jiimbo, 2006.06.26 13:39:27] |
|
| jiimbo | hozzászólásai | válasz erre | 2006.06.26 13:39:27 (15522) |
|---|
Picit azért had legyen szabad hisztizni! Ez a szabály értelmetlen. Kiötlőjét (aki mint már tudomásomra hoztad nem Te vagy) nyilván idegesítette a netkess, de ez a korlátozás sokkal több méreggel jár a valódi geocachelőknek mint az ha néhány kolléga aki "érdemtelenül" jut néhány rendkívül "értékes" ponthoz.
[ előzmény: (15521) kulisz, 2006.06.26 12:47:40] |
|
| kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2006.06.26 12:47:40 (15521) |
|---|
Elnézést, de mi lenne ha megvárnátok hogy mi is a gond (lásd előző hozzászólás) pontosan és nem azonnal hisztizni meg lázadni kezdtek?
A szabály tehet arról hogy sikerült kicsit összekavarni a ládákat/jelszavakat?[ előzmény: (15519) feri60, 2006.06.26 12:36:19] |
|
| jalso | hozzászólásai | válasz erre | 2006.06.26 12:08:50 (15517) |
|---|
Komolyan mondom: hányszor kell már megkérni az illetékes elvtársat, hogy törölje ezt a "harmadikra aztán találd ki, mert különben nagy baj lesz" című baromságot??? Még csak azt sem lehet mondani, hogy komoly programozási munkát igényel, hiszen mindössze az eredeti változatot kellene visszaállítani. Javasoltuk ezt már többször és többen a dev.geo-ban is, igazán lehetne rá valamiféle pozitiv reakció.[ előzmény: (15516) lagaf, 2006.06.26 11:50:49] |
|
| lagaf | hozzászólásai | válasz erre | 2006.06.26 11:50:49 (15516) |
|---|
| Fiúk, Lányok! Egy kis technikai problémám van. Június 18-án szerettem volna rögzíteni a GCAnge előző napi megtalálását, azonban a szerver azt jelezte, hogy elrontottam a jelszót (pedig fotóm van a logbookról). A harmadik kísérlet után egy hétre "eltiltott" az adatbeviteltől - türelmesen kivártam. Ma ismét megpróbáltam a rögzítést, azonban a szerver szerint ezekkel az adatokkal már vittem fel adatot. Igen..? Ilyen ügyes vagyok? De akkor hol van, és miért nem látható? Segítenétek? Mi a teendő? |
|
|
|