Előzmények
 Varhelyi | hozzászólásai | válasz erre | 2006.05.11 10:44:15 (14540) |
|---|
Hát persze. Minél több, annál jobb.
De bárhogy is döntesz, a rejtéshez felajánlok kölcsönbe egy Geko 198-ast, mert gps nélkül keresni még csak-csak lehet, de rejteni... [ előzmény: (14538) BB, 2006.05.11 09:40:36] |
|
| BB | hozzászólásai | válasz erre | 2006.05.11 09:40:36 (14538) |
|---|
Gondolom, az sem mindegy, hogy hány pontot lehet összeszedni egységnyi területen...[ előzmény: (14537) aulus, 2006.05.11 08:56:29] |
|
| aulus | hozzászólásai | válasz erre | 2006.05.11 08:56:29 (14537) |
|---|
Én azt javasolnám, hogy inkább legyen pár hagyományos, meg egy multi, mert szívesebben mennék egy olyan környékre, ahol nagyobb egy kicsit a ládasűrűség. Ha a környéken csak egy nagyon hosszú multi van, akkor annak nem biztos, hogy nekiálnék, de ha három ládát találhatok meg, akkor ugyanezt a távot nagyon szívesen legyalogolom.[ előzmény: (14534) BB, 2006.05.11 08:10:28] |
|
| BB | hozzászólásai | válasz erre | 2006.05.11 08:10:28 (14534) |
|---|
Kérem a tanácsotokat:
Készülök leendő első ládáim rejtésére Szőreg környékén, ahol viszonylag kicsi a ládasűrűség. Ha pl. a falu látnivalóit akarom bemutatni, vagy egy kis túrára csábítani a ládász kollégákat, mi a célszerűbb: összeállítani egy multit, vagy több önálló ládát rejteni? Elfogadható-e egy multinál, ha a pontok egymástól több kilométerre találhatóak, ha azok valami logikai láncban vannak (pl. egy rég felszedett kisvasút még fellelhető nyomai)? |
|
|
|