Előzmények

V_Gaborhozzászólásai | válasz erre | 2021.04.05 21:14:15 (79754)
Ha valakit érdekel, Szemán aznapi logjainak adatbázisba kerülési időpontjai:

2021.04.04 16:14 GCSzOs --- adatbázisba került: 2021.04.04 16:16:48
2021.04.04 15:10 GCdev --- adatbázisba került: 2021.04.04 15:35:31
2021.04.04 09:45 GCRKSK --- adatbázisba került: 2021.04.04 11:13:41
2021.04.04 06:25 GCVHKV --- adatbázisba került: 2021.04.04 17:11:33

Jóhiszeműen is vannak kérdéseim ezzel kapcsolatban...
[előzmény: (79752) LionDaddy, 2021.04.05 20:55:23]

LionDaddyhozzászólásai | válasz erre | 2021.04.05 20:55:23 (79752)
Nyilván, az egész ügy csak vihar a biliben. De valljuk be! Emberek vagyunk és - már a többségünk - szeretjük a tiszta játékot, ez pedig egyelőre nem tűnik annak.
Aki meg tisztába tehetné, az hallgat, mint az a bizonyos sz... a fűben. Pedig minden kétséget eloszlatandó leírhatná, hogy történt ez az érdekes P1-es megtalálás. Feltölthetne egy bizonyító erejű fotót is a logjához, hiszen telefon volt nála, g:hu-val logolt. De nem, ő inkább csendben átdátumoz logokat.
Mert, hogy nem csak a GCRKSK P1 logját dátumozta át 9:05-ről 9:40-re, hanem az aznapi megelőző GCVHKV találatát is (ha jól emlékszem) 7:05-ről 6:25-re. Mikor tegnap VP elkezdte feszegetni a körülményeket, megnéztem és most meg ott is korábbi időpont szerepel. Az, hogy ez is módosítva lett, a logbejegyzés sorszámából látszik, ugyanis az aznapi 4 db bejegyzéséből ez a legnagyobb sorszámú, ergo ezt írta legkésőbb.

Szóval lehet itt Szemán kessertársnak bizalmat szavazni, de ez a P1 akkor is bűzlik...
[előzmény: (79748) Hörcsög, 2021.04.05 19:00:21]

Hörcsöghozzászólásai | válasz erre | 2021.04.05 19:00:21 (79748)
Sziasztok!

Én mint az "előző P1 vita" egyik résztvevője azt mondom, hogy simán előfordulhat hogy nem volt toll Szemánnál és még az is lehetséges hogy elvétette a logoláskor az időpontot. Jómagam is sokszor toll nélkül ládázok. Időpontot is rontottam már el bevitelkor. Azt nem is feltételezem senkiről hogy direkt dátumoz előre, ezzel magát is becsapva. Vagy ragaszkodjunk szabályokhoz, például kijárási korlátozás betartása, multi láda esetén konzekvens sorrendkövető keresés, logoláshoz fotó, ... vagy ne is vegyük véresen komolyan az egészet, hiszen csak egy játék. Én ez utóbbira teszem a voksom most már.
[előzmény: (79735) LionDaddy, 2021.04.04 22:19:20]

LionDaddyhozzászólásai | válasz erre | 2021.04.04 22:19:20 (79735)
Ez nem OK így. Sőt! Nagyon ciki és csak a kezdeti kételyeket erősítette Szemán kolléga azzal, hogy a megtalálás időpontját utólag átírta. A logfüzetben valóban nincs nyoma, hogy ott járt volna.
Ezek után mindenki gondoljon, amit akar...
[előzmény: (79731) VP, 2021.04.04 21:34:54]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2021.04.04 21:34:54 (79731)
hagyományos láda, a P1-et később (az azonosító alapján ötödikként) logolja valaki, a log időzítése először a multi megjelenése után 4(!) perccel van, ami a 3 pont kis távolsága ellenére is irreális (és még oda is kell érni az elsőhöz), aztán később a kritika hatására átírja 40 perccel későbbre - de még így is első marad :D ...
a logbookban semmi nyoma, hogy ott járt ...
ja, és előtte két órával még a Velencei-hegységben van - legalábbis a logja alapján (vagy csak azért lett az is átdatálva, hogy a P1 legyen a 700. megtalálás?) -, és aztán utána néhány órával újra ott ... csak ezért a megjelenés után 4 perccel lévő P1-ért röppent vissza Budapestre ...
(én sokadik vagyok, engem nem érint, és nem is érdekel - csak kérdezem, hogy ez OK-e így?)

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]