geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ

Előzmények

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.12.03 00:08:33 (78261)
Szia Juju!

Kösz a nyugodt hangot! :-)

1. Félreértettél: a tagságomról nem kívánok lemondani (nem akarom megszüntetni, nem akarok emiatt kilépni, stb.), csak a tagkártyámat a maga fiziaki valójában, az ominózus képpel, amiről a szavazás van, és amiből a vita lett, azt nem kérem legyártatni. A megspórolt forintokat kéretik jótékony célra (pl. a nevezett sörre, borra) fordítani.

2. Szerintem elég egyértelmű határ a figyelmeztetés. Az teljesen elfogadható, hogy aki a figyelmeztetés után folytatja (függetlenül a tartalomtól), az törölve lesz. De visszamenőleg??

3. A "politizál" egy stigma lett - teljesen jogtalanul. Pedig a közügyekkel foglalkozni nem szégyen, hanem kötelesség. (A "pártpolitika" teljesen más.) Természetvédelem, madárvédelem, egészségvédelem, nevelés és oktatás, ...
[előzmény: (78260) Juju, 2019.12.02 23:57:28]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2019.12.02 23:57:28 (78260)
Srácok, mint fórummodi írok nektek:
1. Az elmúlt hozzászólások írói mind aktív emberkék a gc és / vagy tuhu valamely színterén. Mind értékes emberek, sokat tettek a közösséghez, ki sok ládát rejtett / ki sokat talált / ki térképet szerkesztett, ki a vezetőségben volt vagy van aktív tag. Amit gondolok, hogy mindenkinek fontos ez a térszín, nem biztos, hogy teljesen egyformán, de fontos.
2. Előjött egy kérdés, amiben voltak észrevételek, és voltak véleménycserék. Jelenleg ez messze túlhaladta a kezdő kérdést, és egy nagyon nehéz spirálba mélyül el.
3. ez a spirál abból indul, hogy bizonyos kérdésekben van nézeteltérés AMI és itt a lényeg: NEM GC, ÉS NEM TUHU ÜGY.
4. ebből kifolyólag most sértődés / probléma / feszültség van olyan emberek között, akik közt ha jól tudom, NINCS GEOCACHINGES, VAGY TUHUS PROBLÉMA.

EZÉRT KÉRNÉK ÉN VALAMIT TŐLETEK: próbáljuk lezárni békésen a kérdést, ha nem megy, kénytelen leszek egy sörre / borra / valamilyen italra minden résztvevőt meghívni (úgyis rég volt ilyen), és beszéljük meg, de ne a GC ügyeket mérgesítsük vele, VP kérlek ne tedd fel erre tagságod, nem erről szól a kérdés!

Higyjétek el, én is figyelem fórummodiként ezt, és a hasonló beszélgetéseket, azt tudom leírni, bennem mi van ilyenkor:
1. kijön egy hozzászólás, ami még annyira nem sért szabályt, de kvázi "régi fórummodiként" érzem, hogy na erre jön majd a többi, amiben már BIZTOS LESZ ami átlépi a határt... de itt még nincs mit tenni, csak figyelni, mert ha most közbelép az ember, akkor megkapja, hogy még nem is volt semmi....
2. jön a többi, és eljön, ami már feszegeti a határokat... itt sokszor még az ember reméli, hogy megoldódik az ügy, tán nem kell belemenni a moderálásba...
3. ha mégse, akkor valahol az olló elindul. És akkor mindig lesz egy utolsó sértett, és egy utolsó utáni aki már nem mondhatta el, pedig lehet, hogy az utolsó pont őt sértette meg.

ezek a legnehezebb dolgok. Ha beleszólsz, belevágsz mint modi, azért leszel hibás, ha nem akkor azért, hogy tétlenül nézed.

Én most elnézést kérek mindenkitől, akit bármelyik modi megbántott, azt kérném, hogy lépjük át, vagy áll a fenti ajánlatom, és beszéljük meg személyesen, mert az alapprobléma amiből kiindult, nem ér annyit, hogy ezen a társaság oszlopos tagjai összerúgják a port.
[előzmény: (78258) VP, 2019.12.02 23:42:36]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.12.02 23:42:36 (78258)
Ha a többiek már alszanak, akár a saját hozzászólásodat is fórummoderálhatnád! Ha úgy látnád jónak. :D

Bizony! Elvárjuk, hogy magyarázatot kapjunk. Az igazságtalanságot és a pökhendiséget pedig nagyon utáljuk. És a kizárástól és egyéb fenyegetésektől nem félünk. (Viszont jó szórakozásról sajnos egyáltalán nincs szó.)
[előzmény: (78256) VP, 2019.12.02 23:18:53]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.12.02 23:18:53 (78256)
Ilyenkor nincs egy fórummodi, aki ezt törölje?

De ha amellett érvelek, hogy egy egyesületi szavazás eredményét illik elfogadni és nem megkérdőjelezni, akkor igen?

Hamut nem kéne szórni, csak belátni, hogy hibáztál. Elnézést kérni, ilyesmi. Meg máskor kicsit meggondoltabban eljárni.

btw: én csak kérdeztem ("??"), hogy ezután nem marad más, mint a (saját!!) levelemet közzétenni - te meg a megkérdezésem nélkül közlöd az én levelemet ... Legalább a kapkodva írt szövegemben a helyesírást kijavíthattad volna.

[előzmény: (78255) feri60, 2019.12.02 23:08:26]

feri60hozzászólásai | válasz erre | 2019.12.02 23:08:26 (78255)
Mégis, milyen "jogorvoslatra" gondolsz? Nyilvános hamuszórást a fejemre?
Nagyon unalmas, hogy minden döntés után jönnek a megmondók és az érzékenyek, és elvárják, hogy magyarázzunk, visszavonjunk.

Jó szórakozást!


2019. 12. 02. 22:51 keltezéssel, Vankó Péter írta:
> "Így láttam jónak." - szóval az egyesületben nincs jogorvoslat?
> Ez esetben kénytelen leszek a levelet nyilvánosságra hozni??
>
> Ismétlem: két dolog is aggályos: a visszamenőség, és az "ártatlanok besározása".
> Ha a figyelmeztetés utáni összes hozzászólást törlöd, az OK. De visszamenőleg?
>
> Tudod mit? Én köszönöm, nem kérek semmilyen tagkártyát! Így látom jónak.
>
> VP
>
>
>
> 2019-12-02 22:45 időpontban Simon Ferenc ezt írta:
>> Szia Péter!
>>
>> A teljes folyamot töröltem, függetlenül a hsz-ok "irányától". Így láttam jónak.
>>
>> Üdv:
>>
>> Feri
>>
>>
>> 2019. 12. 02. 22:38 keltezéssel, Vankó Péter írta:
>>> Szia!
>>>
>>> A visszamenőleges hatályú figyelmeztetéssel nem tudok egyetérteni.
>>> Olyan hozzászólásomat törölted, amiben épp a demokrácia mellett érveltem: mindenkinek van egy szavazata - Hevnek is -, és az fog nyerni, amelyika legtöbbet kapja.
>>> Kérlek, magyarázd meg, hogy ezt - a figyelmeztetés előtt jóval korábban íródot, az egyesületet védő, sem nem politikai, sem nem személyeskedő bejegyzést - miért törölted?
>>> Aki utólag beleolvas, arra juthat: VP már megint politizált.
>>>
>>> Üdv
>>> VP
[előzmény: (78254) VP, 2019.12.02 22:53:12]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.12.02 22:53:12 (78254)
Újabb válasz is.
Nem tartom kielégítőnek az érdemi válasz helyett az "így láttam jónak" szöveget. :-(
[előzmény: (78252) feri60, 2019.12.02 22:45:32]

feri60hozzászólásai | válasz erre | 2019.12.02 22:45:32 (78252)
Válasz is.
[előzmény: (78251) VP, 2019.12.02 22:38:56]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.12.02 22:38:56 (78251)
email ment
[előzmény: (78250) feri60, 2019.12.02 22:19:22]

feri60hozzászólásai | válasz erre | 2019.12.02 22:19:22 (78250)
Na akkor erről ennyit.
Elnézést, ha "ártatlan" hozzászólásokat is töröltem, de ahol gyalulnak, ott hullik a forgács.
Előre szólok, hogy aki folytatja, vagy újra kezdi, az hosszabb pihenőre megy!


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail] [impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.