Előzmények

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2015.12.11 10:22:24 (73608)
> Persze az összesítő is csak akkor ér valamit, ha minden társulat korrekten bejelentést tesz, amit nem tartok valószínűnek.

bele kell írni a törvény szövegébe hogy hová kell küldeni a tájékoztatást (a ma még nem létező központi helyre)
[előzmény: (73604) Ajtony, 2015.12.11 07:58:38]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2015.12.11 07:58:38 (73604)
Nem mindig egyszerű dolog azt kinyomozni, hogy melyik területen ki az illetékes, hova lehet fordulni információért, ezt egy több helyszínt érintő nagyobb túra esetén egyenesen lehetetlennek tartom. Csak egy-két példa. Ott van pl. a GCMAVO (egyébként zseniálisan rejtett) végládája. Mikor vadászati idényen kívül, nyáron fényes délben kerestük, odaállít egy terepjárós fiatalember, és tudatja, hogy az Ő főnökének a tulajdona az erdő, és ott tilos kolbászolni. Felvilágosítottam az erdőtörvény megfelelő előírásairól, az esetleges ideiglenes korlátozások ügymenetéről, stb. Teljes mértékben csodálkozott, hogy ilyesmik vannak. Kérdeztem arról, hogy kié az erdő, azt felelte, hogy Ő azt nem árulhatja el. Nem hinném, hogy ilyen körülmények között túlságosan sikeres lenne az előzetes tudakozódás. Más esetben pedig napokba telt, amikor egy néhány falucska vadászait tömörítő egylet létezését egy környékbeli polgármester jóindulata alapján (nem mindig válaszol ám mindenki!) kiderítettem, de képtelenség volt a kapcsolatfelvétel. Az elméletileg létező lehetőségek keresése legtöbbször zátonyra fut a valóságban. Szerintem a korábban említett országos naprakész összesítő honlap hiányában marad a szívatás. (Persze az összesítő is csak akkor ér valamit, ha minden társulat korrekten bejelentést tesz, amit nem tartok valószínűnek.)

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]