geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ

Előzmények

matohozzászólásai | válasz erre | 2015.10.22 00:45:57 (73453)
Mondjuk Geoláda-élet.
[előzmény: (73452) Strombus, 2015.10.22 00:43:20]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2015.10.22 00:43:20 (73452)
Yoss személyeskedik. Én ládadokizom. Melyik másik fórumot javaslod?
[előzmény: (73451) mato, 2015.10.22 00:36:02]

matohozzászólásai | válasz erre | 2015.10.22 00:36:02 (73451)
Strombus, ezt az immár személyeskedésbe átcsapó vitát nem lehetne esetleg másik fórumra átvinni?

[előzmény: (73449) Strombus, 2015.10.21 23:58:37]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2015.10.21 23:58:37 (73449)
"Márciusban megtalálták!" :-) Azóta 17 játékosnak ugyan nem sikerült, és azóta egyetlen egy sem tartotta kezében a logpapírt. Persze, lehet, hogy az elmúlt 7 hónapban csak az ügyetlenek jártak arra. Hallottam már ilyen érvelést más hanyag rejtőtől is ládadokii praxisom során, nem újdonság. Ennek a helyzetnek a kialakulásának igen kicsi a statisztikai valószínűsége. Azt, hogy most esetleg bekövetkezett-e, egy rejtői karbantartással tudnád ellenőrizni.

Tudod jól, hisz olvastad, hogy nem azt írtam, hogy másfél éve nincs meg a láda, hanem azt, hogy 15 hónapja beteg. Ebből 7 hónapja nincs meg, az előtte lévő 8 hónapban pedig arról számolnak be a megtalálók, hogy csak egy védtelen logpapírt találtak az üregben, a cső, amiben volt, elveszett:
"2014.07.02 ügyes rejtés, kár, hogy a logbook szabadon. Elkezdett szétesni, kellene a doboz!
2014.06.27 A mugliveszély tényleg nagy, sokat kellett várni, mert éppen gyülekeztek a templom előtt, ráadásul a szemközti ház ablakából is mindig odalátni. A logbookot szabadon találtuk, a műanyag cső nélkül."
És még sok hasonló log.
Ezek alapján én azt gondolom, hogy ez a láda beteg. Ráadásul jóval hosszabb ideje beteg, mint az indokolható. Kérlek, szíveskedjél betegre állítani, majd mielőbb meggyógyítani vagy másnak átadni, mert az, hogy kereshetőnek tűnteteted fel, amikor nem az, nem elfogadható. Úgy tudom, az illetékes ládadoki már levelezett veled ezzel kapcsolatban, nem hiszem, hogy a meglepetés erejével ér a kérés.



[előzmény: (73446) Yoss, 2015.10.21 22:58:08]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2015.10.21 22:58:08 (73446)
Ez, lássuk be, elég gyenge riposzt volt. Tőled azért jobbat vártam. Ha leírod egy logban, hogy nem találtad meg a ládát, közben líraian körbeírod, hogy mi mindent próbáltál a megtalálás érdekében, majd fájdalmasan zárod soraid, hogy ez lett volna a 2000-ik ládád - miközben becsaltad, mert tényleg ez lett - háát tudod.. Ahogy érzed.. Ez tudod olyan dolog, mint amikor valaki kisírja az ingyenebédet, aztán fanyalog, hogy ízetlen volt. Szánalmas. Az meg hogy kritizálod a rejtést, amikor sosem láttad.. Nézd vissza a logokat, amikor még megvolt. Akkor nemigen kritizálták. És nem, nem kellett úgy megtalálni, hogy a falu lássa. Észrevétlenül megtalálható volt.. Ki volt találva. Ja igen! Idén márciusban is megtalálták, tehát nem másfél éve nincs. Lehet, most is ott van, csak neked nem sikerült :P
Betegre meg azért nem billentettem, mert sokan szűrnek a beteg ládákra, viszont kell nekik a találat. Mint pl. neked is. Így, bár a láda valószínűleg nincs ott, mégis lehet találatot gyűjteni. Mint ahogy te is tetted. Egészségedre. Biztos jól jött a potyapont.
[előzmény: (73445) Strombus, 2015.10.21 22:33:08]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2015.10.21 22:33:08 (73445)
Már miért csalnék? SZERINTEM ez csak egy játék. Mindenki úgy játssza, ahogy akarja. Én liberális vagyok. Kinek ártottam azzal, hogy nem Tőled, hanem mástól kértem el a jelszót? Neked rosszabb lett tőle? (szabadon idézve korábbi fórumbejegyzéseidből)

Nem, nem próbáltalak meg felhívni, hisz a nem létező láda megkeresésében nem hiszem, hogy túl sok segítséget tudtál volna nyújtani. Hogy mertelek volna telefonon zaklatni, amikor arra sincs időd, hogy az immár 15 hónapja beteg ládádát betegre billentsd, nemhogy még meg is gyógyítsd?
Az utánam jövő kereső találatát sem fogadtad még most sem el, pedig 10 napja várja.

Sajnálom, hogy azt szűrted le, hogy fáj a fogam a GCOCST-re. Nem, képzeld, nem szeretnék annak a ládának a gazdája lenni, mint ahogy egyiknek sem, amelyiknek sanyarú sorsa miatt szót emelek. De nagyon szeretném, ha olyan gazdája lenne, aki tud egy olyan rejtekhelyet találni, ahova nem lát oda a fél falu és ha mégis eltűnik a láda, akkor rövid időn belül pótolja. Szerintem akadna vállakozó, aki örömmel átvenné tőled.
[előzmény: (73443) Yoss, 2015.10.21 21:58:28]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2015.10.21 21:58:28 (73443)
Ja bocs. Tévedtem. A gc.hu-n is "megtaláltad" anélkül, hogy megtaláltad volna. Csalni lehet? Miért nem hívtál fel? Aki kérte, mindenki megkapta jelszót, aki bejelentette jelszó nélkül, annak jóváhagytam. Neked derogált? Inkább csalsz, jelszót kunyizol? Pff..
[előzmény: (73442) Yoss, 2015.10.21 21:55:06]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2015.10.21 21:55:06 (73442)
És akkor mi van, ha valaki megtaláltam-ot logol egy ládához, aztán a logba beírja, hogy nem találta meg? Oké, a .com-on történt, de mégis.. Hogy is van ez? Fáj a fogad a GCOCST-re? Vagy mi a bajod? Ha kell a tiéd lehet..
[előzmény: (73434) Strombus, 2015.10.20 22:17:51]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2015.10.20 22:17:51 (73434)
Most elolvastam a játékismertetőben a "Nem találtam" log definícióját.
"Nem találtam meg logtípuson nincs is mit magyarázni, ezt akkor használd, ha nem találtad meg a ládát, és nem annak eltűnése okán."

Egyrészt nem egészen értem, de amit értek belőle, az nem túl barátságos, nem bíztat arra, hogy "Nem találtam" logot akarjak írni. Mi lenne, ha ezt átfogalmaznánk egy kicsit? Pl. valami ilyesmire:

A "Nem találtam meg" logtípust akkor használd, ha a ládát nem sikerült megtalálnod. Logod, amiben részletezed a sikertelenség okát, segíti a rejtőt és az utánad érkezőt, ezért egy hasznos logtípus. (Ugyanahhoz a ládához máskor logolhatsz "Megtaláltam"-ot.)



[előzmény: (73433) Old Eye, 2015.10.20 22:00:43]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2015.10.20 22:00:43 (73433)
Akkor a 'Nem találtam meg' beküldése valóban csak azon múlik, mennyire érzi szégyennek a kereső.
Ebben az esetben (új ládánál) egyenlőségjelet tehetünk a 'Nem találtam meg' és az 'Egyéb' logtípusok közé.
[előzmény: (73431) mato, 2015.10.20 21:13:22]

matohozzászólásai | válasz erre | 2015.10.20 21:13:22 (73431)
Igen.
[előzmény: (73429) Old Eye, 2015.10.20 21:05:56]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2015.10.20 21:05:56 (73429)
Egy láma, de tisztázó kérdés:
Ha valaki 'Nem találtam meg' típusú logot jegyez be egy geoládára, de azt később megtalálja, bejelentheti?
[előzmény: (73428) BiharyG, 2015.10.20 20:11:46]

BiharyGhozzászólásai | válasz erre | 2015.10.20 20:11:46 (73428)
Valóban olyan gyakoriak és zavaróak hogy szabály kellett hozzá?

Sajnos igen, ezzel abszolút egyetértek, de szerintem elég lenne az "Egyéb" és a "Jelszó nélküli" típusú logokat korlátozni, a "Nem találtam meg"-nek simán lehetne létjogosultsága egy-egy ravaszabb rejtésű ládánál (ha ez most is így van, akkor elnézést, az egész gondolatmenet felesleges).
[előzmény: (73427) Kokó, 2015.10.20 19:42:53]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2015.10.20 19:42:53 (73427)
A rejtő vagy elérhető vagy nem / vagy reagál vagy nem. Jelenleg nincs mód jelezni a problémát a láda oldalán.
Nem szoktam figyelni a P1 logokat, így az egyéb megjegyzéseket sem nézegetem. Valóban olyan gyakoriak és zavaróak hogy szabály kellett hozzá?
[előzmény: (73414) Old Eye, 2015.10.20 10:52:32]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2015.10.20 10:52:32 (73414)
Hm... Van még egy, nem lényegtelen szempont is.
Megjelenik egy új láda. Azonnal rámozdulnak, ritka kivételtől eltekintve gyakorlott játékosok.
Ezért ha az elsőnek érkező nem találja meg a ládát, könnyen lehet, nem az ő hibája.
Nem jobb, ha ez esetben egyből, közvetlenül a rejtővel beszéli meg a problémát, mint logon, fórumon keresztül?
Ha a rejtéssel lett időközben gond, azonnal orvosolja; ha ő volt mégis béna, kap annyi segítséget, mint a láda sokadik keresője.
Több ládát rejtettél, el tudod képzelni a felvázolt szituációt.
[előzmény: (73407) BiharyG, 2015.10.19 20:14:42]

BiharyGhozzászólásai | válasz erre | 2015.10.19 20:14:42 (73407)
már volt rá példa, hogy az első kereső nem találta meg a dobozt

Erre az esetre való a "Nem találtam meg" log...
[előzmény: (73406) Kokó, 2015.10.19 20:03:44]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2015.10.19 20:03:44 (73406)
Nem gyakori eset, de már volt rá példa, hogy az első kereső nem találta meg a dobozt, így a jelszót sem ismeri.
A jelszó nélküli bejegyzést szerintem engedni kellene.
[előzmény: (73402) gusty, 2015.10.19 16:21:44]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2015.10.19 16:21:44 (73402)
"így ezentúl a szűz ládához nem fűzhető elsőként egyéb megjegyzés."

Ezt javasolnám úgy módosítani, hogy az elsőként csak megtaláltam log legyen bejegyezhető.
[előzmény: (73400) Fazék, 2015.10.19 15:07:56]

Fazékhozzászólásai | válasz erre | 2015.10.19 15:07:56 (73400)
Néhány nappal ezelőtt a moderátorok, a ládadokik és az elnökség közös vitanapot tartott a geocaching szabályairól és az elmúlt hónapokban felmerült kérdésekről. Gyökeres változásokról idén nem döntöttünk, de néhány kisebb szabályt módosítottunk vagy pontosítottunk:

- a ládák adoptálásánál lényeges változás (vagy változtatási terv) esetén újramoderálást lehet előírni

- a ládák adoptálásánál a 20-nál kevesebb ládával rendelkező igénylőket preferáljuk, 40 láda fölött pedig kifejezetten nem adunk oda újabb ládát. A módosítást az indokolja, hogy minél több ládája van valakinek, annál nehezebb azokat karbantartani, ... ha pár lelkes év után elfogy a rejtő lendülete, akkor sok beteg láda is marad(na) a közösségünkre. Az új rejtésekre, tehát a saját ládák maximális darabszámára ez a vezérelv nem vonatkozik. Ha nincs beteg ládája a rejtőnek, akkor rejthet újabbat.

- a moderátorok lehetőséget kértek és kaptak az Elnökségtől a különböző felhasználóneveken játszó, de nyilvánvalóan összetartozó családi vagy baráti társaságok közös kezelésére. Azaz pl. egy új láda moderációjánál az is lehet az elutasítás indoka, ha a "másik felhasználó" nevén van beteg láda. Közös érdekünk, hogy sok, szép helyet bemutató, kereshető, nem beteg láda álljon rendelkezésünkre, ebben kérjük mindenki segítségét, külön hangsúlyozva a közösen játszó barátok és családtagok felelősségét.

- a rejtett pontos multiknál kérjük a rejtőket, hogy legalább nagyjából írják le az túratervezéshez szükséges irányt és a távolságot. Mindegyikünk szeret több ládát is megkeresni egy kiránduláson, ezért nagy segítség egy hozzávetőleges útvonalvázlat. Nyilván pár száz méteres távolságoknál belefér a "sötétben tapogatózás", de egy 10+ km-es hegyi túránál már jogos elvárás tudni azt, hogy hová érkezünk meg a végén.

- a bizonyító erejű fotóval logolható ládákat - néhány ősi kivételtől eltekintve - nem támogatjuk. Átmeneti megoldásként elfogadható, de kérjük az ilyen ládák gazdáit, hogy amint lehetőségük adódik állítsák vissza a moderációkor engedélyezett típusú rejtést.

- többen javasolták, hogy a szűz ládáknál hagyjuk meg az első megtalálónak a bejelentés, azaz a "piros egyes" méltóságát. Egy kis szoftvermódosítással így ezentúl a szűz ládához nem fűzhető elsőként egyéb megjegyzés.


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail] [impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.