Előzmények
 Pilis50 | hozzászólásai | válasz erre | 2015.01.11 10:16:34 (72027) |
|---|
jelentős számban vannak akik okos eszközzel ládikáznak
Azért - akik Garmint használnak - ne legyenek kizárva a tuhu megszűnése miatt.
egy jogi nyilatkozat átírásán múlik hogy ők is jó térképet használhassanak akkor miért is nem akarjuk ezt?
De miért kell ezért az eddig sokunk által használt Tuhu-t feláldozni?
a tuhu megszűnéséről van szavazás,
sajnos az út egyenesen oda vezet ..
egy hozzászóláshoz ezentúl linkelhetek-e jogszerűen egy tuhu térképrészletet vagy egy teljesítménytúra itinerjéhez használhatom-e a tuhu térképét mindenféle külön engedélykérés nélkül.
Még soha nem jutott eszembe (nem is láttam senkitől sem) hozzászóláshoz linkelve
térképrészletet, de ha kérném - a Pilis50 - hez (egy itinerhez) biztosan megkapnám azt az engedélyt ...
Szeretném (mint már írtam valahol) ha az oldal jobb-szélén "kiakasztva" egy jó állapotban lévő TUHU-ra mutató link lenne - amit a GARMIN-kütyüsök feltölthetnek (mielött valami okos célszerszámmal mennek ládázni).
Apropó - mit szól a Garmin ahhoz, hogy kiszervezik a térképet a készülékeik alól?
[ előzmény: (72007) Csuhás, 2015.01.11 09:09:54] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2015.01.11 09:09:54 (72007) |
|---|
Talán megegyezhetünk abban hogy ha nem is többségben de azért jelentős számban vannak akik okos eszközzel ládikáznak. Ha pedig csak egy jogi nyilatkozat átírásán múlik hogy ők is jó térképet használhassanak akkor miért is nem akarjuk ezt?
Nekem úgy tűnik hogy sokan úgy gondoljátok hogy a tuhu megszűnéséről van szavazás, pedig erről szó sincs. Sokkal inkább arról hogy egy hozzászóláshoz ezentúl linkelhetek-e jogszerűen egy tuhu térképrészletet vagy egy teljesítménytúra itinerjéhez használhatom-e a tuhu térképét mindenféle külön engedélykérés nélkül.[ előzmény: (72004) Bryan, 2015.01.11 09:03:43] |
|
| Bryan | hozzászólásai | válasz erre | 2015.01.11 09:03:43 (72004) |
|---|
Mivel van egy garminom, így nem igazán fontos számomra, hogy a g.hu-val induljak el ládázni. Minek is lenne fontos?
Ha lenne egy kocsim, akkor szívesebben mennék azzal pl. Sopronba, mint mondjuk az outimmal, bár azzal is el tudnék menni.
De lehetne a felhasználók által megadott gps típus alapján is statisztikát készíteni, azt hiszem úgy is jelentős számban szerepelnének a csak okos eszközzel ládikázók.
Persze, lehetne, ha mindenki frissítené azt az infót a profillapján és/vagy kötelezően kitöltendő lenne az a mező... Bár arra is van magyarázat, hogy sokan miért smartphone-al ládáznak. Nincs lehetőségük beruházni egy célkütyüre, vagy kezdetben nem akarnak ekkora összeget áldozni erre.[ előzmény: (71999) Csuhás, 2015.01.11 08:53:49] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2015.01.11 08:53:49 (71999) |
|---|
Gondolod hogy aki logol a g.hu-val az nem szeretné ha a g.hu térképe olyan legyen mint ami a gps-en is látható? De lehetne a felhasználók által megadott gps típus alapján is statisztikát készíteni, azt hiszem úgy is jelentős számban szerepelnének a csak okos eszközzel ládikázók. [ előzmény: (71998) Bryan, 2015.01.11 08:49:45] |
|
| Bryan | hozzászólásai | válasz erre | 2015.01.11 08:49:45 (71998) |
|---|
Az, hogy valaki a g.hu segítségével jelenti be terepen a találatait, nem igazán jelenti azt, hogy nem használnak garmint! Szvsz nem kéne ferdíteni/valótlant állítani!
Ha garminom képes lenne a terepről logolni is, akkor azzal logolnék...[ előzmény: (71997) Csuhás, 2015.01.11 08:45:35] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2015.01.11 08:45:35 (71997) |
|---|
Megnéztem: Az utolsó 100 logból 46 ! készült az androidos g.hu programmal, míg a maradék jut az garminra és az összes egyéb módszerre. Ezek alapján úgy érzem a geocaching egyesületnek kötelessége ezen felhasználók igényét is kiszolgálni.[ előzmény: (71996) Csuhás, 2015.01.11 08:36:15] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2015.01.11 08:36:15 (71996) |
|---|
A logok végén nagyon sok esetben látom hogy a g.hu androidos programmal készült. A jelek szerint a fiatalabb kesserek elég nagy része már nem garmint használ. ( Ha pedig garminos akkor azt utolsó omp kimenetet nézi és várja hogy rendeződjön a vita )[ előzmény: (71982) scele, 2015.01.10 23:20:12] |
|
| scele | hozzászólásai | válasz erre | 2015.01.10 23:20:12 (71982) |
|---|
Szerintem itt valami tévedés lehet.
A tuhu alapvetően azért készült, hogy mi kesserek tudjunk rakni a garmin készülékünkbe olyan terepi térképet, ami használható és elvezet a ládához. Szó sem volt holmi android nevű dologról, nem is volt még szerintem mikor elindult a tuhu.
Hogy kik kezdték el rajzolni? Nagy részben a kesserek! Kinek kell img kimenet? Nekünk kessereknek, pont magasról leszarom, hogy a tuhu gyárt-e android és egyéb akármilyen kimenetet. A céleszközre kellett/kell a térkép és nem egy telefonra. A céleszköz pedig a garmin által gyártott GPS nevű cucc. Ezt pedig a szerintem nagyon elavult tuhu is legyártja. Tudom, mert ezt használom![ előzmény: (71971) Hev, 2015.01.10 21:26:24] |
|
| Hev | hozzászólásai | válasz erre | 2015.01.10 21:26:24 (71971) |
|---|
Kedves alnibell.
Mi köze ennek az ODbL-hez?
Ha az nem zavar, hogy a térképedet amin játszogatsz a kutya sem használja mert egyrészt elavult másrészt meg nincs is használható változata akkor miért nem azzal foglalkozol, hogy legyen!
Miért nem csinálsz egy androidos térképet? Nagyon kellene.[ előzmény: (71970) alnibell, 2015.01.10 21:11:51] |
|
| alnibell | hozzászólásai | válasz erre | 2015.01.10 21:11:51 (71970) |
|---|
Előre szólok, az vagyok, akit a TuHu volt képviselői el kívántak távolítani a TuHu fórumairól is. Ha ezzel a törekvéssel egyetértesz, ne olvasd tovább!
Az itt is látszik, hogy a licencváltás mellett itt agitálók azt az egyáltalán nem elhanyagolható tényt következetesen elhallgatják, hogy a meglévő adatbázis tartalmának átvitele az OSM rendszerébe csak szervezett módon, több hónap, netán év ráfordítással oldható meg, automatikusan nem megy. Ez együtt jár azzal, hogy a TuHu adatbázisa nem vagy csak nagyon vontatottan bővül, aktualizálódik, ugyanakkor a felmagasztalt másik meg éppen a terepi munkarészek vonatkozásában csak vontatottan érheti el ugyanazt a szintet, amit most képvisel a TuHu.
Magyarán a váltás, pláne ha még az adatfeldolgozási munkakörnyezet is módosul, bizonytalan hosszúságú stagnálást eredményezne.
Bemásolok ide egy másik fórumról származó hozzászólást:
"Persze, nyilván ott jó kezdeni ahol sokat járt az ember, de ezzel nagyjából én is készen vagyok
Ezért gondoltam, hogy a sok hiányzó részt szisztematikusan be lehetne rajzolni az OMP-s térképről
Tkp trekkek sem kellenek, hiszen ha egy út anno OMP-re be lett rajzolva 10 (1,5,2, mindegy, persze minél több annál jobb) trekk alapján, akkor azt a vonalat ha átrajzoljuk OSM-re, nagyot nem lehet tévedni
Ehhez a szisztematikus rajzoláshoz viszont minél több ember kellene, 2-3 résztvevővel tényleg nem érdemes nekiállni
Esetleg van még más jelentkező?"
Néhány dolgot elárul. Belátta a szerzője, hogy csak szisztematikus (kézi) munkával lehet az adatok átvitelét megoldani. (De ezt egy önkéntes munkánál hogyan oldaná meg?) Másrészt azt is jelenti, hogy az átvitel során elveszne egy csomó olyan információ, ami az eredeti térkép forrása volt. Ez meg kinek jó? Miért visszafelé lépne bárki is?
Nem azt mondom, hogy lehetetlen, amit át akarnak erőszakolni. De azt igen, hogy ennek a levét a felhasználói közösség inná meg. |
|
|
|