Előzmények
 lozi | hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.14 13:11:31 (11581) |
|---|
"aki nem tag, az mintha "kevesebbet érne" a fizető tagoktól"
Mar nem is mertem igy kimondani, mert az elejen megkaptam, hogy nem mutogat senki ujjal senkire. Csak eppenhogy nem lett megnevezve nev szerint az elso nemtomhanyban az a pontosan megszamolt 9 jatekos, aki nem tag;)
Hetvegen meg jol elmegyek ladazni:P :)) Sztm ti is;) Ez meg tokjo. [ előzmény: (11574) guess.who, 2005.12.14 12:57:30] |
|
| guess.who | hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.14 12:57:30 (11574) |
|---|
"Érveket ütköztettünk egymásnak."
Igen, ez így jó. De olyan hangsúlyok is voltak, hogy aki nem tag, az mintha "kevesebbet érne" a fizető tagoktól, és mintha csak az utóbbiak tennének a játékért... Márpedig ez az elitizálós dolog nagyon rossz irányba visz, és szerintem ellenérzéseket szül sokakban.
Meg ne feledjük, hogy a többség nem ír a fórumba, esetleg csak csendben olvas; az ő véleményük csak abban nyilvánul meg, hogy tagok lesznek-e tömegesen, vagy igyekeznek minél távolabb maradni az egésztől. Azaz a rosszul célzott marketing akár negatív öngerjesztő folyamat is lehet (elijeszti az embereket, ezért kevés a tag, még agresszívebb marketing kell, ettől még többen elijednek, stb.).
De ez persze csak a rosszabbik forgatókönyv. Tessék inkább kiemelni a tagság előnyeit, és ne a nemtagság csúnya hátrányait sorolni.
Mindemellett maradjon az egész tagsági dolog afféle lelkiismereti kérdés (ha már hittérítésről beszéltünk ;D), azaz akár akar valaki tag lenni, akár nem, annak oka maradjon az ő magánügye, ne tartozzon erről beszámolni senkinek.
/OFF
A bögyös macát most hagyjuk, üdvözlöm Zsét. ;-P
/ON
[ előzmény: (11570) lelcache, 2005.12.14 12:40:23] |
|
| lelcache | hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.14 12:40:23 (11570) |
|---|
Teljesen egyet értek. Ha sokat pof...zunk róla, (ráadásul ha ezen vitázunk) akkor sokkal inkább lesz elrettentő, mint "toborzó". Eddig ezért is nem szoltam hozzá a több napja folyó vitához.
Aki nem akar tag lenni, ne legyen!. Megértem, ha azt mondja, nincs rá pénze, nem akarja és kész, nem gondolt eddig rá. Engem az bosszant fel egy kicsit, amikor valaki el kezd ideologiákat gyártani egy helyzetre utólag. Na ezért ragadtam billentyűzetet a témában.
Nyilván, aki nem akar tag lenni/támogatni, azt úgy sem lehet megerőszakolni (hacsak nem valami bögyös maca az illető :-D).
Azt meg igazán nem szeretném, ha ez tényleg valami hittérítői attitüdbe csapna át. Szerintem eddig sem erről volt szó. Érveket ütköztettünk egymásnak.[ előzmény: (11568) guess.who, 2005.12.14 11:49:33] |
|
| guess.who | hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.14 11:49:33 (11568) |
|---|
Én úgy látom, hogy kezd ez az egész "legyél tag" mozgalom afféle kisegyházi hittérítői módon működni, és ez nagyon nem jó. Szerintem ezzel több embert lehet eltéríteni, mint meg... Ráadásul minél több, általam jól ismert, régi játékos szólal meg a szent ügy érdekében, annál inkább így érzem. :(
Meggyőződésem, hogy nem a biztosan nemet mondók "átnevelését" kellene erőltetni, sokkal inkább a bizonytalanok csábítását, a tagsággal járó plusz szolgáltatások propagálásával. Az emberekben van valami egészséges viszolygás az ilyen "kötelezően elvárt", illetve túlerőltetett dolgokkal szemben.
Egyebekben értem és átérzem lozi hozzáállását, úgyhogy üthettek. :) |
|
|
|