Előzmények

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2014.02.01 00:47:39 (69859)
Az erdőtörvény szerint: 95. § (1) Az erdőgazdálkodó a megjelölt turistautat, a bejelentett lovaglóutat vagy a járműközlekedésre kijelölt utat érintő korlátozást köteles minden alkalommal az erdészeti hatóságnak előzetesen bejelenteni.
[előzmény: (69855) Hev, 2014.01.31 22:45:54]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.01.31 22:45:54 (69855)
Hát akkor Őket kellene megkérdezni. Az erdőtörvény szerint nem kötelességük, de ha szerinted igen akkor azonnal reklamálni kellene!

96. § Az erdő látogatásának korlátozását a helyben szokásos módon kell kihirdetni, valamint figyelmeztető táblák kihelyezésével gondoskodni kell a megfelelő tájékoztatásról.
[előzmény: (69854) zakany, 2014.01.31 22:35:05]

zakanyhozzászólásai | válasz erre | 2014.01.31 22:35:05 (69854)
Egy pici azért van.

"...Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal 2012. március 15-ével jött létre a Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal és a Magyar Élelmiszer-biztonsági Hivatal összevonásával..."
[előzmény: (69853) Hev, 2014.01.31 22:25:42]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.01.31 22:25:42 (69853)
Talán mert a Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatalnak semmi köze nincs hozzá.
[előzmény: (69852) KoLa, 2014.01.31 22:07:28]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2014.01.31 22:07:28 (69852)
Vajon a szóban forgó korlátozásról miért nem található ezen a portálon semmilyen információ?
[előzmény: (69845) Hev, 2014.01.31 18:06:22]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.01.31 18:06:22 (69845)
Javaslom a közlemény részletes áttanulmányozását és értelmezését!

Mivel részletesen és kimondottan az általunk használt térképen adták meg a területeket, ráadásul a közlemény is tartalmazza, hogy előzetes engedélyeztetésre van mód úgy gondolom, hogy az utóbbi évek egyik legkonstruktívabb közleményét adták ki, együttműködve a helyi természetjárókkal és kesserekkel. Ha csak fele ennyire korrekt együtműködés létezne máshol előrébb járnánk!

http://www.szkte.hu/erdolatogatas-korlatozasa-2/


[előzmény: (69844) Ajtony, 2014.01.31 17:36:13]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2014.01.31 17:36:13 (69844)
Elképzelhetetlennek tartom, hogy az egész területen összefüggően, MINDEN erdőtagban egyfolytában ropogjanak a fegyverek napi 24 órán át két hónapon keresztül.
[előzmény: (69843) Hev, 2014.01.31 17:14:35]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.01.31 17:14:35 (69843)
A DDK útvonalát NEM érinti, amúgy esetleg megfogjátok helyettük a vaddisznókat? Nosza!
[előzmény: (69841) Pilis50, 2014.01.31 12:36:53]

Pilis50hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.31 12:36:53 (69841)
Főleg, hogy a DDK útvonalát érinti.

Meg különben is - a szegény őzike meg a medvécske (csúnya gyilkos bácsik), inkább egymást -- ahogy szokták.

:--O
[előzmény: (69840) scele, 2014.01.31 12:32:31]

scelehozzászólásai | válasz erre | 2014.01.31 12:32:31 (69840)
Na ja, lehet, hogy nem ártana nekik megint egy "helyrerakó" levél.

Nekem ez tetszik a legjobban: "az egyébként is a gyalogos, kerékpáros, vagy lovas kirándulásra kevésbé alkalmas időszakban"

2 hónapról beszélünk!!! Szerintem meg tökéletesen alkalmas mind a három sport űzésére ez az időszak.
[előzmény: (69839) Pilis50, 2014.01.31 12:23:41]

Pilis50hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.31 12:23:41 (69839)
Lehet, hogy újból levelet kell írni??
:-)


zsorzs hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2010.03.13 16:07:24 (47351)

Petán hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2010.03.13 08:52:59 (47349)

Megint elrugaszkodtak a valóságtól!

:-)
[előzmény: (69838) Hev, 2014.01.30 22:48:42]

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]