Előzmények
 rosie | hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.15 16:16:22 (68012) |
|---|
Azért az nem csak kérdés volt, hanem egy felkiáltó jeles mondat is. Ezek után szerintem nem kellene csodálkozni azon, hogy az átlag fórum-olvasót érdekli a "sztori". Ahogy előbb is írtam: az elejétől privátban kellett volna beszélni a dologról és akkor nincs ez az egész. Ha valaki kiír valamit a fórumra, akkor vállalja azt is, hogy a hozzászólására regálnak, Uram bocsá kérdeznek...[ előzmény: (68011) Old Eye, 2013.05.15 15:47:16] |
|
| Old Eye | hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.15 15:47:16 (68011) |
|---|
A thread egy teljesen általános jellegû kérdés feltevésével indult. Körbejártuk, megválaszoltuk.
Nem fejezôdött be. Sejtelmes hivatkozások jelentek meg egy, kevesek által ismert esetre.
A konkrét esetnek az égvilágon semmi köze a geocaching-hez.
Tisztelettel kérem a thread megszakítását. Az érintettek maguk közt rendezzék le problémáikat. Ha akarják.
Köszönöm.[ előzmény: (68008) tanker007, 2013.05.15 15:12:27] |
|
| tanker007 | hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.15 15:12:27 (68008) |
|---|
Köszi, közben kaptam részletes leírást az esetről az érintettől, szerintem jó irányba tapogatózol! :)[ előzmény: (68005) griffs, 2013.05.15 13:53:33] |
|
| griffs | hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.15 13:53:33 (68005) |
|---|
Fairy mondatait olvasva, beugrik egy logban eleresztett ártalmatlan poén, amit még meg is mosolyogtam. Van aki 1 mondatban/szóban elintéz egy logot és van aki (szerencsére!) megtiszteli a szervezőket/résztvevőket néhány jó szóval/mondattal. Ha jól sejtem egy ilyen viccnek szánt mondat nagyon félre lett értve.
Persze csak sötétben tapogatózok.[ előzmény: (68002) tanker007, 2013.05.15 10:59:31] |
|
| tanker007 | hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.15 10:59:31 (68002) |
|---|
Most már tényleg kíváncsi lennék, hogy mi volt az ominózus megjegyzés, vélemény?! Esetleg valaki beavatja azokat is akik nem ismerik a pontos esetet? (ha már napok óta szó van róla a fórumon)[ előzmény: (68000) Old Fairy, 2013.05.15 10:25:47] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.15 10:25:47 (68000) |
|---|
Bütyök egyébként hangsúlyozottan mezei kesserként tette fel a kérdését. Arra válaszolva: azt gondolom, hogy a rendezvények szervezőinek egyéni szimpátiája/ellenszenve nem indokolja jelentkezések visszautasítását. Az Old Eye által említett ismétlődő antiszociális viselkedés indokolhatná, ám - tiszteletben tartva, de nem osztva Bütyök véleményét - ilyet sem a helyszínen, sem a logokban nem tapasztaltam.
(Egyébként az ominózus ÁNTSZ-es utalással kapcsolatban az az érdekes, hogy a gyógyszertáraknak ez a hatóság az egyik felügyeleti szerve - az élelmiszerbiztonsággal viszont már régen nem ők foglalkoznak. Szóval ebben kicsit olyan mumus-effektust érzek - így nem is tudok felháborodni rajta.)[ előzmény: (67999) griffs, 2013.05.15 10:06:37] |
|
| griffs | hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.15 10:06:37 (67999) |
|---|
Olvastam anno az eredeti logodat és elképzelni sem tudom, melyik mondat lehetett az.
Annyit tudok, hogy az én családom nélküled részt sem vett volna a rendezvényen. Lelkes vagy, néha mások szemében talán túl lelkes, de ezen nem kellene változtatni, mert ettől vagy olyan kreatív részese a csapatnak.
Aki a központban van, az sosem lesz mindenkinek szimpatikus. Az a lényeg, hogy a többség kedveljen és ez most így van.[ előzmény: (67996) Strombus, 2013.05.15 01:09:14] |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.15 01:09:14 (67996) |
|---|
Elég viccesnek találom és egy darabig hitetlenkedtem is a felismerésen, de Bütyök itteni bejegyzése és egy magánlevél időbeni egybeesése megerősített abban, hogy úgy tűnik, én vagyok az, akinek gyomorforgató volt a viselkedése és fontolóra kellene venni rendezvényekről való kitiltását. :-) Igaz, arra még nem jöttem rá, hogy a helyszínen mi volt a baj a viselkedésemmel, csak azt tudom, hogy az eseményládához tett logom egyik mondata váltott ki erős nemtetszést, amit kérésre azonnal töröltem is. (Tisztelem más paranoiáját.) Szóval, Old Eye, moderáltam magam és legközelebb igyekszem nem tanubizonyságot tenni antiszociális hajlamaimról. :-) [ előzmény: (67983) Old Eye, 2013.05.13 11:17:39] |
|
| Old Eye | hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.13 11:17:39 (67983) |
|---|
Ha a jelentkezô eddig megtartott rendezvényeken tanúbizonyosságot tett antiszociális hajlamairól és figyelmeztetés után sem moderálta magát, akkor igen. IMHO.
[ előzmény: (67982) Bütyök+Zulu, 2013.05.13 10:44:14] |
|
| Bütyök+Zulu | hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.13 10:44:14 (67982) |
|---|
| Megkérdezném az egyesületi vezetőket, mint mezei kesser, hogy a rendezvényszervezők nem kaphatnának-e olyan jogot, hogy visszautasítsanak bizonyos emberek jelentkezését? Gyomorforgató némely ember viselkedése! |
|
|
|