Előzmények
 V_Gabor | hozzászólásai | válasz erre | 2013.04.23 10:53:21 (67763) |
|---|
Nagyon sajnálom, hogy elnökként így reagálsz és érvelsz. Talán rosszul gondolom, de valamilyen szinten neked is képviselned kell az itteni színvonal megtartását, illetve javítását.
Persze nem az a megoldás, hogy törlünk minden logot, de egy közös nevező megkeresése nem lenne rossz. Pl. a nem lesz semmi szankció gyerekek, nyugodjatok meg helyett írhatnál olyat is, hogy nem véletlenül készülnek ilyen-olyan szabályokkal ennyire vagy annyira színvonalas ládák, hogy utána azokat semmibe vegyük.
Kisarkítva megfogalmazva: az elnöknek nem a szabályokat be nem tartó felhasználókat kellene fedezni, hanem törekedni egy jó színvonalú játéktér fenntartására.
Persze ez sok erőt és energiát igényel, stb. De ha én elkezdtem, akkor legalább ne húzzatok vissza. Tudom én, hogy ez csepp a tengerben. Írták is már itt, hogy úgysem történik semmi. Persze, hogy nem is fog ha senki nem tesz semmit. Marad a színvonaltalan pontvadászat.
Ha továbbra is mindenki lehurrogja ezt a kezdeményezésemet, szívesen módosítom/egyszerűsítem a ládaoldalon a szabályokat. De nem ezért indult el GCFENT (és GCFA sem).
Kösz a megértést és az esetleges támogatást![ előzmény: (67736) dc3, 2013.04.23 00:18:16] |
|
| dc3 | hozzászólásai | válasz erre | 2013.04.23 00:18:16 (67736) |
|---|
Elnézést, elkerülte a figyelmem a kérdésed.
Azért nem lesz logtörlés, mert az erre jelenleg jogosultak nem fognak élni ezzel a lehetőséggel, hiszen sehol nincs leírva az, hogy ilyesmi szankciója lesz annak, ami a találkozón történt. Talán némileg túlzó lenne emiatt törölni logokat. [ előzmény: (67712) V_Gabor, 2013.04.22 13:46:19] |
|
| dc3 | hozzászólásai | válasz erre | 2013.04.22 12:03:14 (67710) |
|---|
Kokó igazán jól leírta, kár ezt tovább ragozni.
Szerintem mindenki gondolja végig, hogy elfogadható-e a megtaláltam logja az érintett ládáknál.
Ha nem, törölje bátran, ha úgy érzi igen, hagyja úgy, igazi következménye nyilván nem lesz.
Ez olyasmi, mint amikor valaki autóval keresi meg a kerékpáros multit. Magával szúr ki elsősorban, a társak legfeljebb (le)sajnálják.
Ha valaki az eredeti rejteken találta meg, de végül nem vitte tovább, az talán kisebb probléma, bár a rejtő kérését ő sem veszi figyelembe.
Szeretném jelezni, hogy természetesen admin általi logtörlés nem lesz, még a ládagazdák esetleges kérésére sem.
[ előzmény: (67690) Kokó, 2013.04.22 10:19:16] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2013.04.22 10:19:16 (67690) |
|---|
Vannak olyan mozgók (pl. m001-2, pant, izgi ...), melyek szerintem minden további nélkül lehetnek extrák egy rendezvényen. Vannak olyanok, melyek bár nem kapcsolódnak szorosan, de elfogadhatóan "bele lehet magyarázni" (pl. spir). A többit csak akkor szabadna kirakni, ha tényleg megfelel a hely a kiírásnak.
Tavaly GCTREK megjelent egy rendezvényen, de a szervezők nem engedték az asztalra. Itt is ezt kellett volna tenni. Szerintem.[ előzmény: (67683) V_Gabor, 2013.04.22 09:25:19] |
|
| V_Gabor | hozzászólásai | válasz erre | 2013.04.22 09:25:19 (67683) |
|---|
Sajnos sem etikusnak, sem korrektnek nem tartom a GCFENT mozgó ládánál a hétvégi Deocachingen tapasztalt tömeges loggolást, az utolsó 60 megtaláló egyike sem tett fel panoráma képet az oldalra!
Illetve lelcache havas panoráma fotót, gondolom őt zavarta is a dolog, hogy rendes panoráma fotót (bárhol is volt a láda) nem tudott készíteni. Peterpan fotójából pedig látszik, hogy ez is egy "jófejség rejtés" volt (egy asztalon?).
Jeleztem a láda oldalán is a kérésemet. Ha egy hétig nem kerülnek fel a fotók, akkor emailt is fogok írni minden megtalálónak. Ha nem lesznek panoráma fotók, akkor fogom kérni a logok törlését!
Remélem ez senkit nem fog zavarni, mint ahogy az sem, hogy egy panoráma mozgó szabályait - így a láda lényegét - senki nem tartotta tiszteletben...
Ennyi erővel kirakhatnám a jelszót az oldalra. |
|
|
|